খালি পেলোড, ফাঁকা স্টেডিয়াম: ইস্পোর্টস ডেটার ভাঙা মেরুদণ্ড ও ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

গত মাসে একটি ইস্পোর্টস অ্যানালিটিক্স পাইপলাইনের দিকে তাকিয়ে আমি এমন এক জিনিস দেখলাম, যা আমার নয় বছরের কাজে বিরল। কাঠামোটি ছিল দুই স্তরের — প্রথম স্তরে একটি নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু আর মূল দৃষ্টিভঙ্গি বের করার কথা, দ্বিতীয় স্তরে সেই তথ্যের ওপর নয়টি মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ। প্রথম স্তর ফিরে দিল প্রায় খালি একটি পেলোড। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো দল, খেলোয়াড় বা টুর্নামেন্টের নাম নেই। শুধু একটি শব্দ টিকে ছিল — esports। আমি স্কোর ভবিষ্যদ্বাণী করিনি; আমি ফাটলরেখা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম। আর এই ফাটলরেখা কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচের নয়। এটি আমাদের গোটা স্পোর্টস-ডেটা অবকাঠামোর। যেটা ঘটেছিল, তা আসলে একটি প্রাকৃতিক পরীক্ষা। যখন বিশ্লেষণ কাঠামো খালি হাতে ফিরে আসে, তখন বোঝা যায় সমস্যাটি বিশ্লেষকের দক্ষতায় নয়, ইনপুটেই। আর ইনপুট যদি খালি হয়, তবে তার ওপর যত উন্নত ব্লকচেইনই বসানো হোক, লাভ নেই। একটি লেজার কেবল সেটাই যাচাই করতে পারে, যা রেকর্ড করা হয়েছে। যা কখনো রেকর্ডই হয়নি, তাকে কোনো চেইন রক্ষা করতে পারে না। ব্লকচেইন আর স্পোর্টসের বিয়ে নতুন কিছু নয়। ২০১৮ সালের দিকে ফুটবল ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছাড়তে শুরু করে। ২০২১ সালে সোশ্যাল-টোকেনের ঢেউয়ে ইস্পোর্টস দলগুলোও পিছিয়ে থাকেনি। সোলানা আর পলিগন-ভিত্তিক ফ্যান পাস, NFT স্কিন, অন-চেইন টিকেট — সবই এসেছে ভক্তকে ক্ষমতা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি নিয়ে। ইস্পোর্টসে প্রাইজ পুল স্বচ্ছতার দাবিও জোরালো। একটি বড় টুর্নামেন্টের চল্লিশ মিলিয়ন ডলারের প্রাইজ পুল কতটা সত্যি, কতটা সম্প্রচার-অধিকার চুক্তির হিসাব, তা যাচাই করার দাবি উঠেছে বারবার। আমার সমস্যা এই প্রতিশ্রুতিগুলোর সঙ্গে নয়। আমার সমস্যা হলো, আমরা যে রোগের কথা বলছি, সেটি আসলে কোন রোগ। প্রচলিত ধারণা হলো, স্পোর্টসের সবচেয়ে বড় ডেটা-সমস্যা জালিয়াতি। একটি ম্যাচের স্কোর, একটি খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান, একটি ট্রান্সফারের ফি — এগুলো কেউ বদলে দিতে পারে, তাই চেইন দরকার। কিন্তু আমি ভিডিও বিশ্লেষণ, প্যাচ-ইতিহাস আর সম্প্রচার-লগ ঘেঁটে যে জিনিসটা বারবার পাই, তা জালিয়াতি নয়, বরং ফাঁক। একটি ম্যাচের মোট সিদ্ধান্তের কত শতাংশ আসলে রেকর্ড হয়ে টিকে থাকে? আমি এই প্রশ্নটাকে একটা মাপে ফেলতে চাই, যার নাম দিচ্ছি ডেটা ঋণ। ডেটা ঋণ মানে হলো — একটি লিগ, একটি দল বা একটি টুর্নামেন্ট সম্পর্কে যত দাবি জনসমক্ষে উচ্চারিত হয়েছে, তার মধ্যে যত শতাংশ স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব নয়, তার অনুপাত। ইস্পোর্টসে এই সংখ্যাটা ভয়ংকর। কমিউনিকেশন অডিও নেই, ভেটো-সিকোয়েন্সের পূর্ণ লগ নেই, প্র্যাকটিস-সার্ভারের স্ক্রিম ডেটা নেই, চুক্তির শর্তাবলি নেই। আমরা মূলত সম্প্রচার-দৃশ্য আর টুইটের ওপর ভরসা করে একটি খেলার ইতিহাস লিখি। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বিভ্রান্তি। চেইন একটি অপরিবর্তনীয় লেজার। কিন্তু অপরিবর্তনীয়তা কেবল তখনই অর্থবহ, যখন ইনপুট নিজেই পূর্ণ। খালি পেলোডকে অন-চেইন লেখা হলে সেটি আরও স্থায়ীভাবে খালি হয়ে যায়। ভুল ডেটা অপরিবর্তনীয় হলে সেটি ভুলই থেকে যায়, শুধু আর মুছতে পারা যায় না। আমার তৈরি করা দ্বিতীয় মাপটি হলো যাচাই কর — একটি দাবি যাচাই করতে যে পরিমাণ সময়, অর্থ আর বিশেষজ্ঞতা লাগে, তার মোট খরচ। একটি অন-চেইন প্রাইজ পুলের হিসাব যাচাই করা সহজ। কিন্তু একটি দলের অভ্যন্তরীণ কমিউনিকেশন কাঠামো, কোচের সিদ্ধান্তের কারণ, খেলোয়াড়ের মনোবল — এসব যাচাইয়ের কর এত বেশি যে কেউ দেয় না। আমি কয়েকটি ইস্পোর্টস ইকোসিস্টেমে এই দুই মাপ বসিয়ে দেখেছি। যেখানে প্রাইজ পুল অন-চেইন, সেখানে ডেটা ঋণ কমেছে, কিন্তু যাচাই কর বেড়েছে — কারণ সাধারণ ভক্ত হ্যাশ আর মাল্টি-সিগ ওয়ালেট বোঝে না। যেখানে কমিউনিটি-চালিত প্রতিবেদন আছে, সেখানে যাচাই কর কম, কিন্তু ডেটা ঋণ বেশি। অর্থাৎ ব্লকচেইন একটি সমস্যা সমাধান করে, আরেকটি বাড়ায়। এটি যাচাইযোগ্যতা আনে, কিন্তু ব্যবহারযোগ্যতা নেয়। আমার বক্তব্য স্পষ্ট: ইস্পোর্টসের আসল সংকট ডেটা জালিয়াতি নয়, ডেটা অনুপস্থিতি। আর অনুপস্থিত ডেটাকে কোনো চেইন পূরণ করতে পারে না। ভেবে দেখুন, একটি ম্যাচের ভেটো পর্ব। কোন দল কোন ম্যাপ ব্যান করল, কেন করল — এই সিদ্ধান্তের পেছনের আলোচনা কোথাও রেকর্ড হয় না। শুধু চূড়ান্ত ব্যান-পিক দেখা যায়। অথচ ম্যাচের ফল নির্ধারণে সেই অদৃশ্য আলোচনার ভূমিকা বিশাল। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চূড়ান্ত ব্যান-পিক রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু কেন, সেটি রেকর্ড করতে পারে না। একই কথা খেলোয়াড় বদলের ক্ষেত্রে। একটি ট্রান্সফারের ফি অন-চেইনে লেখা গেল, কিন্তু ফি-র পেছনের শর্ত — পারফরম্যান্স বোনাস, বিক্রয়-অংশীদারি, চুক্তি ভাঙার জরিমানা — এসব লুকানো থাকে। ব্লকচেইন সেই লুকানো স্তরকে স্বচ্ছ করে না, কারণ সেই স্তর কখনো শৃঙ্খলে ওঠেই না। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে এই সমস্যাটা সবচেয়ে স্পষ্ট। গত কয়েক সপ্তাহে যত গুজব ছড়িয়েছে, তার প্রায় এক-চতুর্থাংশেরও নিশ্চিত উৎস নেই। একটি নাম, একটি ফি, একটি এজেন্টের ইঙ্গিত — এই তিনটি জিনিস মিলেই একটি গল্প তৈরি হয়, আর সেই গল্প নিজেই নিজের প্রমাণ হয়ে ওঠে। কেউ জিজ্ঞেস করে না, এই ফি-র কাঠামো কে যাচাই করেছে। রিলিজ-ক্লজের অঙ্ক আর মজুরির বিল আসলে যে আসল গল্প, সেটি কোথাও ওঠে না। আরও একটা দিক আছে, যা আমি ব্লকচেইন আলোচনায় কম দেখি — ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ। ইস্পোর্টসে গেম পাবলিশার ইতিমধ্যেই সর্বোচ্চ ক্ষমতার অধিকারী। প্যাচ, ম্যাপ-পুল, সার্ভার — সব তার হাতে। যদি ম্যাচ ডেটাও তার অন-চেইন লেজারে যায়, তাহলে বিকেন্দ্রীকরণের নামে ক্ষমতা আরও কেন্দ্রীভূত হয়। তখন স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি আসলে একচেটিয়া নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়। একটি প্রযুক্তিগত তথ্য এখানে প্রাসঙ্গিক। ২০২২ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর ইথেরিয়ামের Merge আপগ্রেড নেটওয়ার্কের শক্তি ব্যবহার প্রায় ৯৯ দশমিক ৯৫ শতাংশ কমিয়েছিল। এটি প্রমাণ করে, ব্লকচেইন নিজেকে বদলাতে পারে। কিন্তু সেই বদল স্পোর্টসের তথ্য-অভাবের সমস্যাকে ছোঁয় না। আমি যখন তরুণ কাস্টার ছিলাম, তখন টিম-ইন্টারভিউ কনটেন্ট বানাতাম। সেখানে খেলোয়াড়রা প্রায়ই বলত, আমরা ঠিক কী ভুল করেছি, সেটা বাইরে থেকে বোঝা যায় না। এই কথাটাই আমার ডেটা ঋণের প্রথম প্রমাণ ছিল। যে তথ্য বাইরে আসে না, তা যাচাইও হয় না, আর যাচাই না হলে তা ব্লকচেইনে গেলেও সত্য হয় না। এই জায়গায় আমার প্রিয় একটি কথা মনে পড়ে: খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটি আকৃতি আছে। ডেটার নীরবতাও তাই — এটি আকস্মিক নয়, এটি একটি নকশার ফল। আমি ভুল হতে পারি। এবং আমার ভুল হওয়ার সম্ভাব্য পথটা আমি স্পষ্ট দেখতে চাই। প্রথমত, আমি ধরেই নিচ্ছি যে ডেটা অনুপস্থিতি একটি স্থায়ী অবস্থা। কিন্তু যদি লিগ আর পাবলিশাররা বাধ্যতামূলক ডেটা-প্রকাশ নীতিমালা চালু করে? ইউরোপীয় ফুটবলে যেমন আর্থিক তথ্য প্রকাশের নিয়ম আছে, তেমনি একটি ডেটা ফেয়ার প্লে নিয়ম ইস্পোর্টসে আসতে পারে। তখন ব্লকচেইন সেই প্রকাশিত ডেটার নির্ভরযোগ্যতা রক্ষা করতে পারবে, আর আমার যুক্তি দুর্বল হবে। দ্বিতীয়ত, আমি যাচাই কর মাপতে গিয়ে ধরে নিচ্ছি সাধারণ ভক্ত কখনোই প্রযুক্তিগত জটিলতা পার করবে না। কিন্তু ওয়ালেট আর ব্রিজের ব্যবহারযোগ্যতা দ্রুত বদলাচ্ছে। যদি যাচাই কর শূন্যের কাছাকাছি নেমে আসে, তাহলে আমার ব্যবহারযোগ্যতা নেয় বক্তব্য ভুল প্রমাণিত হবে। তৃতীয়ত, আমি ধরে নিচ্ছি পাবলিশার কেন্দ্রীকরণ খারাপ। কিন্তু ইস্পোর্টসে পাবলিশার ছাড়া কোনো ইকোসিস্টেম টেকে না। গেমের ভারসাম্য, প্রতারণা রোধ, ম্যাচ-নির্ধারণ — এসব পাবলিশার ছাড়া অসম্ভব। তাহলে হয়তো কেন্দ্রীকরণ এখানে দুর্বলতা নয়, শর্ত। এখানে আমি ফলাফল থেকে যুক্তিকে আলাদা করতে চাই। আমার ভবিষ্যদ্বাণী ভুল হতে পারে, কিন্তু ফাটলরেখাটি সত্যি থেকে যায়: যতক্ষণ না ডেটা রেকর্ড করা হয়, ততক্ষণ কোনো প্রযুক্তি তা যাচাই করতে পারে না। আগামী আঠারো মাসে আমি একটি জিনিস দেখতে চাই। যেসব ইস্পোর্টস লিগ ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা স্বচ্ছতা চালু করবে, তাদের মধ্যে যারা আগে বাধ্যতামূলক ডেটা-প্রকাশ নিয়ম আনবে, তারাই সফল হবে। যারা শুধু চেইন বসাবে কিন্তু ইনপুট পূর্ণ করবে না, তারা আরও বড় ডেটা ঋণ জমাবে। আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী: ২০২৭ সালের মধ্যে অন্তত একটি বড় ইস্পোর্টস লিগ অন-চেইন ম্যাচ-ডেটা প্রকল্প প্রত্যাহার করবে, কারণ যাচাই কর ব্যবহারযোগ্যতার চেয়ে বেশি হয়ে দাঁড়াবে। যদি তা না হয়, আমি আমার মাপ দুইটাই নতুন করে লিখব। একটি মত ভুল হতে পারে, তবু ভবিষ্যৎ দেখতে পারে। প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি চেইন বানাচ্ছি, নাকি আসলে তথ্য বানাচ্ছি?