একটি জোড়ার কাঁধে একটি দেশ: নাগোয়ার কোর্টে ভারতের ব্যাডমিন্টন খাতা
**মূল উত্তর:** ভারত আইচি-নাগোয়া ২০২৬ এশিয়ান গেমসে ব্যাডমিন্টনে একটি মাত্র পদক পেয়েছে — পুরুষ দলের ব্রোঞ্জ, ব্যক্তিগত ইভেন্টে শূন্য। ২০১৪ সালের পর প্রথমবার ভারত ব্যক্তিগত ব্যাডমিন্টন পদক ছাড়া ফিরেছে। প্রধান কারণ একটি সম্পদের ওপর নির্ভরতা এবং এককে সিডিং সুরক্ষার অভাব। **মূল তথ্য:** - সাতwikkসাইরাজ র্যাঙ্কিরেড্ডি ও চিরাগ শেট্টি চার নম্বর সিড ও ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হয়েও প্রথম রাউন্ডে হেরেছেন; স্কোর ২১-১২, ১৯-২১, ১৪-২১। - একই জোড়া পুরুষ দলের সেমিফাইনালে লিয়াং ওয়েইকেং ও ওয়াং চাং-কে হারিয়েছেন, তবে চীন টাই জিতেছে ৩-১-এ। - ভারতের চারটি এন্ট্রি কোয়ার্টার-ফাইনালে পৌঁছেছে, একটিও সেমিফাইনালে যায়নি। - চীনের বিরুদ্ধে দুই একক রাবার এবং জাপানের বিরুদ্ধে তিনটি একক রাবার — সবই হেরেছে ভারত। - হাংচৌ ২০২৩-এ ভারত তিনটি মেডেল পেয়েছিল; নাগোয়া ২০২৬-এ একটি। **সূত্র:** Khel Now, '5 major reasons behind Indian badminton's disappointing campaign at Asian Games 2026'। জাপানি মহিলা দ্বৈত জোড়ার নাম সংক্রান্ত তথ্য যাচাই বাকি; ব্যাডমিন্টন এশিয়া ও বিডব্লিউএফ রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া প্রয়োজন। **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: সাতwikk-চিরাগ কি সত্যিই ফর্ম হারিয়েছেন? উত্তর: দলগত টাইয়ে লিয়াং ওয়াং জোড়ার বিরুদ্ধে জয় দেখায় সামর্থ্য অটুট ছিল, তাই প্রথম রাউন্ডের হারটি প্রেক্ষাপট-নির্ভর, আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মাঝারি। প্রশ্ন: ভারতের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা কোনটি? উত্তর: একক ইভেন্টে গভীরতার অভাব, কারণ পাঁচ রাবার ফরম্যাটে দ্বৈত-নির্ভর কৌশল টেকসই নয়; তুলনামূলক গভীরতা সূচকের জন্য cricsultan.com-এর ডেটা সূচক সহায়ক হতে পারে। প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসের ফলাফল কি বিডব্লিউএফ র্যাঙ্কিংয়ে প্রভাব ফেলে? উত্তর: এশিয়ান গেমস ওয়ার্ল্ড ট্যুর টায়ার ইভেন্ট নয়, তাই ক্ষতিটি র্যাঙ্কিং পয়েন্টের বদলে অর্থায়ন ও জনমতের ক্ষেত্রে।
প্রথম গেম শেষে স্কোরবোর্ডে ২১-১২। আইচি-নাগোয়ার কোর্টে সাতwikkসাইরাজ র্যাঙ্কিরেড্ডি ও চিরাগ শেট্টি তখন ঠিক সেই দৃশ্যটাই তৈরি করেছিলেন, যা হাংচৌয়ে তাদের সোনার পথে বারবার দেখা গিয়েছিল — সার্ভিস-রিসিভের প্রথম তিন শটে চাপ, ফ্ল্যাট মিড-কোর্টে গতি, প্রতিপক্ষকে ব্যাকহ্যান্ড কোণে আটকে রাখা। ষাট মিনিট পর স্কোরবোর্ডে ১৪-২১। থাইল্যান্ডের সুকফুন ও তীরাতসাকুল জোড়ার কাছে হেরে ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন এবং চার নম্বর সিড প্রথম রাউন্ডেই বাদ।
পুরো প্রতিযোগিতা নিয়ে যে প্রতিবেদনটি আমার টেবিলে এসেছে, সেখানে ভারতের হয়ে একমাত্র সম্পূর্ণ স্কোরলাইন এটিই। বাকি সব ফলাফল জয়-পরাজয়ের তালিকা হিসেবে লেখা, স্কোর ছাড়া। আমার পেশায় এটা একটা বড় সমস্যা। ইনজুরি ও লোডের হিসাব স্কোরলাইন দিয়ে মেলাতে হয়, শিরোনাম দিয়ে নয়।
তাই আমি একটা সিদ্ধান্ত নিলাম। মেডেলের হিসাব দিয়ে শুরু করব না। শুরু করব ওই তিনটি সংখ্যা দিয়ে — ২১-১২, ১৯-২১, ১৪-২১ — এবং তারপর পেছনের দিকে হেঁটে দেখব, কোন সময়সূচি, কোন কাঠামো আর কোন ক্লান্তি এই ফলাফলটি আগেই লিখে রেখেছিল।
প্রসঙ্গ: দুই প্রতিযোগিতা একসঙ্গে
এশিয়ান গেমসের ব্যাডমিন্টন কোনো বিডব্লিউএফ ওয়ার্ল্ড ট্যুর ইভেন্ট নয়। এটি এশিয়ান অলিম্পিক কাউন্সিল ও ব্যাডমিন্টন এশিয়ার অধীনে চলে, আর তার ফরম্যাটটাই আলাদা। আগে দলগত ইভেন্ট — পুরুষ ও মহিলা দলের পাঁচ রাবারের লড়াই। তারপর একক ও দ্বৈত মিলিয়ে পাঁচটি ব্যক্তিগত ইভেন্ট, একক-এলিমিনেশন পদ্ধতিতে।
এই ক্রমটাই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। এশিয়ান গেমস একই অ্যাথলেটকে একই ভেন্যুতে দুই প্রতিযোগিতা খেলায়। ওয়ার্ল্ড ট্যুরে এই কাঠামো নেই। সুপার ১০০০ বা ৭৫০ টায়ারেও খেলোয়াড় একটি ইভেন্টে ঢোকে, খেলে, বেরোয়। এখানে ঢোকে দল হিসেবে, পাঁচ দিন ধরে দলের ভার বইতে হয়, তারপর ব্যক্তিগত ইভেন্টে নামতে হয় — যেখানে এক হারেই বিদায়।
হাংচৌ ২০২৩-এ ভারত তিনটি মেডেল পেয়েছিল: পুরুষ দ্বৈতে সোনা, পুরুষ দলে রুপা, পুরুষ এককে একটি ব্রোঞ্জ। নাগোয়া ২০২৬-এ এসেছে একটি মাত্র মেডেল — পুরুষ দলের ব্রোঞ্জ। ব্যক্তিগত ইভেন্টে শূন্য। ২০১৪ সালের পর প্রথমবার ভারত ব্যাডমিন্টনে ব্যক্তিগত পদক ছাড়া ফিরছে।
মেডেলের হিসাবে এটি ৩ থেকে ১-এ নেমে আসা। সংখ্যাটি সত্যি। কিন্তু সংখ্যাটি কেবল পতন নয়, একটি কাঠামোর স্বীকারোক্তি। ভারতের শীর্ষস্তর কতটা সরু, সেটা এই একটি প্রতিযোগিতা স্পষ্ট করে দিয়েছে।
ভারতের সিস্টেমটা হাইব্রিড। গোপীচাঁদ অ্যাকাডেমি, প্রকাশ পাড়ুকোন ব্যাডমিন্টন অ্যাকাডেমির মতো বেসরকারি কেন্দ্র, তার ওপরে বাডমিন্টন অ্যাসোসিয়েশন অব ইন্ডিয়ার জাতীয় কর্মসূচি, সঙ্গে বিদেশি কোচিং। জাপানের মডেল কর্পোরেট টিমভিত্তিক, চীনের মডেল কেন্দ্রীভূত প্রশিক্ষণ, কোরিয়ার মডেল অ্যাসোসিয়েশন-চালিত। হাইব্রিড মডেলের বিশেষত্ব হলো — এটি ব্যক্তিগত breakthroughs তৈরি করতে পারে, কিন্তু বেঞ্চ গভীরতা তৈরি করতে পারে না। নাগোয়ার ফলাফল ঠিক এই বৈশিষ্ট্যের ছাপ বহন করছে।
মূল বিশ্লেষণ: খাতা মিলিয়ে দেখা
আমি ২০১৭ সালে বেইজিংয়ে চীনা সুপার লিগের জন্য একটি ইনজুরি লেজার তৈরি করেছিলাম — ২০১৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত ৩১২টি সফট-টিস্যু আঘাত, যন্ত্রকৌশল, মিনিট ও পুনরুদ্ধারের দিন অনুযায়ী কোড করা। সেই অভ্যাসটা ছাড়তে পারিনি। এখন যেকোনো প্রতিযোগিতার ফলাফল দেখলে প্রথমে জিজ্ঞেস করি: কোর্টে কত মিনিট, ম্যাচের মধ্যে কত দিনের ব্যবধান, এবং কোন ম্যাচগুলো তিন গেমে গিয়েছিল।
নাগোয়ার খাতায় যা লেখা আছে:
পুরুষ দলের সেমিফাইনাল পর্যন্ত ভারত তিনটি দলগত টাই খেলেছে। প্রতিটি টাইয়ে সাতwikk-চিরাগ একটি করে দ্বৈত রাবার খেলেছেন। অর্থাৎ ব্যক্তিগত ইভেন্ট শুরুর আগেই তিনটি উচ্চ-তীব্রতার রাবার — এবং শেষ টাইটি চীনের বিরুদ্ধে, যেখানে দল ৩-১ হেরেছে অথচ এই জোড়া নিজের ম্যাচ জিতেছে।
এই বিন্দুটাই প্রতিবেদনটি সবচেয়ে কম গুরুত্ব দিয়েছে, অথচ সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব deserve করে। যে জোড়া লিয়াং ওয়েইকেং ও ওয়াং চাং-কে দলগত টাইয়ে হারাতে পারে, সে জোড়া কয়েক দিন পর থাইল্যান্ডের এক নিচু-সিড জোড়ার কাছে হেরে গেলে সিদ্ধান্তটা 'সামর্থ্য হারানো' নয়, 'প্রেক্ষাপট' — ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়নের চাপ, সিঙ্গেল-এলিমিনেশনের ঝুঁকি, দলগত হারের মানসিক ভার।
আমি এখানে সাবধান হতে চাই। এটি অনুমান, প্রমাণ নয় — আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মাঝারি। কারণ প্রতিবেদনটিতে কোনো ইনজুরির তথ্য নেই, কোনো শারীরিক মেট্রিক নেই, স্ম্যাশের গতি বা র্যালির দৈর্ঘ্যের কোনো সংখ্যা নেই। যা আছে, তা হলো খেলোয়াড়দের নিজেদের কথা। সাতwikk স্বীকার করেছেন যে জোড়াটি 'মানসিক দাবি সামলাতে Struggle করেছে', চিরাগ বলেছেন থাই জোড়া ফিরে আসার পর তাদের 'শান্ত থাকতে ও বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত নিতে' হয়েছে।
এটি স্ট্রোক মেকানিক্সের স্বীকারোক্তি নয়। এটি চাপের মুখে কৌশলগত শৃঙ্খলা ভেঙে পড়ার স্বীকারোক্তি। আর আমার খাতায় এই ধরনের ভাঙন এলোমেলো নয় — এটি নির্দিষ্ট সময়ে ঘটে: ম্যাচের শেষ প্রান্তে, প্রতিযোগিতার শেষ প্রান্তে।
খাতায় দ্বিতীয় যে জিনিসটি চোখে পড়ে, তা হলো কনভার্শন স্তরের ব্যর্থতা। ভারতের চারটি এন্ট্রি কোয়ার্টার-ফাইনালে পৌঁছেছে — সিন্ধু, ঊন্নতি হুডা, ত্রিসা-গায়ত্রী, ধ্রুব-তানিশা। একটিও সেমিফাইনালে পৌঁছায়নি।
একক-এলিমিনেশন ফরম্যাটে পরপর সপ্তম ম্যাচটি হারা কোনো এলোমেলো ঘটনা নয়। এটি র্যাঙ্কিং-মানের নির্দেশক। যারা বিশ্ব র্যাঙ্কিংয়ে মোটামুটি ৮ থেকে ২০-এর মধ্যে থাকে, তাদের প্রোফাইল ঠিক এটাই — ফিল্ডকে হারাতে পারে, শীর্ষ চারজনকে হারাতে পারে না। আর কোয়ার্টার-ফাইনালে যাদের মুখোমুখি হতে হয়েছে, তাদের তালিকাটা পড়ুন: আকানে ইয়ামাগুচি, ছেন ইউফেইয়ের কোয়ার্টার, বিশ্ব এক নম্বর ফেং/হুয়াং, পার্লি তান ও থিনা মুরালিধরন। এটি সমমানের প্রতিপক্ষের কাছে হার নয়, এটি উচ্চতর মানের কাছে হার।
তৃতীয় জিনিসটি হলো সিডিং ফাঁদ। সাতwikk-চিরাগ চার নম্বর সিড ছিলেন। চার নম্বর সিড শুধু কোয়ার্টার-ফাইনাল পর্যন্ত সুরক্ষা দেয়, তার বাইরে কিছু নয়। ভারতের এককে এই সুরক্ষা বলতে গেলে ছিলই না। লক্ষ্য সেন প্রথম রাউন্ডে (রাউন্ড অব ৩২) লোহ কিন ইয়েউয়ের মুখোমুখি হয়েছেন — একজন প্রাক্তন বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন। আয়ুষ শেট্টি প্রি-কোয়ার্টারে চৌ তিয়েন-ছেনের মুখোমুখি।
এই ফাঁদটি আত্ম-প্রচারক। সিড না থাকলে শীর্ষ প্রতিপক্ষের সঙ্গে প্রথম দিকেই দেখা হয়, হারে র্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমে না, পয়েন্ট না জমলে সিড থাকে না। এক মৌসুমের ব্যর্থতা নয়, এটি একটি চক্র।
চতুর্থ জিনিসটি হলো সিঙ্গেলসের কাঠামোগত ঘাটতি। চীনের বিরুদ্ধে দলগত সেমিফাইনালে ভারত দুই একক রাবারই হেরেছে — শি ইউছির কাছে লক্ষ্য সেন, লি শিফেংয়ের কাছে আয়ুষ শেট্টি। জাপানের বিরুদ্ধে মহিলা দলের কোয়ার্টার-ফাইনালে তিনটি এককই হেরেছে ভারত; একমাত্র পয়েন্ট এসেছে ত্রিসা-গায়ত্রীর দ্বৈত থেকে, এবং ম্যাচটি ৩-১-এ শেষ হয়েছে।
পাঁচ রাবার ফরম্যাটে এর অর্থ পরিষ্কার। ভারতকে প্রতিটি টাইয়ে কার্যত চারটি দ্বৈত-সংলগ্ন রাবারের তিনটি জিততে হতো। গাণিতিকভাবে এটি টেকসই অবস্থান নয়। আর এই অবস্থানটি ড্র-ভাগ্যের ওপর নির্ভর করে না — স্কোরলাইন যেভাবেই পড়ুন, সংখ্যাটি একই থাকে।
এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি ওই 'পাঁচ কারণ' কাঠামোর সঙ্গে। কারণের তালিকা তৈরি করা যায়, কিন্তু তালিকা আর নির্ণয় এক নয়। ভারতের সমস্যা একক প্রতিভার অভাব নয়, প্রতিভার ঘনত্ব।
বিপরীত কোণ: পাঁচ কারণ নয়, একটি কাঠামো
প্রতিবেদনটি পাঁচটি কারণ গুনেছে। আমার হিসাবে কারণ একটিই, বাকিগুলো তার উপসর্গ।
কারণটি হলো: ভারতের পদকের সম্ভাবনা একটি সম্পদের ওপর নির্ভরশীল, আর এই প্রতিযোগিতার কাঠামো সেই একটি সম্পদকে দুইবার কর দিতে বাধ্য করেছে। সাতwikk-চিরাগ বাদ পড়লেন, আর সঙ্গে সঙ্গে ভারতের পদকের সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি নেমে এল। বাকি জোড়াগুলো কোয়ার্টার-ফাইনাল পর্যন্ত গেল, তারপর থামল।
এখানে একটি প্রতিসাম্য আছে, যা কেউ উল্লেখ করেনি। হাংচৌয়ের তিনটি মেডেলের মধ্যে সোনাটি এসেছিল একটি দ্বৈত জোড়া থেকে। নাগোয়ার একমাত্র মেডেলটি এসেছে দলগত ইভেন্ট থেকে। দুই ক্ষেত্রেই ভিত্তি একই — একটি সরু শীর্ষস্তর।
ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন তকমাটি সম্পর্কেও একটি কথা বলা দরকার। প্রতিবেদনটি এই তকমাটিকে সম্পদ হিসেবে ধরেছে। কোর্টে এটি সম্পদ ছিল না, বোঝা ছিল — খেলোয়াড় নিজেরাই সেটি বলেছেন। বিশ্লেষণে এই 'চ্যাম্পিয়ন হেলো' জিনিসটির দাম সবসময় কাটতে হয়।
আমি এখানে লেজার-নিয়তিবাদের ফাঁদে পড়তে চাই না। খেলা ও ইনজুরি বিশ্লেষণে সবকিছুকে 'নির্ধারিত ঋণ' বলে ব্যাখ্যা করা সহজ, কিন্তু ভুল। নাগোয়ার প্রথম রাউন্ডের হার সম্পূর্ণভাবে লোড-নির্ধারিত — এই দাবি করার প্রমাণ আমার হাতে নেই। আঘাতের কোনো রিপোর্ট নেই, শারীরিক পরীক্ষার কোনো তথ্য নেই। একটি সিঙ্গেল-এলিমিনেশন ম্যাচে এলোমেলো উপাদান সবসময় থাকে — একটি লাইন কল, একটি নেট কর্ড, একটি সার্ভিস ফল্ট। সেগুলো খাতার বাইরে। আমি সেগুলোকে খাতায় ঢোকাব না।
একইভাবে আমার একটি তথ্য-সতর্কতা আছে। প্রতিবেদনটিতে জাপানি মহিলা দ্বৈত জোড়া হিসেবে 'ইউকি ফুকুশিমা ও মায়ু মাৎসুমোতো'-র নাম আছে। ফুকুশিমার দীর্ঘদিনের সঙ্গী সায়াকা হিরোতা ছিলেন, তাই এই নাম-সংযোগটি যাচাই ছাড়া ব্যবহার করা যায় না। আমি এই তথ্যটিকে 'যাচাই বাকি' হিসেবে চিহ্নিত করে রাখছি, এবং এই লেখার সিদ্ধান্তগুলো তার ওপর দাঁড় করাইনি।
আরও একটি কথা যোগ করা দরকার, যা প্রতিবেদনটি বলেনি। ভারতের মহিলা দল জাপানের কাছে তিনটি এককই হেরেছে। নারী ব্যাডমিন্টনে গভীর প্রতিভাভাণ্ডার চীন, জাপান ও কোরিয়ার হাতে — অর্থাৎ যে জায়গাটিতে ভারতের ঘাটতি সবচেয়ে বড়, সেটিই সবচেয়ে শক্ত প্রতিদ্বন্দ্বীর শক্তি। এটি দুর্ভাগ্য নয়, মানচিত্র।
বিপরীতে, প্রতিবেদনটি যে বিষয়টিকে সবচেয়ে কম জায়গা দিয়েছে, সেটিই আমার মতে সবচেয়ে বড় ইতিবাচক সংকেত। ত্রিসা জলি ও গায়ত্রী গোপীচাঁদ একই প্রতিযোগিতায় একই জাপানি জোড়াকে দুইবার হারিয়েছেন — একবার দলগত ইভেন্টে, একবার ব্যক্তিগত ইভেন্টে। জাপান-কোরিয়া-চীন অধ্যুষিত একটি ডিসিপ্লিনে একটি পুনরাবৃত্তিযোগ্য ম্যাচআপ সুবিধা তৈরি করা সহজ কথা নয়। এটি কেবল জয় নয়, একটি কৌশলগত সম্পদ, যা পরের সিডিং ও প্রস্তুতি পরিকল্পনায় ব্যবহার করা যায়।
এখানেই আমি আমার পেশার একটি পুরোনো ফাইল টানতে চাই, তবে যুগ-সমন্বয় সহ। ২০২১ সালে রোমার লিওনার্দো স্পিনাজোলা রোমা ও ইতালির হয়ে ৪,২০০ মিনিট খেলে ইউরো কোয়ার্টার-ফাইনালে অ্যাকিলিস ছিঁড়েছিলেন। সেই মডেলটি আমি এখানে সরাসরি বসাতে পারি না। ফুটবলে পাঁচ বদলি আছে, ব্যাডমিন্টনে নেই; ফুটবলে ড্র আছে, এখানে এক হারেই বিদায়; এশিয়ান গেমস ওয়ার্ল্ড ট্যুরের পয়েন্ট-ডিফেন্স ক্যালেন্ডারের অংশ নয়। এই পার্থক্যগুলো আগে স্বীকার না করলে নজির আর অনুমান একাকার হয়ে যায়।
যা অনুবাদযোগ্য, তা হলো নীতিটি: সংকুচিত ক্যালেন্ডার আগেই নিজের ইনজুরি রিপোর্ট লিখে রাখে। এখানে ক্যালেন্ডার সংকুচিত ছিল না, বরং দ্বিগুণ ছিল — একই অ্যাথলেট, একই ভেন্যু, দুই প্রতিযোগিতা, মাঝে বিশ্রামের দিন প্রায় নেই। আর এই কাঠামোগত বোঝাটি একটি সরু দলের ওপর পড়লে ফলাফলটি গণনার বিষয় হয়ে দাঁড়ায়, আশ্চর্যের নয়।
সামনের দিক: যে খাতাটি এখনো বন্ধ হয়নি
লেজার কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু ম্যাচের কাছে ধরা পড়ার জন্য অপেক্ষা করে। নাগোয়ার খাতায় এখন পর্যন্ত যা লেখা হয়েছে, তা কোনো পতনের ঘোষণা নয়। চারটি কোয়ার্টার-ফাইনাল, একটি দলগত ব্রোঞ্জ, একটি জাপানি জোড়ার বিরুদ্ধে দুইবার জয়, এবং চীনের এক নম্বর পুরুষ দ্বৈত জোড়ার বিরুদ্ধে একটি জয় — এই তালিকা ভেঙে পড়া দলের তালিকা নয়।
যেটি ভেঙেছে, তা হলো কোয়ার্টার-ফাইনাল থেকে সেমিফাইনালে যাওয়ার ধাপ, এবং এককে সিডিং সুরক্ষা।
পরের বারো মাসে আমার তিনটি সংখ্যা দেখার থাকবে। সাতwikk-চিরাগের পরের তিনটি ব্যক্তিগত ইভেন্টের ফলাফল — দুইবার প্রি-কোয়ার্টার-ফাইনালেই বাদ পড়লে সেটি প্রেক্ষাপট নয়, প্রবণতা। ভারতের একক খেলোয়াড়দের বিশ্ব র্যাঙ্কিং কোন দিকে যাচ্ছে — শীর্ষ ৮ থেকে ১৬-এ ঢুকলে প্রথম দিকের ফাঁদটি ভাঙবে। আর দলগত ইভেন্টে সিঙ্গেলসে কতটি রাবার জেতা হচ্ছে — এটিই ঠিক করে দেবে ভারত পাঁচ রাবার ফরম্যাটে প্রতিদ্বন্দ্বী হবে কি না।
কাঁধ কোনো দুর্ঘটনা নয়; কাঁধ একটি সময়সূচি, যা অবশেষে তার ঋণ আদায় করছে। ভারতের ক্ষেত্রে প্রশ্নটি কাঁধের নয়। প্রশ্নটি হলো — পরের এশিয়ান গেমসে তারা আবার একটি জোড়ার কাঁধে দেশের ভর অর্পণ করবে, নাকি এবার ক্যালেন্ডারটি নিজে পড়বে?