নীরব ডেটা, উঁচু দাম: ক্রিকেটের ব্লকচেইন-অর্থনীতির অদেখা ফাঁক

নীরব ডেটা, উঁচু দাম: ক্রিকেটের ব্লকচেইন-অর্থনীতির অদেখা ফাঁক বঙ্গবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপের বুদ্বুবে সন্ধ্যা নামলেই আমি একটা ছোট রেকর্ডার নিয়ে করিডরের কোণে বসতাম। পাঁচ দল, শূন্য দর্শক — গর্জন নেই, তাই কান অন্য কিছু শুনতে শেখে। ব্যাটের ক্লিক, উইকেটকিপারের 'আপ' ডাক, ফাঁকা কনকোর্সে জুতোর চিৎকার। সেই ত্রিশ দিনে একটা অভ্যাস দাঁড়িয়ে গেল: মাঠের শব্দ আমি ধরে রাখতাম, কিন্তু স্কোরবোর্ডের ডেটা-স্ট্রিম কেউ ধরে রাখত না। এক রাতে বড় স্ক্রিনের ওভার-চার্ট কয়েক সেকেন্ডের জন্য জমে গেল। কেউ টের পেল না — কারণ গ্যালারি ফাঁকা, আর ফ্যান্টাসি অ্যাপ তখন বিজ্ঞাপন দেখাচ্ছিল। ওই তিন সেকেন্ড আজ আমার কাছে গোটা ক্রিকেট-অর্থনীতির সবচেয়ে সৎ ছবি। আমি খেলাটা শিখেছি এমন এক আসন থেকে, যা ক্রেডেনশিয়াল অফিস কখনো দেয়নি — আর সেখান থেকেই বোঝা যায়, ক্রিকেট এখন রান নয়, ডেটা বিক্রি করে। বিপদটা রানে নয়; বিপদটা হলো, সেই ডেটা চুপচাপ বন্ধ হয়ে যেতে পারে, আর কেউ খেয়াল করে না। ক্রিকেটের টাকাটা এখন কোথা থেকে আসে, সেটা ভাবলে প্রথমে মাঠ মনে পড়ে; কিন্তু আসলে আসে স্ক্রিন আর সার্ভার থেকে। ২০২২ সালের ৩১ আগস্ট বিসিসিআই ঘোষণা করেছিল, আইপিএলের ২০২৩–২৭ চক্রের মিডিয়া স্বত্ব বিক্রি হয়েছে ৪৮,৩৯০ কোটি রুপিতে। ভারতে স্ট্রিমিং স্বত্ব নিয়েছিল ভায়াকম১৮, টিভি স্বত্ব স্টার ইন্ডিয়া — অর্থাৎ প্রায় ৬২১ কোটি ডলারের একটা বাজার, শুধু এক লিগের জন্য। প্রশ্ন হলো, কে এত টাকা দিচ্ছে, আর কেন? উত্তর আংশিকভাবে স্পষ্ট: আইপিএল শুধু খেলা নয়, এটা একটা ডেটা-ইঞ্জিন — প্রতি বলের লাইন-লেংথ, প্রতি ব্যাটসম্যানের শট-ম্যাপ, প্রতি দর্শক কতক্ষণ থামল। সম্প্রচারক শুধু ম্যাচ কিনছে না, কিনছে মনোযোগ মাপার কাঁচামাল। এই ডেটার উপরেই গত কয়েক বছরে দাঁড়িয়েছে ব্লকচেইন-স্তর। ২০২১ সালের দিকে ক্রিকেট NFT আর ফ্যান-টোকেনের বাজার ফুলে উঠেছিল। ক্রিকেট NFT প্ল্যাটফর্ম Rario ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২০ মিলিয়ন ডলার তুলেছিল; ICC-র সাথে ডিজিটাল কালেক্টিবলের চুক্তি করেছিল FanCraze। ফুটবলে Sorare ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার তুলে ৪.৩ বিলিয়ন ডলার মূল্যায়নে পৌঁছেছিল — ক্রিকেটও একই স্বপ্ন দেখছিল। তারপর এল ২০২২-এর ক্রিপ্টো-শীত: মে মাসে টেরা/লুনার ধস, নভেম্বরে FTX-এর পতন। টোকেনের দাম পড়ল, বাড়তি উৎসাহ মুছে গেল, আর 'ব্লকচেইন শেষ' বলে হেডলাইন ছাপা হলো। কিন্তু এখানেই আসল জিনিসটা লুকিয়ে আছে। বাইরে থেকে যেটা 'ব্লকচেইন বুদ্বুটি ফেটে গেল' বলে মনে হয়, ভেতরে সেটা ছিল অন্য প্রশ্ন — ডেটার মালিক কে, আর ডেটা নির্ভরযোগ্য কি না। আর এই প্রশ্নটাই ক্রিকেট কখনো সিরিয়াসলি জিজ্ঞেস করেনি। প্রশ্নটা সরল: ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কী বিক্রি করে? উত্তর — বিরলতা। একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা, একটা ম্যাচ-উইনিং ইনিংসকে সে 'এক-টুকরো সম্পত্তি' বানায়, যার মালিকানা একজন দর্শকের নামে লেখা থাকে। ২০২১–২২ সালের উৎসাহে মডেলটা দুর্দান্ত শুনিয়েছিল। কিন্তু মডেলটার ভিতটা ক্রিকেটের ডেটা — এবং সেই ডেটা কতটা নির্ভরযোগ্য, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করেনি। ভাবুন একটা টোকেনের কথা, যার মূল্য নির্ভর করে একটা নির্দিষ্ট বলের উপর — কে বল করল, কী হলো, কত রান। যদি সেই বলের ডেটা ভুল হয়, বা ফিড পাঁচ সেকেন্ড দেরি করে আসে, টোকেনটা তখন কী? উত্তর: একটা সুন্দর ছবি, যার কোনো ভিত্তি নেই। এই কারণেই ক্রিকেটের ব্লকচেইন-গল্পটা আসলে ক্রিপ্টো-গল্প নয়, ডেটা-গল্প। আর ডেটা-গল্পের নায়ক কখনো ক্যামেরার সামনে থাকে না। আইপিএলের ওই ৪৮,৩৯০ কোটি রুপির স্বত্ব আবার দেখুন — এখানে প্রযুক্তি কোনো আলাদা লাইন-আইটেম নয়, এটা বিতরণের একটা স্তর। সম্প্রচারক আসলে কিনছে মনোযোগ: কে কখন চ্যানেল বদলায়, কে কতক্ষণ থামে, কে ফ্যান্টাসি খেলে। ব্লকচেইন সেই মনোযোগ আরও নিখুঁতভাবে মাপতে সাহায্য করে — কে কোন মুহূর্তটা 'কিনেছে', তা নথিভুক্ত করা যায়। কিন্তু মাপার আগে দরকার, মুহূর্তটা ঠিকভাবে রেকর্ড করা হয়েছে। আর এখানেই ক্রিকেট সবচেয়ে দুর্বল। আমার বঙ্গবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপের নোটবুকে একটা প্যাটার্ন আছে: স্কোরবোর্ড আর বাস্তবের মধ্যে ছোট ছোট ব্যবধান। কোথাও একটা ওয়াইড বাদ পড়ল, কোথাও একটা নো-বল যোগ হলো না, কোথাও ওভার-স্পিড চার্ট দুই বলে পিছিয়ে গেল। দর্শকের কাছে এসব তুচ্ছ; সম্প্রচারকের কাছে এসব আয়; ফ্যান্টাসি খেলোয়াড়ের কাছে এসব রাতের ঘুম। ডেটার প্রতিটা ছোট ফাঁক নিচের স্তরে বড় হয়ে ওঠে — কারণ উপরের সব স্তর, ব্লকচেইনসহ, ওই ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। একটা উদাহরণ নিই। লাইভ বেটিং মার্কেট প্রতিটা বলের সাথে নড়ে। একটা ফিড যদি দশ সেকেন্ড দেরি করে, তাহলে সেই দশ সেকেন্ডে মার্কেটটা অন্ধ হয়ে যায়। ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো সততা রক্ষায় যত পরিশ্রম করে, তার অনেকটাই এই ফিডের নির্ভরযোগ্যতার উপর দাঁড়িয়ে। অর্থাৎ ডেটার নীরবতা কেবল বাণিজ্যিক ঝুঁকি নয়, এটা সততার ঝুঁকিও। ফ্যান-এনগেজমেন্টের হিসাবেও একই কথা খাটে। একটা ফ্যান-টোকেনের আকর্ষণ এই ভরসার উপর দাঁড়ায় যে, মালিকানা আর ম্যাচের ঘটনা — দুটোই সত্যি, আর দুটোই যাচাইযোগ্য। যদি ক্লাব বা লিগ বলতে পারে 'এই মুহূর্তটা তোমার', অথচ সেই মুহূর্তের রেকর্ড কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে না পারে, তাহলে সেটা মালিকানা নয় — সেটা শুধু একটা ব্র্যান্ডের প্রতিশ্রুতি। এখন ক্রিকেট-অর্থনীতির দ্বিতীয় সত্য: স্বত্বের দাম আর প্রকৃত লাভের মধ্যে ফারাক। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো ঠিক সেই ভুলটা করছে, যা একসময় টিভি করেছিল — লাইসেন্সের জন্য বেশি দাম দেওয়া, প্রোডাক্টের জন্য কম ভাবা। ঘরে বসা দর্শককে ধরে রাখার একমাত্র উপায় ম্যাচ নয়, বরং ডেটা-অভিজ্ঞতা: ইন-প্লে স্ট্যাট, প্রেডিকশন, পার্সোনালাইজড ক্লিপ, দ্বিভাষিক কমেন্ট্রি। কিন্তু যদি সেই অভিজ্ঞতার ইঞ্জিন নীরব হয়ে যায় — যেমন ওই রাতে ঢাকায় হয়েছিল — তাহলে এত দামে কেনা স্বত্বও শেষ পর্যন্ত একটা ফাঁকা স্ক্রিন। বাংলাদেশের প্রসঙ্গে বলি। বিপিএল, ঘরোয়া লিগ, ঘরোয়া স্বত্ব — এখানকার বাজার এখনও ছোট। ঠিক এই কারণেই এখানে ভুলটা সস্তা নয়; বরং বেশি খরচের। ছোট বাজারে একটা ভুল ডেটা মানে দর্শকের বিশ্বাস চলে যাওয়া, আর বিশ্বাস ছাড়া স্বত্বের দাম নেই। 'স্ট্যান্ড থেকে সত্যি কথা প্রেস বক্সের টাইপ করার আগেই শোনা যায়' — এই শিক্ষাটা ডেটার ক্ষেত্রেও খাটে। যে ছোট ভুলগুলো কেউ লিখে রাখে না, সেগুলোই পরে বড় ফাটল হয়ে ফুটে ওঠে। ব্লকচেইন এখানে সমাধানও নয়, প্রতারণাও নয়। এটা একটা পরীক্ষাগার — যেখানে ক্রিকেট শিখছে, ডেটাকে 'সত্য' হিসেবে বিক্রি করা যায় কি না। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা সংস্কৃতির: ক্রিকেট কি তার নিজের ডেটাকে এতটাই গুরুত্ব দিতে রাজি, যতটা সে তার রানকে দেয়? গত দুই বছরে সবাই একই কথা বলেছে: 'ক্রিকেট NFT মৃত।' টোকেনের দাম পড়েছে, বাজার ঠান্ডা হয়েছে, তাই গল্প শেষ — এইটাই বাইরের পাঠ। কিন্তু এই পাঠটা ভুল জায়গায় দোষ খোঁজে। মানুষ ডিজিটাল মালিকানার জন্য টাকা দিতে রাজি ছিল; সে রাজি ছিল না এমন এক জিনিসের জন্য, যার ভিত কতটা শক্ত তা কেউ প্রমাণ করেনি। অর্থাৎ সমস্যা ছিল চাহিদায় নয়, ছিল ডেটার নির্ভরযোগ্যতা আর স্বত্বের স্বচ্ছতায়। আর দ্বিতীয় ভুলটা: আসল বুদ্বুটা ব্লকচেইন নয়, স্বত্ব। ঢাকায় ফাইনালের চল্লিশ মিনিট পরেও মিক্সড জোনে ঘাস আর অসমাপ্ত বাক্যের গন্ধ লেগে থাকে — সেখানে ষাট জন সাংবাদিক একই কোটের পিছনে ছোটেন, অথচ কেউ জিজ্ঞেস করে না, যেই স্বত্ব এত দামে বিক্রি হলো, তার ভেতরের ডেটা কে যাচাই করছে। সম্প্রচার স্বত্ব ফুলে ওঠা মানে ক্রিকেট ধনী হওয়া নয়; এর মানে ক্রিকেট আরও বড় ঝুঁকি নিচ্ছে একই অদৃশ্য স্তরের উপর। সাইলেন্স মানে শূন্যতা নয়; সেটা ধরে রাখা একটা সুর। ক্রিকেটের ডেটা-নীরবতাও ঠিক তাই — এটা অনুপস্থিতি নয়, এটা একটা সংকেত। যে রাতে ঢাকার বুদ্বুবে ওভার-চার্ট জমে গিয়েছিল, সেটা হয়তো নিছক একটা গ্লিচ। কিন্তু সেটাই দেখিয়ে দিল, একটা বিশাল অর্থনীতি কতটা পাতলা সুতোর উপর দাঁড়িয়ে। তাই পরের প্রশ্নটা টেকনোলজি নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — ক্রিকেটের ডেটার মালিক কে, আর তাকে কে যাচাই করবে? যদি উত্তর 'কেউ না' হয়, তাহলে যত ব্লকচেইনই আসুক, স্কোরবোর্ড একদিন চুপ করে যাবে — আর এবারও কেউ টের পাবে না, কারণ ভিড়টা তখন অন্য স্ক্রিনে তাকিয়ে থাকবে।