নয়টি বাক্স, শূন্য ফ্যাক্ট: পাইপলাইন খালি ফিরলে বিশ্লেষক কী করেন

রাত এগারোটা চল্লিশ। ডেস্কে খোলা ফাইলটার নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির নিজস্ব টেবিল, নিজস্ব রেটিং, নিজস্ব রিস্ক ম্যাট্রিক্স। ফরম্যাটের হিসাবে এটা পরিপূর্ণ ডকুমেন্ট। তারপর ঘরগুলোর ভেতরে চোখ নামালাম। কৌশলগত বিশ্লেষণে বিষয়: অনুপস্থিত। আর্থিক কাঠামোয় সম্প্রচার আয়: অনুপস্থিত। লিগ ল্যান্ডস্কেপের চারটি স্তর: অনুপস্থিত। রিস্ক ম্যাট্রিক্সের ছয়টি সারি: অনুপস্থিত। পুরো নথিতে একটিমাত্র বাস্তব তথ্য আছে, ডোমেইন লেবেল, একটা শব্দ: ফুটবল। বাকিটা একটা বাক্যাংশের পুনরাবৃত্তি।

এই দৃশ্যটা চেনা লাগে। ২০১৭ সালে পোর্ট সিটি ডেটায় আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের ম্যাচের যে xG-পিপিডিএ মডেলটা দাঁড় করিয়েছিলাম, তার প্রথম সংস্করণে চৌদ্দটি শটের মধ্যে তিনটির ঘর ফাঁকা ফিরেছিল। সহকর্মীরা বলেছিলেন সংখ্যাটা অনুমান করে বসিয়ে দিই। বসাইনি। তিনটি ঘর ফাঁকা রেখেই ফাইল করেছি, আর পাশে লিখেছি কেন ফাঁকা। ওই ফাঁকা ঘরগুলোই পরে আমাদের সবচেয়ে দামি ডায়াগনস্টিক তথ্য হয়ে দাঁড়িয়েছিল, কারণ সেগুলো আমাদের বলে দিয়েছিল ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল কোথায় দুর্বল।

ফরম্যাটের পরিপূর্ণতা কোনোদিনও বিশ্লেষণের প্রমাণ নয়। যে নথিটি সামনে আছে সেটি একটি স্টেজ-২ বিশ্লেষণ, যার কথা ছিল স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন থেকে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে দাঁড়ানো। স্টেজ-১ ফিরিয়ে দিয়েছে কাঠামোগতভাবে সম্পূর্ণ কিন্তু বিষয়বস্তুহীন একটি খোলস। শিরোনাম নেই, প্রকাশক নেই, নিবন্ধের ধরন অনির্ধারিত, এক-বাক্যের সারসংক্ষেপ ফাঁকা, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। উৎসের মান যাচাইয়ের নির্দেশনা নিজের লেজ নিজে ধরে আছে, কারণ যে তথ্যবিন্দু থেকে উৎস যাচাই হবে সেই তালিকাই খালি। সত্তা চিহ্নিতকরণের নির্দেশও তাই বৃত্তাকার: ওপরের তথ্যবিন্দু থেকে সত্তা বের করুন, অথচ ওপরে কোনো তথ্যবিন্দু নেই।

আমার কাজে তিনটে দরজা আছে যার প্রতিটিতে তথ্য থামিয়ে যাচাই হয়। প্রথম দরজায় কাঁচা টেক্সট, দ্বিতীয়তে তথ্যবিন্দু, তৃতীয়তে বিশ্লেষণ। এই নথিটি দেখাচ্ছে দ্বিতীয় দরজাটাই ব্যর্থ হয়েছে, আর দ্বিতীয় দরজা ব্যর্থ হলে তৃতীয় দরজায় যা কিছু তৈরি হয় তা ফরম্যাট, বিশ্লেষণ নয়। একই সঙ্গে সব মেটাডেটা ঘর ফাঁকা ফেরা একটা নির্দিষ্ট লক্ষণ। পেওয়াল বা আংশিক স্ক্র্যাপিংয়ে সাধারণত শিরোনামটা অন্তত টিকে থাকে, কারণ হেডলাইন প্রায়ই ওপেন গ্রাফ মেটাডেটায় বাইরে পড়ে থাকে। শিরোনাম, উৎস, ধরন, সারসংক্ষেপ একযোগে হারানো মানে সম্পূর্ণ ফেচ ব্যর্থতা। এটা খালি নিবন্ধের প্রমাণ নয়, পাইপলাইনের ব্যর্থতার প্রমাণ।

তবু এখানে একটা সত্যিকারের উচ্চঝুঁকি আছে, আর সেটা ফুটবল নয়, সততা। নয়টি মাত্রার একটি সম্পূর্ণ টেমপ্লেট হাতে থাকলে সবচেয়ে সহজ কাজটা হলো খালি ঘরগুলো যুক্তিসঙ্গত শোনায় এমন নাম দিয়ে ভরে দেওয়া। এই নথিতে যে ঝুঁকিটা চিহ্নিত হয়েছে সেটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার: বিশ্লেষণ-সততা ঝুঁকি, সম্ভাবনা উচ্চ, প্রভাব উচ্চ, আর একমাত্র প্রশমন হলো প্রতিটি ঘরে স্পষ্টভাবে লেখা 'তথ্য অপর্যাপ্ত'। এটা কোনো ফাঁকি নয়। এটা একটি বৈধ শূন্য, যাচাই করা শূন্য, এবং এটাই নথির একমাত্র লোড-বেয়ারিং উপাদান।

এখানেই থ্রেশহোল্ড প্র্যাগম্যাটিজম কাজে আসে। কোন কাটঅফে একটা বিশ্লেষণ চালানো বৈধ, আর কোন কাটঅফে সেটা অনুমানে পরিণত হয়? অন্তত পাঁচটি পারমাণবিক তথ্যবিন্দু, অন্তত একটি নামযুক্ত ক্লাব বা খেলোয়াড়, একটি প্রকাশনার তারিখ, একটি চিহ্নিত প্রকাশক, আর একটি উৎসমানের স্তর। এই পাঁচটি থাকলে নয়টি মাত্রাই পূর্ণ গভীরতায় চালানো যায়। তিনটি থাকলে একটা সরু কিন্তু সৎ পাঠ পাওয়া যায়, যা আমি 'সংকীর্ণ অনুমোদিত' বলি। শূন্য থাকলে কোনো পাঠ নেই, শুধু প্রক্রিয়া-রোগনির্ণয় আছে। মাঝখানে ধূসর অঞ্চলটা সত্যিই ধূসর, এবং ওখানেই সবচেয়ে বেশি ফ্যাব্রিকেশন জন্মায়, কারণ সেখানে বিশ্লেষক নিজেকে বোঝাতে পারেন যে দুটো তথ্য থেকে একটা দিক অনুমান করা যায়।

এই ধূসর অঞ্চলটা বন্ধ করার জন্য একটা জিনিস দরকার যেটা ফুটবল ডেটা সংস্কৃতিতে প্রায় নেই: অপরিবর্তনীয় এক্সট্র্যাকশন লগ। কাঁচা ফেচের হ্যাশ, পার্সারের সংস্করণ, টাইমস্ট্যাম্প, আর প্রতিটি ধাপে কী ফিরল তার রেকর্ড যদি চেইনে বসানো থাকে, তাহলে 'আমরা জানি না' শব্দবন্ধটা বদলে যায় 'আমরা জানি ঠিক কোন ধাপে কী ফিরেছিল'। পার্থক্যটা ছোট নয়। প্রথমটা একটা অজ্ঞতা। দ্বিতীয়টা একটা প্রমাণ। খালি ঘর তখন আর লজ্জার বিষয় থাকে না, কারণ ঘরটা খালি কেন সেটার রসিদ হাতে থাকে। আমার ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের অভিজ্ঞতায় এটা পরিষ্কার হয়েছে। ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে লাইভ ড্যাশবোর্ড চালাচ্ছিলাম, ক্রোয়েশিয়ার xG ১.৪, ইংল্যান্ডের ০.৮, লুকা মদ্রিচ ১২.৮ কিলোমিটার দৌড়ে ৬৭টি পাস সম্পন্ন করেছেন, আর শেষ পর্যায়ে তাঁর প্রেসিংয়ে ইংল্যান্ডের পিপিডিএ ১২.৯-এ নেমে গেছে, ম্যাচ শেষে ক্রোয়েশিয়া ২-১ জিতেছে। ফিড ঠিকঠাক ছিল বলেই ওই সংখ্যাগুলো লেখা যায়। ফিড যদি পনেরো মিনিটের জন্য কেটে যেত, তাহলে সৎ কাজ ছিল ফাঁকা ঘর ফাঁকা রাখা, আর দর্শককে বলা যে কোন পনেরো মিনিট আমাদের কাছে নেই।

নয়টি মাত্রার প্রতিটিতে একই কারণে শূন্য বসেছে। কৌশলগত বিশ্লেষণে কোনো ফর্মেশন, স্টাইল বা পিপিডিএ নেই, তাই সূক্ষ্মতা মাপার বস্তুই নেই। আর্থিক অধ্যায়ে কোনো ফি, মজুরি বা চুক্তির দৈর্ঘ্য নেই, তাই প্যানিক প্রিমিয়ামের পরীক্ষাটা চালানোই যায় না, কারণ ওই পরীক্ষার ন্যূনতম উপকরণ তিনটে: ফি, খেলোয়াড়ের পরিচয়, আর বাজারমূল্যের রেফারেন্স। ফলাফল অধ্যায়ে শূন্য ম্যাচের নমুনা, তাই ফর্ম কার্ভ আঁকা অসম্ভব। লিগ ল্যান্ডস্কেপে কোনো বিভাগের নাম নেই, অথচ পৃথিবীতে দুইশোর বেশি পেশাদার লিগ চলে, তাই ভৌগোলিক অনুমানও অযাচাইযোগ্য। নিয়মনীতি অধ্যায়ে কোনো অভিযোগ, হিসাবকাল বা নিষেধাজ্ঞার ইতিহাস নেই। ড্রেসিংরুম অধ্যায়ে কোনো উদ্ধৃতি বা ঘটনা নেই। শিল্প-ট্রান্সমিশন অধ্যায়ে ট্রিগার ইভেন্ট নেই। প্রতিটির শূন্যতা আলাদা আলাদা যুক্তি থেকে আসছে, একই টেমপ্লেট থেকে নয়, এবং এটাই প্রমাণ করে শূন্যগুলো পদ্ধতিগত, আলস্যের ফল নয়।

বিপরীত দিকটা এখানে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সহজ পাঠটা ভুল। কেউ বলতে পারেন, নয়টি অধ্যায়ে শূন্য মানে বিশ্লেষক কাজ করেননি। উল্টোটা সত্য। যিনি কাজ করেননি তিনি নয়টি অধ্যায় ভরে দিতেন, আর সেটা দেখতে আরও পরিপূর্ণ লাগত। নথিটির সবচেয়ে দামি লাইনটি সম্ভবত পরিভাষা-তালিকা, যেখানে xG আর পিপিডিএ-কে 'প্রয়োজনীয় কিন্তু অনুপস্থিত ইনপুট' বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। এই স্বীকৃতিটা একটা জানালা। যে বিশ্লেষণ নিজের ঘাটতির নাম বলে দিতে পারে, তার বাকি অংশগুলোও যাচাইযোগ্য থাকে। যে বিশ্লেষণ পারে না, তার প্রতিটি সংখ্যা সন্দেহের বাইরে নয়, ভেতরে।

দ্বিতীয় বিপরীত দিকটা সময়ের চাপ নিয়ে। টুর্নামেন্ট চলাকালীন প্রকাশনার চাপ আলাদা রকম। ফ্ল্যাগ, গল্প, আবেগ, আর প্রতিযোগিতায় পাঁচ মিনিটে একটা টেক নিয়ে আসার দরকার। এই পরিবেশে শূন্য ফেরত দেওয়া প্রতিযোগিতামূলকভাবে ব্যয়বহুল। যে আউটলেট শূন্য ফেরত দেয় সে পরের আধা ঘণ্টায় কনটেন্ট দিতে পারে না, আর যে আউটলেট অনুমান ফেরত দেয় সে পারে। বাজারের এই অসমতা থেকেই ফ্যাব্রিকেশন জন্মায়, আর সেটা ব্যক্তিগত দুর্বলতা নয়, প্রণোদনার ফল। সমাধান নৈতিক বক্তৃতা নয়, প্রক্রিয়াগত গেট। স্টেজ-১-এ তথ্যবিন্দুর তালিকা খালি থাকলে স্টেজ-২ স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রত্যাখ্যাত হবে, এই নিয়মটা কোডে বসালে প্রণোদনা উল্টে যায়।

আর এখানেই শেষ কথাটা ফরম্যাট নিয়ে নয়, অভ্যাস নিয়ে। আমার অভিজ্ঞতায় ডেটা দলগুলোর সবচেয়ে বড় ক্ষতি মডেলের ভুল নয়, মডেলের ফলাফল দেখতে কেমন লাগে তার প্রতি অতিরঞ্জিত শ্রদ্ধা। ড্যাশবোর্ড ম্যাচ নয়, কিন্তু ড্যাশবোর্ডই ম্যাচ, যদি আপনি জানেন ড্যাশবোর্ড কখন থেমে গেছে। শুরু করুন xG দিয়ে, শেষ করুন সেই নীরব মঙ্গলবারে যখন কোনো সংখ্যাই আসে না, আর ঠিক সেই সন্ধ্যাতেই আপনার পদ্ধতির আসল পরীক্ষা হয়।

পরের বার যখন নয়টি বাক্স ভরে যাবে, প্রশ্ন একটাই থাকবে। কোন বাক্সে ফ্যাক্ট আছে, আর কোন বাক্সে শুধু ফরম্যাট?