হাসানের পাঁচ নম্বর পাঁচ: রেকর্ড যেখানে শেষ, স্কোরকার্ড যেখানে চুপ

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের ধারাভাষ্য বক্স থেকে সকালের প্রথম সেশনটা দেখছিলাম। খাতায় তারিখ লিখিনি, লিখেছি শুধু ওভারের বর্ণনা — নতুন বলে হাসান মাহমুদের রান-আপ, ক্রিজের দুই দিক ব্যবহার, ব্যাটসম্যানকে খেলতে বাধ্য করার ধৈর্য। ওই স্পেল দেখতে দেখতে মনে হয়েছিল, বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের একটা অধ্যায় শেষ হচ্ছে, আরেকটা শুরু।

ইনিংস শেষে সংখ্যাটা দাঁড়াল ছয় উইকেটে। সঙ্গে এল সেই বাক্য, যেটা এখন সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত: হাসান মাহমুদ প্রথম বাংলাদেশি পেসার, যিনি টেস্টে পাঁচটি পাঁচ-উইকেটের ইনিংস নিলেন। শহাদত হোসেনের চার, রোবিউল ইসলামের দুই, নাহিদ রানার দুই — আর হাসানের পাঁচ।

কিন্তু যে প্রতিবেদনটা আমার টেবিলে পড়ে আছে, তার মাথায় তারিখ নেই, বাইলাইন নেই, স্কোরকার্ড নেই। দাবিটা এসেছে লেখকের নিজের বাক্যে; বিসিবির নথি নেই, আইসিসির রেকর্ড বই নেই, ইনিংসের স্কোর নেই। এটা কোনো অভিযোগ নয়, এটা পদ্ধতিগত সতর্কতা। কাগজ ছাড়া রেকর্ড টেকে না, টেকে শুধু স্মৃতি — আর স্মৃতি দল বদলায়।

প্রেক্ষাপট

প্রথমেই স্পষ্ট করে নিই: এই লেখাটা ক্রিকেট নিয়ে, ফুটবল নিয়ে নয়। ক্রিকেটেরও একটা বাজার আছে, তবে সেখানে দাম নির্ধারিত হয় ওয়ার্কলোড, কন্ডিশন আর সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টে — বায়ারআউট ক্লজে নয়। বাংলাদেশের টেস্ট রেকর্ড বইয়ের প্রথম পাতাগুলো স্পিনারদের। পেস বোলিং এখানে কখনো প্রতিষ্ঠান হয়ে ওঠেনি, কখনো হয়েছে ব্যতিক্রম। শহাদত হোসেন চারটা পাঁচ-উইকেট ইনিংস নিয়ে সেই ব্যতিক্রমটাই লিখেছিলেন, তবে ইনজুরি আর স্পেল-ব্যবস্থাপনার অভাবে ক্যারিয়ারের বাঁকগুলো নষ্ট হয়েছে। রোবিউল ইসলাম দুইটা নিয়েছেন, নাহিদ রানা দুইটা — তরুণ, গতি বেশি, ধৈর্য কম। হাসান এখন পাঁচে।

এই পাঁচের তাৎপর্য আছে, কিন্তু তাৎপর্যের সীমানাটা ছোট করে লিখতে হবে। প্রতিবেদনটা — না, বলছে — "প্রথম বাংলাদেশি পেসার", সব বোলার নন। শর্তটা ন্যায্য, কারণ স্পিনারদের তালিকা অন্য জায়গায় গিয়ে থামে। কিন্তু শর্তটা একই সঙ্গে একটা সীমাবদ্ধতাও: এই রেকর্ড বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের ইতিহাস সম্পর্কে বলে, বাংলাদেশের বোলিং সম্পর্কে পুরোটা বলে না। তুলনা নেই স্পিনারদের সঙ্গে, নেই সামগ্রিক টেস্ট তালিকার সঙ্গে, নেই এই আলোচনা যে সম্প্রসারিত সূচি, প্রতিপক্ষের শক্তি আর ঘরের কন্ডিশন এমন সংখ্যা সহজ করে দেয় কি না।

সিলেটের কন্ডিশনটা এই আলোচনার কেন্দ্রে থাকা উচিত। হাসান নিজেই বলেছেন, নতুন বলে প্রথম এক-দুই ঘণ্টা পেসারদের জন্য সহায়ক ছিল। এটা ছোট একটা স্বীকারোক্তি, কিন্তু এর ওজন কম নয়। আরও একটা জিনিস প্রতিবেদনে আছে, তবে বিশ্লেষণ নেই: অধিনায়ক নাজমুল হোসেন শান্ত দুজন পেসার নিয়ে যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তাতে সমালোচনা হয়েছিল। সেই সমালোচনার উত্তর ম্যাচে মিলেছে কি না, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করেনি।

মূল বিশ্লেষণ

পাঁচ-উইকেটের ইনিংস আসলে কী মাপে? একসঙ্গে চারটে জিনিস মাপে — বোলারের দক্ষতা, পিচের আচরণ, প্রতিপক্ষের ব্যাটিংয়ের গুণমান, আর অধিনায়কের ধৈর্য। রেকর্ড বই এর মধ্যে শুধু প্রথমটার নাম লেখে। বাকি তিনটে থাকে সংবাদ সম্মেলনের বাক্যে, কখনো কোনোখানেও থাকে না।

হাসানের নতুন বলের পরিকল্পনাটা প্রতিবেদনে পরিষ্কার: যতটা সম্ভব ফুল লেংথে বল করা, অফ স্টাম্পের উপরের অংশে নিশানা, সিম মুভমেন্ট আর সুইং দিয়ে ব্যাটসম্যানকে খেলতে বাধ্য করা। এটা সহজ শোনায়, কিন্তু বলার সঙ্গে করার পার্থক্য বিশাল — কারণ ফুল বল মানে ড্রাইভের আমন্ত্রণ, আর সিলেটের মতো উইকেটে ড্রাইভ মানে চার। যে বোলার ফুল বল করেও ফুল রাখতে পারেন, তার দক্ষতা আসলে রান-দেওয়ার ভয়ে লেংথ ছোট না করা।

পুরনো বলের পরিকল্পনাটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে দামি অংশ। হাসানের ভাষ্য অনুযায়ী, বল পুরনো হলে দৈর্ঘ্য সামান্য ছোট করতে হয়, ইকোনমি অগ্রাধিকার পায়, দুই প্রান্ত থেকে চাপ তৈরি করতে হয়, মেডেন দেওয়া দরকার, আর আক্রমণাত্মক ভঙ্গি ছেড়ে কিছুটা রক্ষণাত্মক হয়ে যেতে হয়। এই একটা বাক্যে বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের পুরনো রোগটার কথা বলা হয়েছে। পাঁচ-উইকেটের ইনিংস জেতা হয় প্রথম ণ্টায়; ক্যারিয়ার জেতা হয় তৃতীয় স্পেলে। প্রথম ঘণ্টা কন্ডিশন দেয়, তৃতীয় স্পেল বোলারকে নিজে কিনতে হয়।

যে জিনিসটা সবচেয়ে কম আলোচিত, সেটা স্টাম্পিং। শান্তর পরামর্শে লিটন স্টাম্পের কাছে এসেছিলেন, যাতে ব্যাটসম্যান বেরিয়ে খেলার সাহস না পান এবং শটের পরিসর কমে যায়। হাসান এর ফলে নাকি প্রথম বাংলাদেশি পেসার হিসেবে টেস্টে স্টাম্পিংয়ের মাধ্যমে উইকেট পেয়েছেন — দাবিটা প্রতিবেদনে আছে, যাচাই নেই। কিন্তু দাবিটা সত্যি হোক বা না হোক, এর ভেতরের ক্রিকেটীয় সত্যটা গুরুত্বপূর্ণ: আধুনিক পেস বোলিং অনেকটা অধিনায়ক আর উইকেটকিপারের কথোপকথনের ফল, একক বীরত্বের ফল নয়।

আমির জাঙ্গুর আউটটা সেই কথোপকথনেরই অন্য রূপ। উইকেটের চারপাশ দিয়ে এসে ক্রিজের প্রস্থ ব্যবহার, অ্যাঙ্গেল তৈরি, ভেতরে সুইং — ব্যাটসম্যানকে সিদ্ধান্তহীনতায় ফেলে দেওয়ার প্রাচীনতম কৌশল, নতুন বলে। পরের বলেই রস্টন চেজের উইকেট। এই দুই বলে ম্যাচের মোড় বদলায়, আর বদলায় হাসানের নিজের মূল্যায়ন। জশুয়া বিশপ রিভিউয়ে বেঁচে যাওয়া আর একটি ক্যাচ পড়ে যাওয়া — প্রতিবেদনে এগুলো আছে, কিন্তু এগুলো কে ফেলেছে, কেন ফেলেছে, সেটা নেই। একটা পেসারের ছয় উইকেটের মধ্যে অন্তত একটা এমন উইকেট থাকে যেটা ক্যাচ পড়ে না গেলে হতো না; সেটা লিখতে লোকসান নেই, লিখতে লজ্জাও নেই।

হাসান প্রতিবেদনে খুশি হয়েছেন, এটা স্বাভাবিক এবং এটা লুকানোরও কিছু নেই। কিন্তু তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাক্যটি উল্লাসের নয়, কন্ডিশনের: প্রথম এক-দুই ঘণ্টা। কেননা পরের দিন, পরের ম্যাচে, অন্য উইকেটে সেই এক-দুই ঘণ্টা থাকবে না — থাকবেন শুধু বোলার আর তার পরিকল্পনা। ওখানেই এই পাঁচ-উইকেটের ইনিংসটা পরীক্ষার মুখে পড়বে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

সবাই সংখ্যাটা দেখছে: পাঁচ। আমি দেখছি তার পাশের ঘরটা, যেটা এখনো ফাঁকা — পুরনো বলে কত ওভার বলেছেন, কত ইকোনমিতে, কত মেডেন দিয়েছেন। রেকর্ড বই সেই ঘর রাখে না। অথচ বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের ভবিষ্যৎ ঠিক ওই ঘরটাতেই লেখা হবে। প্রথম সেশনে পাঁচ উইকেট নেওয়া বোলার বাংলাদেশে — না, বেশি — ছিলেন না; ছিলেন এমন বোলার যাঁরা দ্বিতীয় সেশনে লেংথ হারিয়ে মিড-অফের দিকে চলে গেছেন। হাসান নিজে বলছেন তিনি সেটা করতে চান না। কাজেই তার কৃতিত্বটা পাঁচের মধ্যে নেই, পাঁচের পরে আছে।

আর দ্বিতীয় কথা: এই উদযাপনটা একটা বিতর্ককে চাপা দিয়ে দিল। শান্ত দুজন পেসার নিয়ে খেলেছিলেন, সমালোচনা হয়েছিল, ফল এল। ফল এলে সমালোচনা শেষ হয়ে যায় না, সমালোচনা তখন পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়। কিন্তু আমাদের ক্রীড়া-সাংবাদিকতার পুরনো রোগ — জিতলে সিদ্ধান্ত ভালো, হারলে সিদ্ধান্ত খারাপ। কৌশল কখনো কৌশল হিসেবে যাচাই হয় না।

তৃতীয় কথা, আর এটা আমার পেশাগত অভ্যাসের অংশ: দাবিটা যাচাই দরকার। ৩৪ বছর পরেও আমি রুমকে বিশ্বাস করি, গুজবকে নয়। পাঁচ-উইকেটের সংখ্যাগুলো যদি বিসিবির কেন্দ্রীয় নথিতে না থাকে, স্কোরকার্ডে না থাকে, তাহলে সেটা রেকর্ড নয়, দাবি। দাবি খারাপ জিনিস নয় — দাবি শুধু যাচাই চায়।

উপসংহারের দিকে

বাজার যখন সংশোধন করে, প্রথমে দাম পড়ে না — প্রথমে গল্পগুলো পড়ে। হাসান মাহমুদের গল্পটা এখন উঁচুতে। নিচে নামার প্রশ্নটা আসবে পরের টেস্টে, যখন নতুন বলের সেই এক-দুই ঘণ্টা থাকবে না, পিচ ম্যাচবে না, আর পাঁচ-উইকেটের বোঝাটা তার কাঁধেই থাকবে।

তখন দেখার বিষয় একটাই: উইকেট নেওয়ার পরিকল্পনা তিনি শিখেছেন, না উইকেট না পাওয়ার পরিকল্পনাও শিখেছেন। বাংলাদেশের পেস ব্যবস্থাপনার আসল উত্তরটা ওই দ্বিতীয় প্রশ্নে। আর তার উত্তরটা লেখা হবে স্কোরকার্ডের সেই ঘরে, যেটা কারো কারো মতে ফাঁকা, কারো কারো মতে পুরোটা গল্প।