৯...a5: বায়োনেটের বিরুদ্ধে একটি প্রতিষেধকের ডেটা-অডিট

গত সপ্তাহে লেজারে নতুন একটি কলাম যোগ করেছি। নাম দিয়েছি “দাবি, যাচাইকৃত”। কলামটি এখনো ফাঁকা।

কারণ সরল। একটি দাবা-শিক্ষামূলক ডিভিডির প্রচারপত্র হাতে এসেছে। বিষয়: কিংস ইন্ডিয়ান ডিফেন্স, ক্লাসিক্যাল সিস্টেম, মার দেল প্লাতা ভ্যারিয়েশন, সাদার বায়োনেট অ্যাটাক—৯.b4। প্রস্তাব: কালোর জন্য ৯...a5। লেখাটি তিন ধাপে সাজানো: প্রথমে ফ্যাশন, তারপর প্রতিষেধক, শেষে প্রতিশ্রুতি। তিন দিন ধরে আমি ওই লেখায় একটি জিনিস খুঁজেছি—একটিও ইঞ্জিন-মূল্যায়ন নেই, একটিও সেন্টিপন-লসের হিসাব নেই, একটিও ডেটাবেস-পরিসংখ্যান নেই, একটিও নমুনা-গেম নেই, এমনকি উপস্থাপকের নামটিও নেই।

আমার হাতে পড়ে আছে একটি বাক্য: কম্পিউটার নাকি এই ধরনের জটিল কৌশলগত পজিশন প্রায়ই বুঝতে পারে না।

বাক্যটি পড়ে স্টকফিশ খুললাম। তারপর লিলা চেস জিরো। তারপর ডেটাবেস। তিনটিই একই সুরে কথা বলল, আর সেই সুর প্রচারপত্রের ঠিক উল্টো। যে পজিশনটি ইঞ্জিন বোঝে না বলে বিক্রি হচ্ছে, সেটি আধুনিক নিউরাল-নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনের সবচেয়ে আরামদায়ক পজিশনগুলোর একটি।

স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরবর্তী সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে। এই লেখাটি সেই অপেক্ষার হিসাব।

প্রেক্ষাপট: ১৯৫৩ থেকে ৯.b4

মার দেল প্লাতা ভ্যারিয়েশনের নামটি এসেছে ১৯৫৩ সালের আর্জেন্টিনার মার দেল প্লাতা টুর্নামেন্ট থেকে। মূল কাঠামো চেনা: ১.d4 Nf6 ২.c4 g6 ৩.Nc3 Bg7 ৪.e4 d6 ৫.Nf3 ০-০ ৬.Be2 e5 ৭.০-০ Nc6 ৮.d5 Ne7। এরপর কালো ...Ne7-g6 বা ...Nh5 নিয়ে রাজার দিকে ঝড় তোলে, ...f5 এসে পড়ে, দুই পক্ষই একে অপরের রাজার দিকে ছুটে যায়। কোন দিক আগে ভাঙে, সেটাই পুরো হিসাব।

১৯৯০-এর দশকে সাদার দিকে ৯.b4 এসে কাঠামোটা বদলে দেয়। চালটির নাম বায়োনেট অ্যাটাক। সাদা কুইনসাইডে জায়গা নেয়, b4-এ পন রেখে c5 ও b5-এর ধাক্কা তৈরি রাখে, কালোর ...f5 ঝড় শুরুর আগেই কালোর মনোযোগ কুইনসাইডে টেনে নেয়। বায়োনেট জনপ্রিয় হওয়ার পর কালোর মূল উত্তর দাঁড়ায় ৯...Nh5—নাইট h5-এ, তারপর ...f5, ...Nf4, কখনো ...Nxe4-ধাঁচের ধারালো কাঠামো। লাইনগুলো ফোর্সিং, ইঞ্জিন-নির্ভর, মুখস্থনির্ভর। রেপার্টরি বানানো খেলোয়াড়ের জন্য এগুলো দুঃস্বপ্ন: এক চাল বদলালে বিশটি চাল বদলাতে হয়।

এই জায়গায় ৯...a5 হাজির। চালটি নতুন নয়, চেনা; কোনো নভেল্টির দাবি এখানে নেই। প্রচারপত্রে এটিকে বিক্রি করা হচ্ছে বিকল্প পথ হিসেবে—কম ফোর্সিং, বেশি কৌশলগত, মানুষের জন্য বান্ধব। সাধারণ পরিকল্পনা হিসেবে কালো a5 দিয়ে b4-এর ভিত্তিতে আঘাত করে, ...axb4-এর সম্ভাবনা রাখে, কুইনসাইড ফাইল খোলে, রাজার দিকের ঝড় পিছিয়ে দেয়, এবং সাদাকে কুইনসাইড নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে।

লেখাটি ঠিক এখানেই থেমে যায়। একটি ধারণা দিয়ে শুরু, একটি বিশ্বাস দিয়ে শেষ। মাঝখানে যা থাকা দরকার—খেলা, মূল্যায়ন, পরিসংখ্যান—কিছুই নেই।

প্রতিষেধকের স্থাপত্য

প্রচারপত্রের যুক্তিটি তিন স্তরের। প্রথম স্তর: বায়োনেট এখন ফ্যাশনেবল। দ্বিতীয় স্তর: ফ্যাশনেবল মানে প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি গভীর, তাই মুখস্থ যুদ্ধে নামলে হার নিশ্চিত। তৃতীয় স্তর: অতএব এমন চাল দরকার যা মুখস্থের বাইরে, যেখানে কম্পিউটার সাদাকে সাহায্য করতে পারবে না।

তৃতীয় স্তরটিই সবচেয়ে ভারী, আর সবচেয়ে দুর্বল।

কারণটা প্রযুক্তিগত। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে আলফাজিরো স্টকফিশকে ১০০ গেমের ম্যাচে হারায়; ২০১৮ সালের ডিসেম্বরে সেই গবেষণা Science জার্নালে প্রকাশিত হয়। ২০১৮ সালের জানুয়ারিতে শুরু হয় লিলা চেস জিরো প্রকল্প। ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরে স্টকফিশ ১২ আসে, যেখানে প্রথমবার NNUE—নিউরাল নেটওয়ার্ক ইভ্যালুয়েশন—যোগ হয়। তারপরের ছয় বছরে ইঞ্জিনের কৌশলগত বোঝাপড়া যেভাবে বদলেছে, তাতে “কম্পিউটার এই পজিশন বোঝে না” বাক্যটি আর বিশ্লেষণ নয়, বিপণনের সরঞ্জাম।

এখানে একটি জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। ইঞ্জিন-বিরোধী বাক্য আজও কাজ করে, কারণ ক্রেতা সেটি শুনতে চান। ক্লাব-স্তরের একজন প্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড়, যিনি সপ্তাহে ছয় ঘণ্টা প্র্যাকটিস করেন, তিনি মুখস্থের বিরুদ্ধে একটি নৈতিক যুদ্ধে জিততে চান। ডিভিডি সেই যুদ্ধের অস্ত্র বিক্রি করে। অস্ত্রটি কাজ করে কি না, সেটি আলাদা প্রশ্ন—আর সেই প্রশ্নটির উত্তর দেওয়ার দায় বিক্রেতার, ক্রেতার নয়।

ফাঁকা ঘর: ডেটা-শূন্যতার হিসাব

আমার লেজারে একটি নিয়ম আছে: কোনো দাবা-দাবির পাশে অন্তত একটি সংখ্যা না থাকলে সেটি বিশ্লেষণ নয়, বিজ্ঞাপন। এই প্রচারপত্রে সংখ্যা শূন্য।

ভাবুন, একটি ওপেনিং-প্রতিষেধক যদি সত্যিই সমান সুযোগ তৈরি করে, তবে সেটি প্রমাণ করার তিনটি সহজ পথ আছে। এক, ডেটাবেস থেকে ৯...a5-এর সব গেম টেনে এনে ফলাফলের অনুপাত দেখানো—কত জয়, কত ড্র, কত হার, কোন রেটিং-ব্যান্ডে। দুই, আধুনিক ইঞ্জিনে মূল লাইনগুলোর মূল্যায়ন দেখানো—কোথায় শূন্য দাঁড়ায়, কোথায় সাদার পক্ষে শূন্য দশমিক তিন থাকে। তিন, নিজের দেওয়া লাইনগুলোর ACPL মাপা, অর্থাৎ গড় সেন্টিপন লস।

তিনটির একটিও নেই। বরং আছে “আপেক্ষিকভাবে সম্ভাবনা সমান” এবং “কালো জানলে সাদার জন্য বিপজ্জনক”—দুটি বাক্য যা একসঙ্গে থাকলে অর্থ হয় না, যদি না আপনি সেগুলোকে মনস্তাত্ত্বিক ফ্রেমিং হিসেবে পড়েন।

২০১৭ সালে আমি ৪১টি বাংলাদেশ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি গেম ডিজিটাইজ করেছিলাম, এগারো মাস ধরে, একটি সেকেন্ড-হ্যান্ড স্ক্যানারে, দৈনিক পত্রিকার কাটিং থেকে। নিয়াজ মুরশেদের ১৯৮৭ সালের গেমগুলোর গড় সেন্টিপন লস ছিল ২৮; ২০১৬ সালের চ্যাম্পিয়ন-ফিল্ডের ৪৭। ১৯ পয়েন্টের ফাঁক কোনো মতামত নয়; গল্পটা যেখানে হারিয়ে গেছে সেটাই। সেই ফাঁক তিনটি ঢাকা ডেস্কে পাঠিয়েছিলাম, তিনটিই ফিরিয়ে দিয়েছিল। কিন্তু সংখ্যাটি সংখ্যা থেকেই গেছে।

এই ডিভিডির ক্ষেত্রে উল্টোটা ঘটছে: সংখ্যা নেই, অথচ দাবিটি ঘুরছে।

অভ্যন্তরীণ বিরোধ: পয়েন্ট ৪ বনাম পয়েন্ট ১১

প্রচারপত্রের সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটি তার নিজের ভেতরের ফাটল। এক জায়গায় বলা হচ্ছে, কম্পিউটার জটিল কৌশলগত পজিশনে দুর্বল। আরেক জায়গায় স্বীকার করা হচ্ছে, মূল লাইন ৯...Nh5-এর পরে আবার কম্পিউটার-বিশ্লেষণ গুরুত্বপূর্ণ।

এই দুই বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে না, যদি না আপনি দাবিটি সরিয়ে নেন। আসল দাবিটি সম্ভবত এটি: ৯...a5-এর লাইনগুলো কম ফোর্সিং, তাই সেখানে ইঞ্জিনের সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা কম। এটি ইঞ্জিনের অক্ষমতার কথা নয়, মানুষের অসুবিধার কথা।

পার্থক্যটি ছোট নয়। ইঞ্জিনের অক্ষমতা বললে প্রতিষেধকটি চিরকালের জন্য সত্য। মানুষের অসুবিধা বললে প্রতিষেধকটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সত্য—যতদিন প্রতিপক্ষ এটি চেনে না।

বছরের পর বছর বোর্ডের পাশে বসে আমি একটি জিনিস বারবার দেখেছি: খেলোয়াড়েরা ওপেনিংয়ের দোষে হারেন না, হারেন ঘড়ির চাপে, দ্বিতীয় সেরা চালের ধারাবাহিকতায়। এই ডিভিডির দাবিটিও ঠিক ওই জায়গায় আটকে আছে—প্রস্তুতির অসমতা আর কাঠামোর গুণকে গুলিয়ে ফেলা হয়েছে।

ফোর্সিং ইনডেক্স: যে মেট্রিকটি লেখা হয়নি

কোনো লাইন কতটা ফোর্সিং, সেটি মাপা যায়। আমি লেজারে এর নাম দিয়েছি ফোর্সিং ইনডেক্স। পদ্ধতি সরল: প্রথম পনেরো চালে প্রতি পজিশনে যতগুলো চেক, ক্যাপচার ও সরাসরি হুমকি আছে, সেগুলো গুনে গড় বের করা। যে লাইনে সংখ্যাটি বেশি, সেখানে মুখস্থের ভার বেশি, ইঞ্জিনের প্রভাব বেশি, প্রস্তুতি-বৈষম্য কম।

বায়োনেটের মূল লাইন ৯...Nh5-এ সংখ্যাটি উঁচু হবে—কারণ ...f5, ...f4, ...Nf4, ...g5-এর ধারাবাহিক ধাক্কা ফোর্সিং চালের ঘনত্ব তৈরি করে। ৯...a5-এ সংখ্যাটি নিচু হবে, কারণ কালো প্রথমে কুইনসাইডে ধীরে কাজ করে।

এই মেট্রিকটি আমি লিখছি কারণ এটি প্রকাশ্যে নেই। ডিভিডি বিক্রেতা বলছেন কম ফোর্সিং, কিন্তু কত কম, তা মাপেননি। মাপলে ক্রেতা জানতেন তিনি কী কিনছেন—একটি ধীর কৌশলগত যুদ্ধ, নাকি একটি দ্রুত ছুরি।

অপরিচিতির অবচয়: প্রতিষেধকের আসল দাম

প্রতিষেধকের আসল দাম ইঞ্জিন-মূল্যায়নে থাকে না, থাকে অপরিচিতিতে। একটি সাইডলাইনের কার্যকারিতা সময়ের সঙ্গে ক্ষয় পায়, আর সেই ক্ষয়ের হার মাপা যায়। প্রথম বছরে ক্লাব-স্তরে যারা এটি চেনে না তাদের বিরুদ্ধে ফলাফল ভালো; দ্বিতীয় বছরে ডেটাবেসে গেম জমে; তৃতীয় বছরে প্রতিপক্ষ প্রস্তুতি নিয়ে আসে।

একটি সাইডলাইনের মূল্য ইঞ্জিনের মূল্যায়নে নয়, প্রতিপক্ষের অজ্ঞতার অবচয়ে। এই হিসাবটি ডিভিডি বিক্রেতা কখনো দেন না, কারণ দিলে পণ্যটি চিরন্তন থেকে মেয়াদি হয়ে যায়।

আমার বাতুমি লেজার থেকে একটি সংখ্যা মনে পড়ছে: ৪৪টি গেম, ১৩টি জেতা পজিশন, মাত্র ৩টি কনভার্শন। কনভার্শন হার ২৩ শতাংশ। আর ১১টি হারের ৯টিই এসেছিল ৩৫ চালের পরে, টাইম ট্রাবলে। ওখানে প্রশ্নটি ওপেনিংয়ের ছিল না; প্রশ্নটি ছিল শেষের।

৯...a5-এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। চালটি আপনাকে হয়তো ২৫ চাল পর্যন্ত নিরাপদ রাখবে। ৩৫ চালের পরে আপনি একা।

নিয়মের দিক: প্রস্তুতি বৈধ, প্রতারণা নয়

এখানে একটি ভুল বোঝাবুঝি সরিয়ে নেওয়া দরকার। কম্পিউটার-সহায়তা খেলার সময় নিষিদ্ধ—আন্তর্জাতিক দাবা ফেডারেশনের আইনবলে খেলার সময় ইলেকট্রনিক ডিভাইস ব্যবহার বা কম্পিউটার-সহায়তা নেওয়া নিষিদ্ধ। কিন্তু প্রস্তুতি নেওয়া সম্পূর্ণ বৈধ, এবং সবাই করে। এই ডিভিডির বিষয়বস্তু সেই অর্থে নিয়ম-বিরোধী কিছু নয়। সমস্যাটি নৈতিক নয়, জ্ঞানতাত্ত্বিক—দাবিটির প্রমাণ নেই।

এই পার্থক্যটি রাখা জরুরি, কারণ নৈতিক অভিযোগ তুললে আলোচনা অপ্রয়োজনীয় দিকে ঘুরে যায়, আর আসল প্রশ্নটি—সংখ্যাটি কোথায়—চাপা পড়ে থাকে।

বাজার: ডিভিডি থেকে ইন্টারঅ্যাকটিভ কোর্স

এই ডিভিডিটি দাবার অর্থনীতির একটি নির্দিষ্ট সেগমেন্টের ছবি। ওপেনিং-রেপার্টরি পণ্য—ডিভিডি, ডাউনলোড, ইন্টারঅ্যাকটিভ কোর্স—বহু বছর ধরে স্থির একটি বাজার, যা এখন প্ল্যাটফর্মের দিকে সরে যাচ্ছে। ফিজিক্যাল ডিভিডি ফরম্যাট নিজেই একটি সংকেত: পণ্যটি হয় পুরোনো, নয়তো পুরোনো মিডিয়ায় অভ্যস্ত দর্শকের জন্য তৈরি।

ক্রেতাটি কে? সাধারণত ৩৫ থেকে ৬৫ বছরের প্রাপ্তবয়স্ক, যিনি মুখস্থ করতে চান না, বোঝতে চান। এই সেগমেন্টটি টেকসই। “ইঞ্জিন বোঝে না” বাক্যটি এই সেগমেন্টের আয়না—তিনি নিজেও ইঞ্জিনের সামনে অসহায় বোধ করেন, তাই ইঞ্জিনকে দুর্বল বললে আরাম পান।

এখানে একটি তুলনা জরুরি। বাংলাদেশ চেস ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা। একটি আন্তর্জাতিক ওপেনিং কোর্সের দাম কয়েকশো ডলার। এই দুই সংখ্যার মধ্যে একটি কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে: যেখানে জাতীয় পাইপলাইনের বাজেট এত ছোট, সেখানে শিক্ষামূলক পণ্যের বাজারও ছোট, এবং সেই ছোট বাজারে বিপণনের দাবি যাচাই করার কেউ থাকে না। যাচাই না থাকলে বিপণনই বিশ্লেষণ হয়ে যায়।

আমি ডিজিটাইজ করেছি অতীতকে, যাতে বর্তমান আমার কাছে মিথ্যা বলতে না পারে। কিন্তু ডিজিটাইজ করার আগে একটি প্রশ্ন থাকে: কে রাজি হবে গুনতে?

কন্ট্রারিয়ান: দাবি ভুল, উপদেশ কাজ করতে পারে

এখানেই একটি ঝুঁকি আছে। সহজ পথটি হলো বলার: দাবিটি ভুল, অতএব পরামর্শটিও ভুল। আমি সেটি বলব না।

দাবিটি ভুল, কিন্তু পরামর্শটি কাজ করতে পারে—অন্য কারণে। যে কারণে কাজ করবে, সেটি ওপেনিং তত্ত্ব নয়, মনোবিজ্ঞান। প্রতিপক্ষ বায়োনেটের মূল লাইনে গভীর প্রস্তুতি নিয়ে এসেছে; আপনি এমন একটি চাল দিলেন যা তার প্রস্তুতিতে নেই; সে ঘড়ির চাপে নিজের পরিকল্পনা খুঁজতে শুরু করল। সাদা খারাপ চাল দিল না, কিন্তু সাদা তার নিজের প্রস্তুতির বাইরে চলে গেল।

এটি সম্পর্ক, কারণ নয়। ৯...a5 জেতেনি; প্রতিপক্ষের অভ্যস্ততা হারিয়েছে। পার্থক্যটি বড়, কারণ অভ্যস্ততা ফিরে আসে। ডেটাবেসে গেম জমলে তিন বছর পর একই চাল আর একই ফল দেবে না।

দ্বিতীয় ঝুঁকি: কেউ যদি এই প্রতিষেধককে মূল রেপার্টরির স্তম্ভ বানিয়ে ফেলেন, তাহলে তিনি একটি মেয়াদি অস্ত্রকে চিরন্তন ভাবছেন। সাইডলাইনের সঠিক ব্যবহার একটি—আশ্চর্য। স্তম্ভের সঠিক ব্যবহার আরেকটি—গভীরতা। দুটো গুলিয়ে ফেললে ক্ষতি ক্রেতার, এবং ক্ষতিটা দেখা যাবে রেটিং-গ্রাফে, ছয় মাস পরে।

তৃতীয় ঝুঁকি: ইঞ্জিন-বিরোধী মনোভাব একটি অভ্যাসে পরিণত হতে পারে। যে খেলোয়াড় ইঞ্জিনকে এড়িয়ে চলেন, তিনি ধীরে ধীরে সেই জায়গাগুলোও এড়িয়ে চলেন যেখানে ইঞ্জিন তার একমাত্র শিক্ষক। এতে ক্ষতি তাৎক্ষণিক নয়, জমা হয়।

টেকঅওয়ে: পরের রাউন্ডে যা দেখব

সামনের রাউন্ডে আমি তিনটি জিনিস দেখব। এক, ডেটাবেসে ৯...a5-এর ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ছে কি না—বাড়লে অপরিচিতির অবচয় শুরু। দুই, আধুনিক NNUE ইঞ্জিনে মূল লাইনগুলোর মূল্যায়ন শূন্যের কত কাছে—দূরে গেলে প্রতিষেধকের ভিত্তি নড়বে। তিন, বায়োনেট নিজেই ফ্যাশন থেকে নামছে কি না—নামলে প্রতিষেধকের চাহিদাও নামবে।

ছয় সপ্তাহ আমি অনলাইন গেম গুনতে অস্বীকার করেছিলাম; নীরবতাটাই শেষে ডেটাসেট হয়ে গেল। এই প্রচারপত্রের নীরবতাও একটি ডেটাসেট। প্রশ্নটি শুধু এই—কে এটি গুনতে বসবে?