চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ: প্রেমা রাওয়াতের রেকর্ড যেখানে থামে, আর ফাতিমা সানার টি-টোয়েন্টি অঙ্ক যেখানে অটুট

রাত এগারোটা সাতচল্লিশ। দিল্লির ঘরে ল্যাপটপের পর্দায় পুণের স্ট্রিম আবার বাফার খেল, আর ঠিক সেই ফাঁকে ফোনে একটা ছবি ঢুকে পড়ল। পাঠিয়েছে পুণের এক স্কোরার, যাঁর সঙ্গে ২০১৯ সাল থেকে স্কোরকার্ড বিনিময়ের সম্পর্ক। ছবিতে একটা লাইন — ৫০ (১৪)।

চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ। স্ট্রাইক রেট ৩৫৭ দশমিক ১৪।

ওই মুহূর্তে আমার প্রথম কাজটা প্রতিক্রিয়া ছিল না। এই পেশায় সবচেয়ে দামি অভ্যাস হলো চিৎকারের আগে প্রশ্ন করা। তিনটে প্রশ্ন করলাম: কোন প্রতিযোগিতা, কোন মাঠ, কার বিরুদ্ধে। উত্তর এল তিন ধাপে — সিনিয়র উইমেন্স টি-টোয়েন্টি ট্রফির এলিট গ্রুপ, এমসিএ স্টেডিয়াম, গাহুঞ্জে, পুণে, এবং প্রতিপক্ষ হায়দরাবাদ।

তৃতীয় উত্তরটা পড়ে বুঝে গিয়েছিলাম, পরের দিন যে শিরোনামটা চারদিকে ঘুরবে, তার এক ধাপ নিচেই একটা ফাঁক থাকবে। চৌদ্দ বলের ফিফটি সত্যি। কিন্তু সেটা কোন রেকর্ড, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আমি চিৎকার আর হুইসেলের মাঝের বিরতাটা শুনি — এটাই আমার কাজের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য অংশ। সেদিন বিরতাটা ছিল একটাই শব্দে: ঘরোয়া।

মাঠ যেখানে, শব্দ যেখানে নেই

সিনিয়র উইমেন্স টি-টোয়েন্টি ট্রফি ভারতের ঘরোয়া নারী ক্রিকেটের মূল টি-টোয়েন্টি কাঠামো। রাজ্য দলগুলো এলিট আর প্লেট ভাগে খেলে, ম্যাচগুলো বেশিরভাগ সময় সম্প্রচারহীন, দর্শকহীন, ক্যামেরাহীন। স্কোরকার্ড বোর্ডের সাইটে ওঠে, কখনও ম্যাচ শেষের ঘণ্টাখানেক পরে, কখনও তারও পরে। যাঁরা এই ম্যাচ দেখেন, তাঁরা মাঠে উপস্থিত কয়েকশো মানুষ, কুড়িজন কোচ আর স্কাউট, আর রাজ্য সংস্থার ওয়াটসঅ্যাপ গ্রুপগুলো।

গাহুঞ্জের ওই ম্যাচে উত্তরাখণ্ড ২০ ওভারে ১৮৭ রান করেছে দুই উইকেটে। ইনিংসের মূল ভিত্তি রঘবী বিস্তর ৭২ (৫০) আর কারিনার ৪৪ (৩৪), সঙ্গে ২১ অতিরিক্ত। শেষ দিকে এসে প্রেমা রাওয়াতের ৫০ (১৪)। হায়দরাবাদের ইনিংস ৯৮ রানে শেষ, ব্যবধান ৮৯ রান।

যে স্কোরকার্ডটা আমার হাতে এসেছিল, তাতে প্রেমার বোলিংও ছিল — চার ওভারে ২/১২, ইকোনমি ৩ দশমিক শূন্য। এখানেই প্রথম অস্বস্তিটা। যিনি চৌদ্দ বলে ফিফটি মারলেন, তিনি একই ম্যাচে চার ওভার করে ১২ রানে দুই উইকেট নিয়েছেন। অর্থাৎ এটা কোনো পার্ট-টাইম ব্যাটারের ঝড় নয়, এটা একজন বোলিং অলরাউন্ডারের ইনিংস — এবং ঠিক এই কারণেই ঘটনাটা স্কোরকার্ডের ভাষায় অদ্ভুত, কারণ লেগ-স্পিনাররা সাধারণত এভাবে রেকর্ডের শিরোনামে ওঠেন না।

প্রেমা রাওয়াতের পরিচয়টা এই মুহূর্তে দুই স্তরে দাঁড়িয়ে আছে। ২০২৫ সালে অস্ট্রেলিয়া সফরে ইন্ডিয়া এ দলের হয়ে তিনটি টি-টোয়েন্টিতে সাত উইকেট। একই বছর ওমেন্স এশিয়া কাপ রাইজিং স্টার্সে পাঁচ ম্যাচে আট উইকেট। ২০২৬ সালে সিনিয়র ভারতীয় দলে অভিষেক, সাতটি টি-টোয়েন্টি, সাত উইকেট, পাকিস্তানের বিরুদ্ধে ৩/৯। শ্রেয়াঙ্কা পাটিলের গোড়ালির চোটের পর তিনি নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের দলে জায়গা পান।

এই তালিকাটা পড়ে বোঝা যায়, গাহুঞ্জের চৌদ্দ বল কোনো বিচ্ছিন্ন বিস্ফোরণ নয়। এটা এমন একজন ক্রিকেটারের ইনিংস, যাঁর মূল কাজ বোলিং, কিন্তু ব্যাট হাতে তিনি দলের সপ্তম-অষ্টম ক্রমের নিচে নামেন এবং শেষ ওভারগুলোতে আসেন। এই তথ্যটাই পরে সবচেয়ে জরুরি হবে, কারণ চৌদ্দ বলের ফিফটির অর্থ অনেকটাই নির্ভর করে তিনি কখন ব্যাট করতে নামলেন, তার উপর।

অঙ্কটা আগে মিলিয়ে নিই

পঞ্চাশ রান চৌদ্দ বলে। ছয়টি চার, চারটি ছক্কা। চার-ছক্কার রান ৬×৪ যোগ ৪×৬, অর্থাৎ ২৪ যোগ ২৪, সমান ৪৮। বাকি দুই রান চারটি বল থেকে। অর্থাৎ চৌদ্দটি বলের মধ্যে দশটি বল সীমানায় গেছে, আর চারটি বল মিলিয়ে এসেছে দুই রান।

এই ভাঙনটাই স্কোরকার্ডের সবচেয়ে কম আলোচিত অংশ। চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ মানে প্রতিটি বলেই সীমানা নয়। চারটি বল তিনি খেলেছেন দুই রানের জন্য। কোন চারটি, এবং কেন — এটাই সেই প্রশ্ন, যার উত্তর স্কোরকার্ডে থাকে না। বোলার তাঁকে বীট করেছে, নাকি তিনি নিজেই ফিল্ড ঘুরিয়ে স্ট্রাইক বদলাচ্ছিলেন? এই ফাঁকটা পরে ফিরে আসবে।

দলের অঙ্কটাও মিলে যায়। ৭২ রান ৫০ বলে, ৪৪ রান ৩৪ বলে, ৫০ রান ১৪ বলে — ব্যাটারদের মোট ৯৮টি বল থেকে ১৬৬ রান, আর ২১ অতিরিক্ত মিলিয়ে ১৮৭। বাকি ২২টি বল থেকে এসেছে ওই ২১ রান, যা বিভিন্ন ব্যাটার আর অতিরিক্ত মিলিয়ে সম্ভব। ইনিংসের গঠনটা যুক্তিসঙ্গত।

কিন্তু ইনিংসের গঠনে একটা নাম নেই। ১৮৭/২ মানে দুই ব্যাটার অপরাজিত। একজন প্রেমা রাওয়াত। দ্বিতীয়জন কে, সেটা আমার হাতে আসা স্কোরকার্ডে ছিল না। এটা ছোট ফাঁক নয়। যে রিপোর্টে ১৮৭/২ লেখা থাকে অথচ দ্বিতীয় অপরাজিত ব্যাটারের নাম থাকে না, সেটা প্রেস রিলিজ বা ওয়্যার কপি থেকে লেখা, সরাসরি স্কোরকার্ড ধরে লেখা নয়। স্কোরকার্ড ধরে লেখা রিপোর্টে অপরাজিত ব্যাটারের নাম ভুলে যাওয়া যায় না, কারণ ওই নামটাই ইনিংসের শেষ অর্ধেকের গল্প বলে।

রেকর্ডের দুই সিঁড়ি

এখানেই মূল বিষয়টা। নারী টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে দ্রুততম ফিফটির দুটো আলাদা সিঁড়ি আছে, আর সেগুলোকে এক করে ফেললে গল্পটা ভুল দিকে চলে যায়।

প্রথম সিঁড়ি — টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক। দীর্ঘদিন এই তালিকার শীর্ষে ছিলেন সোফি ডিভাইন, ফিবি লিচফিল্ড আর রিচা ঘোষ, প্রত্যেকের ১৮ বল। এরপর জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে করাচিতে ফাতিমা সানা করেন ১৫ বলে ফিফটি। এই মুহূর্তে টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিকের দ্রুততম ফিফতির রেকর্ড ফাতিমা সানার, ১৫ বল, এবং সেটা অটুট আছে।

দ্বিতীয় সিঁড়ি — নারী টি-টোয়েন্টি, সব ম্যাচ মিলিয়ে, ঘরোয়া প্রতিযোগিতা সহ। এই তালিকায় ১৫ বলের রেকর্ডটি যৌথভাবে ছিলেন মেরি কেলি আর লরা হ্যারিস। ফাতিমা সানার ১৫ বল সেই ঘরোয়া-অন্তর্ভুক্ত তালিকায় সমান হয়, ভাঙে না। আর প্রেমা রাওয়াতের ১৪ বল ভাঙে ঠিক এই তালিকাটাই।

অর্থাৎ যে রেকর্ডটা গত সোমবার গাহুঞ্জে ভাঙল, সেটা ঘরোয়া-অন্তর্ভুক্ত সর্বকালের তালিকার রেকর্ড। যে রেকর্ডটা ভাঙেনি, সেটা টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিকের রেকর্ড, এবং সেটা ফাতিমা সানার কাছে আছে।

প্রথম যে শিরোনামটা ওয়াটসঅ্যাপ গ্রুপগুলোতে ঘুরেছিল, তাতে প্রায় এই কথাটাই লেখা ছিল — পাকিস্তানের রেকর্ড ভেঙে দিলেন প্রেমা। শিরোনামটা টানটান, শেয়ারযোগ্য, আর আংশিক সত্য। কারণ প্রেমা আসলে ভেঙেছেন কেলি-হ্যারিসের যৌথ রেকর্ড, যা ফাতিমা সানা কেবল সমান করেছিলেন। দুই রেকর্ডকে একটা বাক্যে জোড়া দিলে পাঠক যেখানে থামেন, সেখানে তিনি বিশ্বাস করেন প্রেমার হাতে এখন টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিকের রেকর্ড। সেটা সত্য নয়, এবং যেকোনো মূলধারার ক্রিকেট রিপোর্টে এটাই সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি।

আমি এই বিভ্রান্তিটাকে দুর্ঘটনা বলে মনে করি না। এটা একটা কাঠামোগত সমস্যা। পুরুষ আর নারী, দুই ক্ষেত্রেই টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিকের রেকর্ড রাখে আইসিসি, নিয়মিত হালনাগাদ করে, স্কোরকার্ড সংরক্ষণ করে। ঘরোয়া নারী টি-টোয়েন্টির জন্য এমন কোনো কেন্দ্রীয় নিবন্ধন নেই। যে সংস্থাগুলো ঘরোয়া-অন্তর্ভুক্ত তালিকা রাখে, তারা স্ট্যাট কম্পাইলার, বোর্ড নয়। ফলে একটা ঘরোয়া ইনিংস আন্তর্জাতিক রেকর্ডের মঞ্চে লাফ দিয়ে ওঠার সুযোগ পায়, আর সাংবাদিকের শিরোনাম সেই লাফটাকে বৈধতা দিয়ে দেয়।

এখানে যে প্রশ্নটা সবচেয়ে জরুরি

ফাতিমা সানার ১৫ বলের ইনিংসটি করাচিতে, মে ২০২৬-এ। এই তারিখটাই আমার কাছে সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্য। যে কপিটা প্রথমে ঘুরেছিল, তাতে ম্যাচের কোনো তারিখ ছিল না — শুধু লেখা ছিল সোমবার। রেকর্ডের খবরে তারিখ ছাড়া সোমবার শব্দটা অচল, কারণ রেকর্ডের অর্থ সময়ের সঙ্গে সম্পর্কিত। কে আগে, কে পরে, কত দিন টিকে ছিল — এসব ছাড়া রেকর্ড একটা সংখ্যা মাত্র।

দ্বিতীয় সমস্যা, ওই করাচি ম্যাচটার তারিখ আর সূচি আমি নিজে মিলিয়ে দেখতে পারিনি। পাকিস্তানের ঘরোয়া সূচি ওই সময়ে জিম্বাবুয়ের নারী দলের সফরকে সমর্থন করে কি না, সেটা একটাই সূত্রের জবাব হিসেবে আমার কাছে এসেছে। সাংবাদিকতায় একটাই সূত্র মানে শূন্য সূত্র নয়, কিন্তু এক সূত্র মানে রেকর্ডের ঘোষণার জন্য যথেষ্টও নয়।

মজার ব্যাপার, প্রথম কপিটা নিজের ভেতরে সৎ ছিল। ওই লেখায় স্পষ্ট করে বলা ছিল, ফাতিমা সানার টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক রেকর্ড অটুট আছে। যাঁরা পুরো কপিটা পড়েছেন, তাঁরা বিভ্রান্ত হননি। যাঁরা শিরোনাম পড়ে থেমেছেন — এবং বাস্তবে বেশিরভাগ মানুষ তাই করেন — তারাই ভুলটা নিয়ে বেরিয়েছেন। শিরোনাম আর পাঠ্যাংশের মধ্যে এই ব্যবধানটা লেখকের ভুল নয়, সম্পাদনার সিদ্ধান্ত। আর সেই সিদ্ধান্তটাই সবচেয়ে বেশি লোক পড়ে।

তৃতীয় সমস্যা, সূত্রের অনুপস্থিতি। রেকর্ডভাঙা ইনিংসের খবরে বোর্ডের স্কোরকার্ড, রাজ্য সংস্থার রিলিজ বা অফিসিয়াল ম্যাচ সেন্টারের রেফারেন্স থাকা উচিত। এখানে কিছুই ছিল না — না বাইলাইন, না সংস্থার ট্যাগ, না স্কোরকার্ডের লিংক। এই শূন্যস্থানটা আমার কাছে পরিচিত, কারণ আমার পেশার প্রথম বছরগুলোতে আমিও ওয়্যার কপির উপরে ছোট ছোট সংযোজন করে নিজের রিপোর্ট বানিয়েছি। ২০১৭ সালে ম্যাকাও থেকে শুরু করা আমার ওয়াটসঅ্যাপ ব্রডকাস্ট আমাকে শিখিয়েছিল, স্কোরকার্ড নিজের হাতে না ধরে লেখা কোনো রিপোর্ট কখনো সম্পূর্ণ নিজের হয় না।

ইনিংসটার আকৃতি

এখন আসল কাজে যাই। এই ইনিংসটা কেমন ছিল, সেটা বোঝা দরকার।

চৌদ্দ বলের ফিফটি এক ধরনের ইনিংসে সম্ভব — যেখানে ব্যাটার শেষ তিন-চার ওভারে নামেন, ফিল্ডাররা তখন বাউন্ডারি লাইনে ছড়ানো, কিন্তু ওপরে কোনো ক্যাচিং প্ল্যান নেই, বোলাররা তখন পঞ্চম-ষষ্ঠ বিকল্প, ইয়র্কার কম, স্লোয়ার বল বেশি। প্রেমা রাওয়াত দলের সপ্তম-অষ্টম ক্রমের ব্যাটার হিসেবে নামলে এই পরিবেশটাই পাওয়া স্বাভাবিক।

এর মানে এই নয় যে ইনিংসটা সহজ ছিল। চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ যেকোনো পরিবেশে কঠিন, কারণ এর জন্য টানা চার-ছয় বলে সীমানা দরকার। কিন্তু এর মানে হলো, ইনিংসটার অর্থ নির্ভর করে তিনি কত নম্বরে নামলেন, তার উপর। কেউ যদি ১৬তম ওভারে নামেন, চৌদ্দ বল মানে ইনিংসের শেষ চার ওভারের পুরোটা। কেউ যদি ১৮তম ওভারে নামেন, চৌদ্দ বল মানে শেষ দুই ওভারের বেশি। দুই ক্ষেত্রেই রেকর্ড, কিন্তু ট্যাকটিক্যাল গল্পটা সম্পূর্ণ আলাদা।

আমি এই তথ্যটা বের করার চেষ্টা করেছি। স্কোরকার্ডে ওভারভিত্তিক ভাঙন ছিল না। ফলে চৌদ্দ বলের মধ্যে চারটি বল যেখানে তিনি মাত্র দুই রান নিয়েছেন, সেই চারটি বল কোন ওভারে, সেটাও অজানা। এটা শুধু তথ্যের ফাঁক নয়, এটা বিশ্লেষণের দিক ঠিক করে দেয় এমন ফাঁক।

তবু দুটো জিনিস নিশ্চিত করে বলা যায়। প্রথমত, ১৮৭/২-এ রঘবী বিস্ত ৭২ রান করেছেন ৫০ বলে, স্ট্রাইক রেট ১৪৪। একই ইনিংসে প্রেমার স্ট্রাইক রেট ৩৫৭। এই দুই সংখ্যার পাশাপাশি বসানো মানে মাঠটা ব্যাটিংয়ের জন্য ভালোই ছিল, আর হায়দরাবাদের বোলিং শেষ দিকে ভেঙেছে। রঘবীর ৭২ বলে ৭২ রানই এই ইনিংসের স্বাভাবিক গতি। প্রেমার ইনিংসকে অস্বাভাবিক করে তুলেছে সময় আর সুযোগ।

দ্বিতীয়ত, চার ওভারে ২/১২ — একই ম্যাচে, একই পিচে, একই আলোয়। এর মানে হায়দরাবাদের ব্যাটারদের বিরুদ্ধে বল হাতে তিনি ছিলেন নিয়ন্ত্রিত ও সস্তা। যে ক্রিকেটার একই সন্ধ্যায় বল হাতে ৩ ইকোনমিতে বোলিং করেন এবং ব্যাট হাতে ৩৫৭ স্ট্রাইক রেটে রান করেন, তিনি কোনো বিশেষজ্ঞ নন, তিনি দুই ভূমিকার ক্রিকেটার। ভারতীয় নারী দলের জন্য এই তথ্যটা ভবিষ্যতে বড় কাজে আসবে, কারণ নারী টি-টোয়েন্টিতে নিচের ক্রমের ব্যাটার যত দ্রুত রান করতে পারে, দলের স্কোরিং সিলিং তত ওপরে যায়।

এই জায়গায় আমার পুরনো এক স্মৃতি ফিরে আসে। ২০১৮ সালে মুম্বইয়ে এক সন্ধ্যায় ত্রিশ হাজার মানুষ ডেকে উঠেছিলেন, আর সেই শব্দটা আমার মাথায় থেকে গিয়েছিল বহুদিন। কয়েক সপ্তাহ পরে মস্কোর মেট্রোয় বসে বুঝেছিলাম, শব্দহীনতা আর শব্দের মধ্যে দূরত্বটা কত কম। গাহুঞ্জের এই ইনিংসটা ঠিক মস্কোর মতো — মাঠে প্রায় কেউ নেই, কোনো গর্জন নেই, কিন্তু ফোনের ভেতরে সেই স্ক্রিনশটটা একই সঙ্গে হাজারটা গ্রুপে ছড়িয়ে পড়ছে। আমার বিট বাস্তবে এই দুই জায়গার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে।

বাইরের পাঠটা যেখানে ভুল হচ্ছে

এখন সেই অংশটা, যেখানে বাইরের পাঠ আর আমার পাঠ আলাদা হয়ে যায়।

সবাই এই ইনিংসটাকে পড়ছে একজন ব্যাটারের বিস্ফোরণ হিসেবে। আমার কাছে এটা একই সঙ্গে তিনটে আলাদা গল্প, এবং দ্বিতীয় আর তৃতীয় গল্পটা কেউ লিখছে না।

প্রথমত, এটা হায়দরাবাদের বোলিং পরিকল্পনার ব্যর্থতার গল্প। চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ মানে ওই সময়ে ফিল্ডে কোনো পরিকল্পনা কাজ করেনি — না ইয়র্কার, না স্লোয়ার বল বাইরে, না লাইন বদল। একজন লেগ-স্পিনার যখন চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ করেন, তার মানে প্রতিপক্ষ অন্তত দুই ওভার ধরে একই ভুল করছে। এই ভুলটার স্বরূপ জানতে পারলে ঘরোয়া নারী ক্রিকেটের বোলিং মান সম্পর্কে আমাদের ধারণা বদলাত। কে বোলিং করছিলেন, কোন ওভারে, কে বদলানো হলো — এসবের কোনো উত্তর কারও কাছে নেই।

দ্বিতীয়ত, এটা একটা রেকর্ড-রক্ষণাবেক্ষণের শূন্যতার গল্প। ঘরোয়া নারী টি-টোয়েন্টির জন্য কেন্দ্রীয় নিবন্ধন না থাকায় একটা ইনিংস আন্তর্জাতিক রেকর্ডের মর্যাদায় পৌঁছে যায়, আর একটা শিরোনাম সেই মর্যাদাকে পাকা করে দেয়। প্রশ্নটা প্রেমার দক্ষতা নিয়ে নয়, প্রশ্নটা কাঠামো নিয়ে। কে এই রেকর্ড অনুমোদন করবে? বিসিসিআই? কোনো স্বতন্ত্র স্ট্যাট সংস্থা? এই মুহূর্তে কোনো আনুষ্ঠানিক অনুমোদনের ঘোষণা নেই।

তৃতীয়ত, এই ইনিংসটা আসলে কতটা ইনিংস, আর কতটা প্রবেশবিন্দুর উপহার — সেটা এখনও অজানা। চৌদ্দ বলের ফিফটি যাঁরা করেন, তাঁদের বেশিরভাগই নিচের ক্রমে নামেন, যেখানে ফিল্ড ছড়ানো থাকে আর বোলাররা ক্লান্ত। এই অবস্থানগত সুবিধাটা রেকর্ডকে ছোট করে না, কিন্তু রেকর্ডের ব্যাখ্যাকে বদলে দেয়। যাঁরা একে সরাসরি বিরাট কোহলি বা রিচা ঘোষের ১৮ বলের ইনিংসের সঙ্গে তুলনা করছেন, তাঁরা দুটো ভিন্ন পরিবেশের সংখ্যা মিলিয়ে ফেলছেন।

আর যে জিনিসটা একেবারেই হারিয়ে গেছে, সেটা হলো রঘবী বিস্তর ৭২ বলে ৭২ রান। একই ইনিংসে, একই পিচে, যিনি ইনিংসটা দাঁড় করিয়েছিলেন, তাঁর নাম শিরোনামে নেই। আমার বিটের পুরনো অভ্যাস হলো, কে অনুপস্থিত তা গণনা করা। এই গল্পে অনুপস্থিত তিনজন — দ্বিতীয় অপরাজিত ব্যাটার, হায়দরাবাদের বোলাররা, আর রঘবী বিস্ত।

সামনের দিকের সংকেত

এখন সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটা শিরোনামের নয়, কাঠামোর। গাহুঞ্জের স্কোরকার্ডটা কবে বিসিসিআইয়ের সাইটে পাকাপাকিভাবে উঠবে, আর কে সেটাকে রেকর্ড হিসেবে লিখে রাখবে? যদি কোনো নিবন্ধন না থাকে, তবে চৌদ্দ বলের এই ফিফটি তিন মাস পরে ইন্টারনেটের স্মৃতিতে একটা স্ক্রিনশট হয়ে থাকবে, অফিসিয়াল রেকর্ড হবে না।

প্রেমা রাওয়াতের ক্ষেত্রে সামনের সংকেতটা সহজ। নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের দলে তিনি বোলার হিসেবে গেছেন, শ্রেয়াঙ্কা পাটিলের চোটের পর। কিন্তু যদি তিনি নিচের ক্রমে চৌদ্দ বলে পঞ্চাশ করতে পারেন, তবে ভারতের টিম ম্যানেজমেন্টের কাছে তিনি একটা বাড়তি অপশন — এমন একজন, যাঁকে টপ অর্ডারে পাঠানো যায় না, কিন্তু শেষ চার ওভারে পাঠানো যায় এবং যিনি বল হাতে চার ওভারও দিতে পারেন।

যে প্রশ্নটা আমার কাছে থেকে যায়: ভারতীয় নারী ক্রিকেটের ঘরোয়া কাঠামো আরও কতজন প্রেমা রাওয়াত তৈরি করছে, যাঁদের ইনিংস আমরা কেবল ওয়াটসঅ্যাপের স্ক্রিনশটে দেখতে পাচ্ছি — কারণ ক্যামেরা ওখানে যায় না?