যে ইনজুরির কোনো ফাইল নেই: ফুটবলের সবচেয়ে বেশি লেখা তিনটি শব্দ — 'তথ্য অপর্যাপ্ত'

আমার ইনজুরি-লগে একটা সারি আছে। তারিখ আছে, মাঠের নাম আছে, জার্সি নম্বর আছে, ঘটনার মিনিট আছে — কিন্তু শেষ তিনটি ঘর খালি। অংশ: অজানা। প্রক্রিয়া: অজানা। ফেরার সময়: অজানা।

গত মৌসুমের শেষ দিকে রাজশাহীর একটি মাঠে সেটা ঘটেছিল। সত্তর মিনিটের দিকে ডান প্রান্তের এক উইঙ্গার বল পেয়ে গতি বাড়ালেন, তিন গজ পরে হঠাৎ থামলেন, ডান হাতটা পেছনে নিয়ে গেলেন — সামনে নয়, পেছনে। কারও সঙ্গে সংঘর্ষ হয়নি। তিনি পড়ে যাননি; বরং হাঁটু গেড়ে বসার ভঙ্গিতে থেমে গেলেন। ক্যামেরা আমার হাতেই ছিল, কিন্তু সেটা ৩০ ফ্রেমে, এক কোণ থেকে, আর আলো যথেষ্ট কম।

পরের সপ্তাহের দলীয় তালিকায় তাঁর নাম ছিল না। কারণটা কেউ লিখে রাখেনি। কোচ বললেন 'বিশ্রাম দরকার'। ফিজিও তখন দুই মাঠ দূরে, আরেক দলের সঙ্গে। ছেলেটি তিন সপ্তাহ পরে ফিরলেন, পাঁচ মিনিট খেললেন, আবার বাইরে চলে গেলেন।

আমার লগের সেই সারিতে আমি একটাই শব্দ লিখতে পারি — অজানা। আর আমার কাজটা ঠিক এখান থেকেই শুরু হয়। স্কোরবোর্ড শুধু বলেছিল কে জিতেছে। কে ভেঙেছে, সেটা বলেনি। তাই আমি ফুটেজে ফিরে যাই।

২০১৮ সালের ৩০ জুন, সোচি। বয়স উনিশ। উরুগুয়ে-পর্তুগাল, রাউন্ড অব সিক্সটিন। এডিনসন কাভানি সপ্তম মিনিটে গোল করলেন, বাষট্টি মিনিটে দ্বিতীয়টি। তারপর চুয়াত্তর মিনিটে বাঁ পায়ের পেছনে হাত দিয়ে দৌড় থামিয়ে দিলেন। বিশ্ব ফিড সেটা একবারই রিপ্লে দেখাল।

আমি সম্প্রচারটা রেকর্ড করলাম, আঠারোটা ফ্রেম কেটে বের করলাম, আর লিখলাম: এটি কনট্যাক্ট নক নয়, এটি সোলিয়াসের স্ট্রেন — কারণটা এককেন্দ্রিক প্ল্যান্ট। আমার অনুমান ছিল দশ থেকে চোদ্দ দিন, এবং ফ্রান্সের বিরুদ্ধে কোয়ার্টার ফাইনালে তিনি থাকবেন না। দুটোই মিলেছিল। পর্তুগালকে ২-১ গোলে হারানোর চার দিন পরে উরুগুয়ে ফ্রান্সের কাছে ২-০ গোলে হেরে বাদ পড়েছিল, কাভানি মাঠে ছিলেন না।

ঢাকার একজন সম্পাদক সেই থ্রেডের জন্য চল্লিশ ডলার পাঠিয়েছিলেন — আমার প্রথম পেয়ার করা বাইলাইন। সেদিন থেকে আমি প্রতিটি টেলিভিশন ম্যাচের জন্য একটা ফ্রেম-বাই-ফ্রেম ইনজুরি লগ রাখা শুরু করি। প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ লিখি, যাতে পরে নিজের বিরুদ্ধে প্রমাণ দাঁড় করাতে পারি।

২০২০ সালের মে থেকে নভেম্বর, বয়স একুশ। লাইভ খেলা বন্ধ। ফ্রিল্যান্স কাজ বন্ধ। আমি ফুটেজ আর ডেটার ভেতরে ঢুকে পড়লাম। বুন্দেসলিগা, লা লিগা আর প্রিমিয়ার লিগের রিস্টার্ট মিলিয়ে ১১৮টি ম্যাচ থেকে ভিড়ের অডিও সরিয়ে ফেললাম, আর প্রতিটি নন-কনট্যাক্ট ইনজুরি লিখে রাখলাম। আমার নিজের খাতায় ৬৩টি হাঁটুর ঘটনা উঠল, তার মধ্যে ৪১টিতে ধসে পড়ার শেষ আধা সেকেন্ডের ভেতরে একটা দৃশ্যমান ডিসিলারেশন প্ল্যান্ট দেখা গেল। খালি স্টেডিয়াম প্রথমবার শরীরটাকে শ্রবণযোগ্য করে তুলেছিল। সেই মৌসুম খালি ছিল না। আমার জানা সব কিছুর জন্য সেটা ছিল একটা কন্ট্রোল গ্রুপ। আমি তখন থেকে লিখতে শুরু করি কী ঘটতে চলেছে, কী ঘটে গেল তা নয়।

এই পদ্ধতির তিনটি স্তর আছে। প্রতিটি স্তর একটা আলাদা প্রশ্নের উত্তর দেয়, এবং কোন স্তরটা অনুপস্থিত, তার উপর নির্ভর করে ভুলের ধরনটাও বদলে যায়।

প্রথম স্তর ফ্রেম। ক্যামেরা ধরতে পারে মেকানিজম — প্ল্যান্টের কোণ, পায়ের অবস্থান, থামার গতি, হাঁটুর ভেতরে ঢোকার মুহূর্ত। খেলোয়াড় নিজে যেটা অনুভব করতে পারে না, ফ্রেম সেটা দেখে ফেলে। আমার পুরো পেশা দাঁড়িয়ে আছে এই একটা বিশ্বাসের উপর: আমি ব্যথাকে কথক হিসেবে বিশ্বাস করি না। আমি বিশ্বাস করি ফ্রেম রেট আর ফলো-থ্রুকে।

দ্বিতীয় স্তর লোড। কত মিনিট, কত স্প্রিন্ট, কত দিনের ব্যবধান, তাপমাত্রা কত, আর্দ্রতা কত। একটা ম্যাচ কখনও ইনজুরির কারণ হয় না; ম্যাচগুলোর সঞ্চয় ইনজুরির কারণ হয়। এই স্তরটা ছাড়া আপনি একজন খেলোয়াড়কে 'ভাঙা' বলতে পারেন, কিন্তু 'কতটা ভাঙার পথে' বলতে পারেন না।

তৃতীয় স্তর টিস্যু। এমআরআই, ক্লিনিক্যাল পরীক্ষা, ফোলা কতটুকু, লিগামেন্টে টান কতটুকু, কোন ধাপে নিরাময় চলছে। বাইরে থেকে যেটা দেখা যায় না, এই স্তর সেটা দেখে।

ইউরোপে সাধারণত তিনটাই থাকে — সম্প্রচারে পঞ্চাশ ফ্রেম, ক্লাবে জিপিএস ভেস্ট, প্রেস কনফারেন্সে চিকিৎসা বিবৃতি। বাংলাদেশে আমার অভিজ্ঞতায় সাধারণত একটা থাকে, অনেক সময় শূন্যও থাকে। ফ্রেম থাকে যদি কেউ ফোন বের করে। লোড থাকে না, কারণ ভেস্ট নেই। টিস্যু থাকে না, কারণ স্ক্যান করাতে হলে শহরে যেতে হয়, খরচ খেলোয়াড়কে দিতে হয়।

একটা স্তর হারালে ডায়াগনোসিস চলে যায় দৃশ্যমানতার দিকে। দুটো হারালে ডায়াগনোসিস চলে যায় খেলোয়াড়ের নিজের ব্যথার গল্পের দিকে। আর ব্যথার গল্প হলো সবচেয়ে অবিশ্বস্ত কথক — সে সকালে এক কথা বলে, সন্ধ্যায় আরেক কথা।

২০১৭ সালের সেপ্টেম্বর। আমি আঠারো, রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের মাঠে বিভাগীয় ক্লাব ট্রায়াল। চ্যানেলে বল পেয়ে গতি বাড়ালাম, প্ল্যান্ট করলাম, বাঁ পায়ের গোড়ালি মুড়ে গেল। পপ শব্দটা ব্যথার আগেই শুনেছিলাম।

ক্যাম্পাসের ডাক্তার বলেছিলেন পাঁচ দিনের মচকানো। আসলে সেটা ছিল গ্রেড-টু এটিএফএল টিয়ার। খরচটা হলো সাত সপ্তাহ। সাত সপ্তাহ আমি চল্লিশটা গবেষণাপত্র পড়লাম, পাশের লিগামেন্টের মেকানিক্স নিয়ে; জলপূর্ণ বোতলের সামনে নিজের রিহ্যাব ফোনে ফিল্ম করলাম; আর একটা দুই হাজার শব্দের বাংলা লেখা লিখলাম, যেটা আমার নিজের চেয়ে অনেক বেশি দূর গিয়েছিল।

গোড়ালিটা সপ্তম সপ্তাহে ভাঙেনি। সেটা প্রথম সপ্তাহ থেকেই ভাঙছিল। কেন 'পাঁচ দিন' ভুল ছিল? কারণ গ্রেডিংটা হয়েছিল ব্যথা দেখে, লাক্সিটি দেখে নয়। ইনভার্সন আর প্ল্যান্টারফ্লেক্সনে প্ল্যান্টের মুহূর্তে প্রথমে লোড নেয় এটিএফএল, তারপর প্রয়োজন হলে সিএফএল। ফোলা চব্বিশ থেকে বাহাত্তর ঘণ্টায় শীর্ষে ওঠে। কিন্তু খেলোয়াড়ের 'ঠিক আছি' অনুভূতি ফিরে আসে লিগামেন্ট সেরে ওঠার আগেই। এই ফাঁকটাই পুনরায় ইনজুরির কারখানা।

বড় ক্ষতিটা শারীরিক নয়, স্নায়বিক। গোড়ালির চারপাশের প্রোপ্রিওসেপশন দুর্বল হয়ে যায়, অর্থাৎ মস্তিষ্ক আর ঠিক সময়ে বলে দিতে পারে না পা কোথায় আছে। এরপর শুরু হয় ক্ষতিপূরণের শৃঙ্খল: গোড়ালি নিজের কাজ ঠিকভাবে না করলে হাঁটুর চলার ধরন বদলে যায়, হাঁটু ভেতরের দিকে ভাঁজ নিতে শুরু করে, আর অন্য পা বাড়তি লোড টানতে থাকে। ছেলেটি ফিরে আসে, পাঁচ মিনিট খেলে, আবার বাইরে যায় — কারণটা গোড়ালি নয়, কারণটা গোড়ালির ফেলে যাওয়া হিসাব।

শরীর তার ভাঙার বিন্দু ঘোষণা করে না। সে ফিসফিস করে বলে — লোডে, কোণে, পুনরাবৃত্তিতে। আর মুহূর্তের আগে একটা মুহূর্ত থাকে, ইনজুরি আসলে সেখান থেকেই শুরু হয় — ক্যামেরাটা যেখানে তাক করি না, সেখান থেকে।

কাভানির আঠারো ফ্রেম আমার কাছে অন্য কারণে গুরুত্বপূর্ণ। সেখানে আমার হাতে কোনো এমআরআই ছিল না, কোনো লোড ডেটা ছিল না। ছিল শুধু মেকানিজম। তবু অনুমানটা মিলেছিল, কারণ মেকানিজমটা পাঠযোগ্য ছিল।

তিনি পড়ে যাননি — তিনি দৌড় থামিয়েছিলেন। তিনি ব্যথা পাওয়া জায়গাটা সামনের দিকে দেখাননি, পেছনে হাত নিয়ে গিয়েছিলেন। সোলিয়াস আর গ্যাস্ট্রোকনেমিয়াসের পার্থক্যটা এখানেই: গ্যাস্ট্রোকনেমিয়াস হাঁটু ছাড়িয়ে যায়, সোলিয়াস যায় না। তাই যে খেলোয়াড় হাঁটতে পারে কিন্তু পুশ-অফ করতে পারে না, তার সংকেত আলাদা।

এটা আমার জন্য একটা শিক্ষা: যেখানে টিস্যুর তথ্য নেই, সেখানে মেকানিজম অনুমান বইতে পারে — যদি মেকানিজমটা দৃশ্যমান হয়। এবং আমাদের মাঠে মেকানিজম প্রায় সবসময় দৃশ্যমান, যদি কেউ ক্যামেরাটা তুলে ধরে।

এখন আসি আমাদের নিজের ইনজুরি-বাস্তুতন্ত্রে।

মাঠ। আমাদের অনেক মাঠ সমতল নয়। বলের বাউন্স এক জায়গায় কম, দুই গজ পরে বেশি। প্ল্যান্ট ফুট যখন অনির্দেশ্য পৃষ্ঠে পড়ে, তখন গোড়ালির রক্ষাকারী রিফ্লেক্স দেরিতে আসে। আন্তর্জাতিক ক্রীড়া চিকিৎসা সাহিত্যে পার্শ্বীয় গোড়ালির মচকানোকে ফুটবলের সবচেয়ে সাধারণ ইনজুরিগুলোর একটা বলা হয়, এবং এর একটি বড় অংশ পরে দীর্ঘস্থায়ী গোড়ালি অস্থিরতায় গড়ায়। আমাদের মাঠের অবস্থা সেই ঝুঁকিটা বাড়ায়, কমায় না।

তাপ আর আর্দ্রতা। গরমে খেলোয়াড় ডিহাইড্রেটেড হন, ক্র্যাম্প আসে, আর ক্র্যাম্পের পরের প্রতিটি দৌড়ে পায়ের ল্যান্ডিং প্যাটার্ন বদলে যায়। ইনজুরিটা ঘটে শেষ পনেরো মিনিটে, কারণটা তৈরি হয় প্রথম পনেরো মিনিটে।

সূচির চাপ। আমাদের টুর্নামেন্টগুলো অল্প কয়েকটা সপ্তাহের জানালায় ঠেলে দেওয়া হয়। পাঁচ দিনে তিন ম্যাচ। বেঞ্চ গভীর নয়, তাই একই এগারো জন খেলেন। ইউরোপে এই অবস্থাকে রোটেশন দিয়ে ভাঙা হয়; আমাদের এখানে ভাঙা হয় ব্যথানাশক দিয়ে।

চিকিৎসা কাঠামো। আমার দেখা কয়েকটি দলে পুরো স্কোয়াডের জন্য একজন ফিজিও, আর তিনি প্রায়ই স্বেচ্ছাসেবক। আইস বাথ নেই, ভেস্ট নেই, রেজিস্টার নেই। আর রেজিস্টার না থাকলে সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা ঘটে পরিসংখ্যানে — লিগের কেউ জানেন না বছরে আসলে কত ইনজুরি হচ্ছে। যে ইনজুরির হিসাব নেই, তার বাজেটও নেই। কর্তৃপক্ষকে বোঝানোর মতো কোনো সংখ্যা আপনার হাতে থাকে না, তাই ফিজিও নিয়োগ, মাঠ সংস্কার, সূচি পরিবর্তন — কোনোটারই দাবি করা যায় না।

এই জায়গায় আমার একটা নিজস্ব শ্রেণিবিন্যাস আছে, যা আমি বছরের পর বছর ধরে দাঁড় করিয়েছি। তথ্য চারভাবে হারায়, আর প্রতিটা ক্ষতির সমাধান আলাদা।

প্রথম ধরন: যা ধরা হয়নি। ক্যামেরা নেই, ভেস্ট নেই, নোট নেই। এটি প্রযুক্তির অভাব, টাকার প্রশ্ন।

দ্বিতীয় ধরন: যা ধরা হয়েছিল কিন্তু রাখা হয়নি। ফিজিওর নোটবুকে লেখা ছিল, হোয়াটসঅ্যাপে মেসেজ গিয়েছিল, তারপর হারিয়ে গেছে। এটি অভ্যাসের সমস্যা, টাকার নয়।

তৃতীয় ধরন: যা রাখা হয়েছিল কিন্তু ভাগ করা হয়নি। ক্লাব জানে, ছেলেটি জানে, বাইরে কেউ জানে না — কারণ খেলোয়াড় ভয় পান পছন্দের দল থেকে বাদ পড়বেন, আর ক্লাব ভয় পায় দুর্বল দেখাবে। এটি প্রণোদনার সমস্যা।

চতুর্থ ধরন: যা ভাগ করা হয়েছিল কিন্তু এক ভাষায় নয়। এক ক্লাবের 'হ্যামস্ট্রিং টান' আরেক ক্লাবের 'গ্রেড-ওয়ান স্ট্রেন'। মিলিয়ে দেখার উপায় নেই। এটি মানদণ্ডের সমস্যা।

আমাদের আলোচনায় আমরা প্রায় সবসময় প্রথম ধরনটার কথা বলি — টাকা, ভেস্ট, মেশিন। অথচ দ্বিতীয় আর চতুর্থ ধরনটা ঠিক করতে কোনো বাজেট লাগে না, শুধু একটা সিদ্ধান্ত লাগে।

আর এই শ্রেণিবিন্যাসের একটা সরাসরি ফল আছে, যেটা আমি ট্রান্সফারের সময় দেখি। একটা ট্রান্সফার কোনো লেনদেন নয়। এটা একটা শরীর, যেটা এক সিস্টেম থেকে আরেক সিস্টেমে যাচ্ছে — সঙ্গে সব অদৃশ্য খরচ। ছোট ক্লাবের একজন খেলোয়াড় বড় ক্লাবে গেলে তাঁর মিনিট বাড়ে, মাঠের ধরন বদলায়, পিচ্ছিলতা বদলায়, চিকিৎসা সহায়তা বদলায়। যদি দুই ক্লাবের কেউ ইনজুরির হিসাব না রাখে, তাহলে সেই পরিবর্তনের দায়টা খেলোয়াড়ের ঘাড়ে গিয়ে পড়ে — এবং সেখান থেকেই 'ইনজুরি-প্রবণ' লেবেলের জন্ম।

কী সিদ্ধান্ত দরকার? আমি একে বলি সর্বনিম্ন কার্যকর খতিয়ান। একটা লেজার, যেটা যেকোনো বাংলাদেশি ক্লাব আজ রাতে শুরু করতে পারে।

এক পাতার ইনজুরি রেজিস্টার। ছয়টা ঘর: নাম, তারিখ, শরীরের অংশ, কোন অ্যাকশনে, ম্যাচের কত মিনিটে, ফিরতে কত দিন লেগেছে। ব্যস। এক মৌসুম শেষে এটা একটা লিগ-স্তরের ডেটাসেট, যেটা দিয়ে বলা যাবে কোন অ্যাকশন সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করছে।

ইনজুরির ক্লিপ রাখা। ফোনে, ৬০ ফ্রেমে, ঘটনার আগের দশ সেকেন্ডসহ। কারণ ইনজুরিটা যেখানে ঘটে, তার শিকড় প্রায়ই দশ সেকেন্ড আগে।

সেশন আরপিই। দশ সেকেন্ডের কাজ। খেলোয়াড় নিজেই এক থেকে দশের মধ্যে লিখে দেবেন, আজ শরীর কতটা ভারী লাগল। টাকার খরচ শূন্য, আর এটাই সবচেয়ে শক্তিশালী লোড-সূচকগুলোর একটা।

ফিরে আসার মানদণ্ড, ব্যথা নয়। ব্যথা চলে যাওয়া মানে ইনজুরি শেষ নয়। মানদণ্ড হওয়া উচিত শারীরিক পরীক্ষা — হপ টেস্ট, এক পায়ে ব্যালান্স, সর্বোচ্চ স্প্রিন্টের কত শতাংশে ফিরেছেন। এটা ফিজিও জানেন; সমস্যা হলো সিদ্ধান্তটা প্রায়ই কোচ নেন, আর কোচের একমাত্র প্রশ্ন — 'কাল খেলতে পারবে?'

আর সবশেষে একটা নিয়ম, যেটা সবচেয়ে জরুরি: রেজিস্টারে না থাকলে ধরে নেওয়া হবে ইনজুরিটা ঘটেনি — এই অজুহাত আর চলবে না। খালি ঘর মানে খালি সিদ্ধান্ত নয়; খালি ঘর মানে একটা ছেলের সাত সপ্তাহ।

এখানেই আমার বিতর্কের জায়গা।

কেউ বলবেন, সমস্যা ডেটার অভাব। আমার হিসাব আলাদা। ইউরোপে ডেটা প্রচুর, তবু ইনজুরি থামেনি। সেখানে ভেস্টটা যে কাজ করছে, সেটা হলো সূচির সাফাই লেখা — 'আমরা লোড ম্যানেজ করেছি' — সূচিটা বদলানো নয়। মেশিন থাকলে সিদ্ধান্ত ভালো হয় না; সিদ্ধান্ত আগে থাকলে মেশিন কাজে লাগে।

দ্বিতীয় বিপদটা আমাদের দিকের, আর সেটা ডেটার অভাব থেকেই জন্মায়। একটা ক্লিপ, একটা হোয়াটসঅ্যাপ ছবি, একটা চিকিৎসা রিপোর্ট — এগুলো দিয়ে আমরা প্রায়ই নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাই। ফোলা হাঁটুর একটা ছবি ডায়াগনোসিস নয়। এক ম্যাচের ফ্রেম লোডের গল্প নয়। ট্রায়াঙ্গুলেশন ছাড়া আমাদের হাতে যা থাকে, সেটা পর্যবেক্ষণ, প্রমাণ নয় — আর এই পার্থক্যটা আমি নিজের ড্রাফটে প্রতিবার লিখে রাখি।

তৃতীয়ত, 'ইনজুরি-প্রবণ' লেবেলটা। আমি এই শব্দটা ব্যবহার করি না, কারণ এটা প্রায় সবসময় একটা ডেটা-আর্টিফ্যাক্ট। একজন খেলোয়াড় 'ভঙ্গুর' হয়ে যান কারণ কেউ কখনও লিখে রাখেনি যে ওই মাঠে একটা খাঁজ ছিল, বা ওই সপ্তাহে তিনি তিন ম্যাচ খেলেছিলেন, বা ওই দিন তিনি জ্বর নিয়ে নেমেছিলেন। লেবেলটা খেলোয়াড়ের গায়ে লাগে, সিস্টেমের গায়ে লাগে না। তারপর লেবেলটা নিজেই ফল দিতে শুরু করে: তিনি ব্যথা লুকান, আগে ফেরেন, আবার ভাঙেন, আর লেবেলটা পাকা হয়ে যায়।

আর একটা জিনিস, যেটা আমাদের এখানে খুব কম আলোচনা হয়। একই ট্যাকল বড় মাঠে ফাউল, ছোট মাঠে 'খেলা চালাও'। বড় মাঠে ফিজিও বিশ সেকেন্ডে মাঠে ঢোকেন, স্ট্রেচার তৈরি থাকে; ছোট মাঠে খেলা চলতে থাকে, আর মাটিতে পড়ে থাকা খেলোয়াড়কে বলা হয় সময় নষ্ট করছেন। শরীরের প্রতি ব্যবহারটা মাঠের আভিজাত্যের সঙ্গে বদলে যায়। বড় ক্লাবের খেলোয়াড় সুরক্ষা পান, ছোট ক্লাবের খেলোয়াড় একই ট্যাকলে একই ঝুঁকি নেন — শুধু হিসাবটা কোথাও লেখা থাকে না।

তাহলে সামনের মৌসুমে কী দেখব?

আমি একটা জিনিস দেখব, আর সেটা গোল নয়, পয়েন্ট নয়, বরং একটা খাতা। কোনো ক্লাব কি এক মৌসুম ধরে ইনজুরির রেজিস্টার রাখছে? যদি রাখে, তাহলে সেই ক্লাবটাই হবে আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গল্প — কারণ তারাই প্রথম প্রমাণ দাঁড় করাবে যে আমাদের ইনজুরিগুলো এলোমেলো নয়, প্যাটার্নে ঘটে।

আর আমার লগের সেই খালি সারিটা? একদিন আমি সেটা ভরব। ছেলেটার নাম জিজ্ঞেস করব, কোন অ্যাকশনে হয়েছিল জিজ্ঞেস করব, কত দিন লেগেছিল জিজ্ঞেস করব। ততদিন পর্যন্ত ঘরটা খালি থাকবে, আর খালি ঘরটা প্রতিদিন আমাকে মনে করিয়ে দেবে — আমি ইনজুরির কোড ভাঙছি না। আমি ইনজুরির আগে সবাই যে গল্পটা বলেছিল, সেটার কোড ভাঙছি।