ক্রিকেট সাংবাদিকতায় নারী: সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম কীভাবে পুরোনো যৌনতাকে রূপ দিয়েছে নিরবচ্ছিন্ন অনলাইন নির্যাতনে

ওয়াংখেড়ের প্রেস বক্স থেকে ডিজিটাল নির্যাতনের নতুন বাস্তবতা

প্রায় ২৪ বছর আগে মুম্বাইয়ের ওয়াংখেড়ে স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে ভারত-ইংল্যান্ড ওয়ানডে ম্যাচ দেখছিলেন এক নারী ক্রিকেট সাংবাদিক। ইংল্যান্ডের পাঁচ রানের জয়, অ্যান্ড্রু ফ্লিনটফের জার্সি ঘুরিয়ে উদযাপন এবং সৌরভ গাঙ্গুলীর বিরক্ত প্রতিক্রিয়া সেদিনের ক্রিকেটীয় স্মৃতিতে জায়গা করে নিয়েছিল। কিন্তু সেই ম্যাচের সঙ্গে জড়িয়ে থাকা আরেকটি বিষয় এখন তাঁর দীর্ঘ সাংবাদিকতা জীবনের দিকে ফিরে তাকানোর গুরুত্বপূর্ণ উপলক্ষ। দুই দশকের বেশি সময় ধরে ক্রিকেট সাংবাদিকতায় কাজ করার অভিজ্ঞতায় তিনি দেখেছেন, নারী সাংবাদিকদের প্রতি বৈষম্য কখনোই অনুপস্থিত ছিল না। পরিবর্তন ঘটেছে তার প্রকাশভঙ্গিতে, বিস্তারে এবং আক্রমণের স্থায়িত্বে।

একসময় সংবাদকক্ষের বাইরে কিংবা স্টেডিয়ামের করিডরে বিচ্ছিন্ন হয়রানির মুখোমুখি হতে হতো নারী সাংবাদিকদের। এখন একটি টেলিভিশন অনুষ্ঠানে কয়েক মিনিটের মতামত প্রকাশ করলেই সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে শুরু হতে পারে ব্যক্তিগত আক্রমণের দীর্ঘ ধারাবাহিকতা। যৌনতাবাদী মন্তব্য, বর্ণবাদী অপমান, রাজনৈতিক তকমা, এমনকি শারীরিক ক্ষতির হুমকিও সেই আক্রমণের অংশ হয়ে উঠেছে। ক্রিকেটের জনপ্রিয়তা যত বড় হয়েছে, ক্রিকেটকে ঘিরে ডিজিটাল আলোচনার পরিসরও তত বিস্তৃত হয়েছে। কিন্তু সেই বিস্তারের সঙ্গে সাংবাদিকদের নিরাপত্তা ও পেশাগত মর্যাদা সমানভাবে এগিয়েছে কি না, সেটিই এখন বড় প্রশ্ন।

পুরোনো বৈষম্য, নতুন যোগাযোগব্যবস্থা

ক্রিকেট সাংবাদিকতার পুরোনো পরিবেশে সংবাদমাধ্যমের প্রবেশাধিকার ছিল তুলনামূলকভাবে সীমিত। সংবাদপত্র, টেলিভিশন এবং প্রতিষ্ঠিত ক্রীড়া সাময়িকীর মাধ্যমে সাংবাদিক ও পাঠকের যোগাযোগ তৈরি হতো। কোনো প্রতিবেদন নিয়ে আপত্তি থাকলে পাঠক চিঠি লিখতেন, সম্পাদকীয় বিভাগে অভিযোগ জানাতেন কিংবা ব্যক্তিগতভাবে পরিচিত সাংবাদিকের সঙ্গে কথা বলতেন। এই ব্যবস্থায় মতবিরোধ ছিল, সমালোচনাও ছিল; কিন্তু প্রতিটি মতামতের প্রতিক্রিয়া তাৎক্ষণিকভাবে হাজারো মানুষের কাছে পৌঁছানোর সুযোগ ছিল সীমিত।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম সেই সীমারেখা ভেঙে দিয়েছে। এক্স, ইনস্টাগ্রাম এবং টিকটকের মতো প্ল্যাটফর্মে এখন ক্রিকেট সাংবাদিকতার সঙ্গে যুক্ত হয়েছেন অসংখ্য ইনফ্লুয়েন্সার, কনটেন্ট নির্মাতা ও ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশকারী। ফলে সংবাদ পরিবেশনের ক্ষমতা ঐতিহ্যবাহী সংবাদমাধ্যমের একক নিয়ন্ত্রণে নেই। এই পরিবর্তন দর্শকদের জন্য নতুন কণ্ঠ ও বিকল্প বিশ্লেষণের সুযোগ তৈরি করেছে। একই সঙ্গে সাংবাদিকতার প্রশিক্ষণ, তথ্য যাচাই এবং প্রেক্ষাপট বোঝার মতো বিষয়গুলো অনেক সময় জনপ্রিয়তার প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়ছে।

বিশেষ করে দীর্ঘ টেলিভিশন আলোচনা থেকে এক থেকে দুই মিনিটের ভিডিও ক্লিপ তৈরি করার প্রবণতা নতুন সমস্যার জন্ম দিয়েছে। মূল অনুষ্ঠানের যুক্তি, প্রশ্ন এবং ব্যাখ্যা বাদ দিয়ে সবচেয়ে বিতর্কিত বাক্যটি আলাদা করে প্রচার করা হলে বক্তব্যের অর্থ বদলে যেতে পারে। একটি পূর্ণাঙ্গ আলোচনার পরিবর্তে দর্শকের সামনে হাজির হয় উত্তেজনা তৈরির উপযোগী কয়েকটি বাক্য। ক্রিকেট সাংবাদিকতার ডিজিটাল অর্থনীতিতে এখন অনেক সময় আলোচনার গভীরতার চেয়ে সেটি কতবার প্রদর্শিত হচ্ছে, সেই সংখ্যাই বেশি গুরুত্ব পাচ্ছে।

এই ব্যবস্থায় ইমপ্রেশন, শেয়ার, মন্তব্য এবং প্রতিক্রিয়ার সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক সূচকে পরিণত হয়েছে। বিতর্কিত বক্তব্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, আর তার সঙ্গে যুক্ত হয় ব্যক্তিগত আক্রমণ। একজন সাংবাদিকের বক্তব্যের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করা স্বাভাবিক; কিন্তু বক্তব্যের যুক্তি পর্যালোচনা না করে তাঁর লিঙ্গ, চেহারা, ব্যক্তিগত জীবন কিংবা পেশাগত যোগ্যতাকে আক্রমণ করা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের দ্রুতগতির যোগাযোগ এই দুইয়ের পার্থক্য অনেক সময় মুছে দিচ্ছে।

ক্রিকেটের আলোচনা থেকে ব্যক্তিগত আক্রমণ

নারী ক্রিকেট সাংবাদিকদের অভিজ্ঞতা দেখায়, পেশাগত মতামতের প্রতিক্রিয়ায় আক্রমণের ধরন প্রায়ই লিঙ্গভিত্তিক হয়ে ওঠে। কোনো পুরুষ সাংবাদিকের রাজনৈতিক বা ক্রিকেটীয় অবস্থানের সঙ্গে মতবিরোধ থাকলে তাঁর যুক্তি নিয়ে আলোচনা হতে পারে। কিন্তু নারী সাংবাদিকদের ক্ষেত্রে একই বিতর্ক দ্রুত ব্যক্তিগত চরিত্রহনন, যৌন ইঙ্গিত এবং সামাজিক অবস্থান নিয়ে অপমানে গড়ায়। তাঁদের বলা হয় রান্নাঘরে ফিরে যেতে, চাকরি পাওয়ার জন্য ক্ষমতাবান পুরুষদের সঙ্গে সম্পর্ক স্থাপনের অভিযোগ তোলা হয়, এমনকি পোশাক ও শারীরিক উপস্থিতি নিয়েও অশালীন মন্তব্য করা হয়।

এই অভিজ্ঞতা কেবল একটি নির্দিষ্ট ম্যাচ বা টুর্নামেন্টের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। ২০০৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ, ২০০৭-০৮ সালের অস্ট্রেলিয়া সফরের মাঙ্কিগেট বিতর্ক, ২০১০ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ এবং ২০১১ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের মতো গুরুত্বপূর্ণ ক্রিকেটীয় সময়পর্বে কাজ করার অভিজ্ঞতা একজন প্রতিষ্ঠিত সাংবাদিককে ক্রিকেটের পরিবর্তনশীল পরিবেশ সম্পর্কে দীর্ঘ পর্যবেক্ষণের সুযোগ দিয়েছে। শেন ওয়ার্ন, ব্রায়ান লারা এবং শচীন টেন্ডুলকারের মতো কিংবদন্তিদের সাক্ষাৎকার নেওয়া কিংবা টেন্ডুলকারকে নিয়ে উইজডেনের প্রকাশনায় সম্পাদনার দায়িত্ব পালনও সেই পেশাগত অবস্থানের পরিচায়ক। ফলে তাঁর অভিজ্ঞতাকে কেবল নতুন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারকারীর অভিযোগ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই।

২০১৩ সালে উইজডেন ইন্ডিয়ায় প্রকাশিত একটি লেখার অভিজ্ঞতা এবং ২০২৫ সালে উইজডেনের একটি অনুষ্ঠানে অংশ নেওয়ার সময়কার প্রতিক্রিয়ার তুলনা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। অতীতে শারীরিক হয়রানি, জনসমাগমে অনাকাঙ্ক্ষিত স্পর্শ কিংবা অনুসরণ করার মতো বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল। বর্তমানে অনলাইন আক্রমণ অনেক বেশি ধারাবাহিক। প্রতিদিন নতুন অ্যাকাউন্ট থেকে অপমানজনক বার্তা আসতে পারে। একজন সাংবাদিকের পক্ষে কাজের সময় এবং ব্যক্তিগত সময়ের মধ্যে সুস্পষ্ট সীমা বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। হয়রানির প্রকৃতি বিচ্ছিন্ন ঘটনা থেকে ক্রমাগত মানসিক চাপের ব্যবস্থায় রূপ নিয়েছে।

আইপিএল, বর্ণবাদ এবং ক্রিকেটের বাণিজ্যিক সংস্কৃতি

ক্রিকেটের বাণিজ্যিক সম্প্রসারণও এই বিতর্কের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ১৮টি আসর পেরিয়ে যাওয়ার পরও এর বিনোদনমূলক উপস্থাপনায় চিয়ারলিডারদের উপস্থিতি, তাঁদের নিয়োগের ধরন এবং ত্বকের রংকে ঘিরে প্রশ্ন উঠছে। ভারতীয় ক্রিকেট সংস্কৃতির দীর্ঘ ঐতিহ্যের সঙ্গে এই উপস্থাপনার সম্পর্ক কতটা স্বাভাবিক, তা নিয়ে আলোচনা প্রয়োজন। বিশেষ করে ভারতীয় সমাজে গায়ের রং নিয়ে প্রচলিত বৈষম্যের প্রেক্ষাপটে আইপিএলের চিয়ারলিডারদের মধ্যে প্রধানত শ্বেতাঙ্গ নারীদের উপস্থিতি বাণিজ্যিক বিনোদনের একটি সাংস্কৃতিক দিক সামনে নিয়ে আসে।

এখানে প্রশ্নটি কেবল কে মাঠের পাশে নাচছেন, সেটি নয়। প্রশ্ন হলো, দর্শকের বিনোদন তৈরির জন্য নারী শরীরকে কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে এবং সেই উপস্থাপনার পেছনে কোন সামাজিক সৌন্দর্যবোধ কাজ করছে। যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল ফুটবল লিগের ৩২টি দলের মধ্যে আটটি দল চিয়ারলিডার কার্যক্রম বন্ধ করেছে বলে আলোচনায় উল্লেখ করা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্তের পেছনে যৌনতাবাদী ও অবমাননাকর উপস্থাপনার উদ্বেগ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে। এই তুলনা ভারতীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের জন্যও আত্মসমালোচনার সুযোগ তৈরি করে।

আরেকটি বড় সমস্যা ক্রিকেটের রাজনৈতিকীকরণ। পাকিস্তানি ক্রিকেটার আবরার আহমেদকে ভারতীয় মালিকানাধীন দ্য হান্ড্রেডের ফ্র্যাঞ্চাইজি সানরাইজার্স লিডস দলে নেওয়ার প্রসঙ্গে সুনীল গাভাস্কারের মন্তব্য নতুন বিতর্ক তৈরি করেছিল। তাঁর লিখিত বক্তব্যে পাকিস্তানি খেলোয়াড় কেনার সঙ্গে ভারতীয় সেনা ও বেসামরিক নাগরিকদের মৃত্যুর পরোক্ষ সম্পর্কের অভিযোগ তোলা হয়। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির খেলোয়াড় নিয়োগকে জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্নে পরিণত করার এই প্রবণতা ক্রিকেটের বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তকে রাজনৈতিক উত্তেজনার মধ্যে ঠেলে দেয়।

এ ধরনের বক্তব্যের সমালোচনা করলে নারী সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক পরিচয় আরোপ করে আক্রমণ চালানো হয়। তাঁদের বিশ্বাসঘাতক, উদারপন্থী কিংবা জাতীয় স্বার্থবিরোধী বলে চিহ্নিত করা হয়। ক্রিকেট নিয়ে ভিন্নমত প্রকাশের স্বাধীনতা তখন ব্যক্তিগত নিরাপত্তার সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হয়ে পড়ে। ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের জটিলতা নিয়ে আলোচনা অবশ্যই করা প্রয়োজন। কিন্তু কোনো খেলোয়াড়ের জাতীয়তা কিংবা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিয়োগ সিদ্ধান্তকে কেন্দ্র করে সাংবাদিকের বিরুদ্ধে হুমকি দেওয়া গ্রহণযোগ্য হতে পারে না।

মাঠের বাইরের নিরাপত্তাও ক্রিকেটের দায়িত্ব

নারী সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনা সাধারণত স্টেডিয়ামের প্রবেশাধিকার, প্রেস বক্সের পরিবেশ এবং পেশাগত প্রতিনিধিত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। কিন্তু বর্তমান বাস্তবতায় নিরাপত্তার সংজ্ঞা আরও বিস্তৃত হওয়া প্রয়োজন। মাঠে দায়িত্ব পালন করার সময় অনাকাঙ্ক্ষিত স্পর্শ বা অনুসরণের ঘটনা যেমন গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করতে হবে, তেমনি অনলাইনে সহিংসতার হুমকিকেও একই গুরুত্ব দিতে হবে। লন্ডনে ছুরিকাঘাতের শিকার হওয়ার কামনা জানিয়ে পাঠানো বার্তা কিংবা রাজনৈতিক বিতর্কের সঙ্গে যুক্ত করে শারীরিক ক্ষতির হুমকি দেওয়া নিছক সমালোচনা নয়।

এই পরিস্থিতিতে সংবাদমাধ্যমের দায়িত্বও গুরুত্বপূর্ণ। কোনো নারী সাংবাদিককে বিতর্কিত আলোচনায় অংশ নিতে পাঠানোর পর তাঁর বিরুদ্ধে অনলাইন আক্রমণ শুরু হলে প্রতিষ্ঠানটির দায়িত্ব কেবল অনুষ্ঠান প্রচারের মধ্যেই শেষ হতে পারে না। কর্মীদের নিরাপত্তা মূল্যায়ন, হুমকির প্রমাণ সংরক্ষণ, আইনি সহায়তা এবং মানসিক সহায়তার ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন। স্টেডিয়াম কর্তৃপক্ষেরও অভিযোগ জানানোর নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা, নিরাপদ চলাচল এবং স্বীকৃত সাংবাদিকদের জন্য কার্যকর সুরক্ষা নিশ্চিত করা উচিত।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলোর ভূমিকা আরও সরাসরি। যৌন হয়রানি, বর্ণবাদী অপমান এবং সহিংসতার হুমকি শনাক্ত করার কার্যকর ব্যবস্থা না থাকলে ক্ষতিগ্রস্ত সাংবাদিকের ওপরই প্রমাণ সংগ্রহ ও অভিযোগ জানানোর অতিরিক্ত দায়িত্ব পড়ে। একই সঙ্গে প্ল্যাটফর্মের অ্যালগরিদম কীভাবে উত্তেজনামূলক ভিডিও ছড়িয়ে দেয়, সে বিষয়ে স্বচ্ছতা প্রয়োজন। জনপ্রিয়তা অর্জনের জন্য তৈরি করা ক্লিপের মাধ্যমে হয়রানি ছড়িয়ে পড়লে তার দায় কেবল মন্তব্যকারী ব্যক্তির ওপর চাপিয়ে দেওয়া যথেষ্ট নয়।

জনপ্রিয়তার হিসাব বনাম সাংবাদিকতার মূল্য

ক্রিকেটের সংবাদ পরিবেশনে ইনফ্লুয়েন্সারদের প্রভাব বাড়ার অর্থ এই নয় যে তাঁদের প্রত্যেকের কাজ নিম্নমানের। অনেক স্বাধীন কনটেন্ট নির্মাতা গুরুত্বপূর্ণ তথ্য, নতুন দৃষ্টিভঙ্গি এবং দর্শকদের জন্য সহজবোধ্য বিশ্লেষণ উপস্থাপন করছেন। সমস্যা তৈরি হয় যখন সাংবাদিকতার মান নির্ধারণের প্রধান মাপকাঠি হয়ে দাঁড়ায় দর্শকসংখ্যা ও তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া। তখন যাচাই করা তথ্যের চেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ দাবি বেশি প্রচার পাওয়ার সুযোগ তৈরি হয়।

একইভাবে নারী সাংবাদিকদের ওপর আক্রমণকে দর্শকদের আবেগের স্বাভাবিক প্রকাশ হিসেবে দেখার প্রবণতাও বিপজ্জনক। ক্রিকেটের জনপ্রিয়তা সমালোচনার অধিকার তৈরি করে, কাউকে অপমান বা ভয় দেখানোর অধিকার দেয় না। একটি অনুষ্ঠানের তিন মিনিটের বক্তব্যের প্রতিক্রিয়ায় যদি হাজারো ব্যক্তিগত আক্রমণ ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে সেই প্রতিক্রিয়ার মাত্রা ও বক্তব্যের বিষয়বস্তুর মধ্যে অসামঞ্জস্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ শিল্পগত ঝুঁকি রয়েছে। অনলাইন নির্যাতনের কারণে অভিজ্ঞ নারী সাংবাদিকেরা যদি প্রকাশ্যে মতামত দেওয়া কমিয়ে দেন, তাহলে ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ প্রজন্মও সংকুচিত হবে। নতুন নারী সাংবাদিকেরা পেশায় প্রবেশের আগে ভাববেন, মাঠের রিপোর্টিং, রাজনৈতিক বিতর্ক কিংবা সরাসরি টেলিভিশন আলোচনায় অংশ নেওয়ার মূল্য তাঁদের ব্যক্তিগত নিরাপত্তার জন্য কতটা বেশি। ফলে ক্ষতিগ্রস্ত হবে শুধু একজন সাংবাদিকের কর্মজীবন নয়, পুরো সংবাদমাধ্যমের প্রতিনিধিত্ব ও বিশ্লেষণের বৈচিত্র্য।

আগামী দিনের ক্রিকেট সাংবাদিকতার পরীক্ষা

ক্রিকেটের ইতিহাসে মাঠের পারফরম্যান্স, রেকর্ড এবং ট্রফি দীর্ঘদিন আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকবে। কিন্তু সেই ইতিহাস কে লিখছেন, কোন পরিবেশে লিখছেন এবং মতামত প্রকাশের জন্য তাঁদের কী মূল্য দিতে হচ্ছে, সেটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। সাংবাদিকের স্বাধীনতা ও নিরাপত্তা ছাড়া ক্রিকেটের সংবাদ পরিবেশনের বিশ্বাসযোগ্যতা দীর্ঘমেয়াদে ধরে রাখা কঠিন।

আগামী দিনে আইপিএল ও দ্য হান্ড্রেডের মতো প্রতিযোগিতার ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো কীভাবে নারী সাংবাদিকদের সুরক্ষা দেয়, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম প্রতিষ্ঠানগুলো হুমকির বিরুদ্ধে কতটা কার্যকর ব্যবস্থা নেয় এবং সংবাদমাধ্যমগুলো নিজেদের কর্মীদের পাশে কতটা দাঁড়ায়, সেদিকে নজর রাখা প্রয়োজন। একই সঙ্গে ক্রিকেট প্রশাসনের উচিত রাজনৈতিক বক্তব্য ও খেলোয়াড় নিয়োগের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য বজায় রাখার পরিবেশ তৈরি করা।

দুই দশক আগে ওয়াংখেড়ের প্রেস বক্সে বসে যে সাংবাদিক ক্রিকেটের ইতিহাসের একটি মুহূর্ত নথিবদ্ধ করেছিলেন, আজ তাঁর অভিজ্ঞতা ক্রিকেট সাংবাদিকতার আরেকটি ইতিহাস তুলে ধরছে। সেই ইতিহাসে প্রধান চরিত্র কোনো ব্যাটার বা বোলার নন; বরং এমন একটি পেশা, যেখানে তথ্য সংগ্রহ ও মতামত প্রকাশের স্বাধীনতা প্রতিদিন নতুন পরীক্ষার মুখে পড়ছে। আগামী প্রজন্মের নারী সাংবাদিকেরা কি কোনো ভয় ছাড়াই ক্রিকেট নিয়ে প্রশ্ন করতে পারবেন? সেই প্রশ্নের উত্তর নির্ধারণ করবে ক্রিকেটশিল্পের ডিজিটাল ভবিষ্যৎ কতটা দায়িত্বশীল হবে।