প্রক্রিয়া বিভ্রাট: একটি গলফ বিশ্লেষণ রিপোর্টের খালি খোলস

সিঙ্গাপুরের একটি সহকারী ডেস্কে বসে আমি একটি ডেটা ডিকনস্ট্রাকশন ফাইল খুললাম, যার শিরোনামে লেখা ছিল গলফ। ফাইলটি খোলার পর বুঝলাম, ভেতরে কিছুই নেই। আমার হাতে থাকা Stage-1 ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্টের প্রতিটি ঘর হয় খালি, নয়তো N/A লেখা। আর্টিকেল টাইটেল নেই, সোর্স নেই, সারসংক্ষেপ নেই, কোনো ইনফরমেশন পয়েন্ট নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। শুধু একটি শব্দ আছে—golf। এই একটি শব্দ ছাড়া বিশ্লেষণের জন্য আর কোনো কাঁচামাল নেই। আমি ২০১৫ সাল থেকে গলফ কভার করছি, Kurmitola Golf Club-এ বসে হাতে স্কোরচার্ট লিখেছি, Asian Tour-এর ১,৪১২টি শট ট্যাগ করেছি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে জানি, ডেটা বিশ্লেষণে সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতি হলো যখন বিশ্লেষক নিজেই বিষয়টি তৈরি করে ফেলেন। যখন ইনপুট না থাকলেও আউটপুট সুন্দর দেখাতে হয়, তখন কল্পনা ডেটার জায়গা নেয়। Stage-1 এর ব্যর্থতা প্রমাণ করে, ডেটা পাইপলাইনে সিস্টেমিক ত্রুটি আছে। সম্ভাব্য কারণ তিনটি। প্রথমত, সোর্স আর্টিকেলটি পেওয়ালের আড়ালে থাকতে পারে, যেখানে স্বয়ংক্রিয় স্ক্র্যাপার ঢুকতে পারেনি। দ্বিতীয়ত, কনটেন্টটি ইমেজ বা ডাইনামিক জাভাস্ক্রিপ্টে রেন্ডার করা ছিল, যেখানে টেক্সট এক্সট্রাকশন ব্যর্থ হয়েছে। তৃতীয়ত, স্ক্র্যাপিং সিস্টেম নিজেই লিডারবোর্ড টেবিল বা ডেটা উইজেট পার্স করতে পারেনি। আমি Kurmitola-তে প্রথম যে স্ট্রোকটি হাতে কোড করেছিলাম, সেটি কোনো লিডারবোর্ডে ছিল না। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, কোনো দাবি ছাপার আগে অন্তত ৩০০টি চার্ট করা শট থাকতে হবে। এখন যেখানে একটি ইনফরমেশন পয়েন্টও নেই, সেখানে বিশ্লেষণ চালানো মানে আমার নিজের নীতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা। একটি খালি রিপোর্ট থেকে কেউ যদি সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে 'কোনো ঝুঁকি নেই', সেটি হবে আরও বড় বিপর্যয়। ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স খালি থাকার অর্থ এই নয় যে স্টোরিতে ঝুঁকি নেই। এর অর্থ হলো, বিশ্লেষণটি অসম্পূর্ণ। এই পার্থক্যটি ধরে রাখা জরুরি। আমি ২০২০ সালে The Empty Venues Project-এ ৮,৪০০ রাউন্ড বিশ্লেষণ করে একটি সৎ প্যারাগ্রাফ লিখেছিলাম, যেখানে স্বীকার করেছিলাম আমার মডেল প্রায় কিছুই খুঁজে পায়নি। সেই সততাই আমাকে শিখিয়েছে, শূন্য ফলাফলও একটি ফলাফল। কিন্তু শূন্য ইনপুট কখনোই গ্রহণযোগ্য বিশ্লেষণ নয়। পাইপলাইনে ত্রুটির হার ৫ শতাংশের বেশি হলে সেটি সিস্টেমিক সমস্যা হিসেবে চিহ্নিত করা উচিত। কারণ, আজ যদি একটি গলফ আর্টিকেলের এক্সট্রাকশন ব্যর্থ হয়, কাল একই ত্রুটি অন্য ডোমেইনের কনটেন্টেও ছড়িয়ে পড়তে পারে। এই ধরনের ব্যর্থতা নীরব, কোনো ত্রুটি বার্তা ছাড়াই এটি এগিয়ে যায়, এবং শেষ পর্যন্ত একটি আপাত-সুন্দর কিন্তু মূল্যহীন বিশ্লেষণ তৈরি করে। আমি একটি স্প্রেডশিটের দিকে তাকিয়ে আছি, যার কলামগুলো সংখ্যায় ভরা উচিত ছিল। কিন্তু কলামগুলো ফাঁকা। একটি স্প্রেডশিট ঠান্ডা নয়, এটি ভুলে যাওয়া সাক্ষীদের একটি খাতা। সেখানে যদি কোনো সাক্ষী না থাকে, তবে বিচার শুরু করা যাবে না। এই রিপোর্টটি কোনো গলফ বিশ্লেষণ নয়। এটি একটি ডেটা পাইপলাইনের মৃতদেহ। আর মৃতদেহের উপর ভিত্তি করে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না। আমি হাতে-কোড করা শিখেছি যে, প্রতিটি পরিষ্কার কলাম শুরু হয় একটি বিশৃঙ্খল বিশ্বাসের কাজ থেকে। আজ সেই বিশ্বাস ভেঙে পড়েছে, কারণ ইনপুট নেই। পরবর্তী ধাপে Stage-1 পুনরায় চালানোর আগে এই রিপোর্ট থেকে কোনো সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। কলামগুলো খালি, কিন্তু কলামগুলোর গায়ে লেখা আছে একটি সতর্কবার্তা।