খালি লেজার, অসম্পূর্ণ খনন: এশিয়ান ক্রিকেটে তরুণ সম্ভাবনা বিশ্লেষণের সংকট

একটি লেজার খোলা হলো। কলামের শিরোনামগুলো বসানো হলো: খেলোয়াড়ের নাম, বয়স, অর্জন, ক্লাব, ভবিষ্যৎ পূর্বাভাস। কিন্তু প্রতিটি ঘর শূন্য। একটি মাত্র চিহ্ন আছে—'cricket_asia'। এই একটি লেবেল দিয়ে কোনো গভীর বিশ্লেষণ সম্ভব নয়; এটি একটি প্রত্নতাত্ত্বিক স্থলের ঠিকানা, কিন্তু মাটি এখনো খোঁড়া হয়নি। আমি বহু বছর ধরে তরুণ ক্রিকেটারদের পথচলা নথিভুক্ত করছি। ২০১৭ সালে নবি মুম্বাইয়ের অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে ৪২ জন উইঙ্গারের যে লেজার তৈরি করেছিলাম, তার প্রতিটি ঘরে নাম, তারিখ, স্ক্যান ফ্রিকোয়েন্সি, দুর্বল পায়ের পাস—সব ছিল। এবার হাতে এসেছে তার বিপরীত: একটি কাঠামো, কিন্তু কোনো তথ্য নেই। এশিয়ান ক্রিকেটের তরুণ সম্ভাবনা নিয়ে গভীর বিশ্লেষণের দাবি করা একটি প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্তরটি—তথ্য স্তরটি—সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। এই সংকট কেবল একটি ফাইল ফরম্যাটের সমস্যা নয়। এটি প্রকাশ করে এশিয়ান ক্রিকেটে তরুণ খেলোয়াড়দের তথ্যায়নের একটি গভীর ফাঁক। আইসিসি এবং এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের (ACC) কাছে অনূর্ধ্ব-১৯ ও অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টের বিস্তারিত পরিসংখ্যান রয়েছে। কিন্তু সেই পরিসংখ্যান বোর্ডের ভেতরে আটকে থাকে, ক্লাব স্কাউটদের হাতে পৌঁছায় না, সাংবাদিকদের কাছে আসে সংক্ষিপ্ত স্কোরকার্ড আকারে। ফলে তরুণ প্রতিভা বিশ্লেষণ প্রায়শই হাইলাইট রিল আর মুখের কথার ওপর নির্ভর করে, লেজার আর প্রি-বোর্ডের ওপর নয়। আমি যখন অনূর্ধ্ব-১৯ এশিয়া কাপের ম্যাচ দেখি, তখন প্রতিটি ডেলিভারিতে কী ঘটছে তা নোট করি—কোন বোলার কতবার স্লো বাউন্সার দিচ্ছে, কোন ব্যাটসম্যান কভার ড্রাইভে পা বাড়াচ্ছে না। কিন্তু এই নোটগুলোকে অর্থপূর্ণ বিশ্লেষণে রূপ দিতে চাইলে প্রয়োজন হয় তুলনামূলক তথ্য: গত তিন মৌসুমে একই বয়স গ্রুপে একই পিচে কী ফলাফল এসেছে, কোন খেলোয়াড়ের ওজন কত বেড়েছে, তার রিকভারি রান কত। এই তথ্য ছাড়া প্রতিটি মন্তব্য অনুমান। আমার অভিজ্ঞতা বলে, তরুণ ক্রিকেটার বিশ্লেষণের তিনটি স্তর থাকে। প্রথম স্তর—দৃশ্যমান পারফরম্যান্স: রান, উইকেট, ক্যাচ। দ্বিতীয় স্তর—অদৃশ্য প্রক্রিয়া: স্ক্যানিং, পজিশনিং, বোলারের বিরুদ্ধে পা সরানোর ধরন। তৃতীয় স্তর—প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো: একাডেমি, নির্বাচক, বয়স যাচাই, অভিবাসন পথ। এই তিন স্তরের যেকোনো একটি অনুপস্থিত থাকলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। বর্তমান ক্ষেত্রে তিনটিই অনুপস্থিত। এশিয়ান ক্রিকেটে এই তথ্য-শূন্যতার একটি বড় কারণ হলো বয়স যাচাই প্রক্রিয়ার অস্বচ্ছতা। বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, নেপাল, আফগানিস্তানের অনূর্ধ্ব-১৯ দলগুলোতে খেলোয়াড় নির্বাচনের প্রক্রিয়া অফিসিয়াল প্রেস রিলিজে সংক্ষেপে আসে, কিন্তু কোন খেলোয়াড় কীভাবে দলে এলো, কোন আঞ্চলিক ট্রায়ালে কে জিতল, তার কোনো নথি প্রকাশ্যে আসে না। ফলে একজন স্কাউট বা সাংবাদিক কেবল চূড়ান্ত দলটাই দেখেন, তার পেছনের বাদ পড়া চল্লিশটি নাম দেখেন না। অথচ তরুণ ক্রিকেটে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় সেই প্রান্তে, হাইলাইটের কেন্দ্রে নয়। আমি দুই ধরনের বোর্ড রাখি। একটি বাজার বোর্ড—যেখানে চাহিদা, তারকাখ্যাতি, ক্লাবের আগ্রহ। আরেকটি সংগ্রহশালা বোর্ড—যেখানে সেই নামগুলো থাকে যারা বাজারে আসেনি, কিন্তু ডেটায় আছে। এশিয়ান তরুণ ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এই সংগ্রহশালা বোর্ডটি প্রায় সবসময়ই খালি থেকে যায়, কারণ তথ্য আসে না। তথ্য না থাকলে কর্তৃপক্ষের জবাবদিহিও কমে যায়। একটি উদাহরণ দেওয়া যাক। ২০২০ সালে গোয়ার খালি স্টেডিয়ামে আইএসএল চলাকালীন হায়দরাবাদ এফসির রোহিত দানুকে নিয়ে আমি ২৩টি অফ-বল রান এবং ৬টি প্রেসিং ট্রিগার নথিভুক্ত করেছিলাম, কারণ ভিডিও অডিওতে কোচের নির্দেশ শোনা যাচ্ছিল। সেই তথ্য দিয়ে আমি একটি ১৪ পৃষ্ঠার প্রতিবেদন তৈরি করেছিলাম। এখন ভাবুন, অনূর্ধ্ব-১৯ এশিয়া কাপের ম্যাচগুলো যদি এইভাবে অডিও-ভিজ্যুয়াল নোটিং করা যেত, তাহলে কত তরুণ খেলোয়াড়ের প্রকৃত মান বেরিয়ে আসত। এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল এবং সদস্য দেশগুলোর কাছে আমার আহ্বান—তরুণ টুর্নামেন্টের ডেটা খোলা করুন। খেলোয়াড়ের নাম, বয়স যাচাইয়ের অবস্থা, ট্রায়ালের তারিখ, আঞ্চলিক নির্বাচকদের তালিকা। এই তথ্য প্রকাশ করলে প্রেস রিলিজের বদলে প্রকৃত স্কাউটিং শুরু হবে। স্কাউট ভবিষ্যৎ বলে না; সে বর্তমানকে খুঁড়ে দেখে, তার আগেই তা শক্ত হয়ে যায় কিনা। আমার লেজারে এখনো একটি নাম লিখতে হবে বাকি। কিন্তু সে নাম লেখা যাবে না, যতক্ষণ না তথ্যের স্তরটি পূরণ হয়।