টানা দুই জয়ের আড়ালে মাইনাস ৪: বাংলাদেশ হকির এশিয়ান গেমসের বাস্তব অঙ্ক

গিফুর অ্যাস্ট্রোটার্ফে চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের পক্ষে গোল ৯, বিপক্ষে ১৩। নেট গোল ডিফারেন্স মাইনাস ৪। অথচ সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম জুড়ে কেবল "টানা দুই জয়" — শ্রীলঙ্কাকে ৫-১, ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। দুই জয়ই এসেছে, কেউ অস্বীকার করছে না। কিন্তু আমি গ্যালারিতে খাতা হাতে বসে যে সংখ্যাগুলো জমা করেছি, সেগুলো ভিন্ন গল্প বলে। প্রতিটি শট আমি হাতে এঁকে নিই, তারপর কোনো মডেলকে বিশ্বাস করি। এই টুর্নামেন্টে আমার খাতার শেষ পাতাটা এখনও খালি — কারণ জয়ের শিরোনামের নিচে রক্ষণের ১৩টা গোলের হিসাবটা কেউ লেখেনি। এশিয়ান গেমসের হকি আসর বসেছে জাপানের গিফুতে। গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের প্রতিপক্ষ দক্ষিণ কোরিয়া, স্বাগতিক জাপান, শ্রীলঙ্কা, ইন্দোনেশিয়া — আর শেষ ম্যাচে ভারত। টুর্নামেন্টের শুরুটা ছিল বেদনাদায়ক: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। প্রথম দুই ম্যাচে ১১ গোল খেয়ে বাংলাদেশ হঠাৎ করে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জিতে নেয়। শিরোনামে চলে আসে "টানা দুই জয়" — যেন বাংলাদেশ দল ফর্মে ফিরে এসেছে। কিন্তু "ফর্মে ফেরা" মানে কী? এই দুই জয় কি প্রমাণ করে যে বাংলাদেশ হকি দল আগের চেয়ে ভালো খেলছে? নাকি এটা কেবল প্রমাণ করে যে বাংলাদেশ নিচের সারির দুই প্রতিপক্ষকে হারাতে সক্ষম? এশিয়ান হকির স্তরবিন্যাসে শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া যে অবস্থানে, দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপান সেখানে নেই। চার ম্যাচের ফল পাশাপাশি রাখলে চিত্রটা স্পষ্ট: বাংলাদেশ শীর্ষ ও দ্বিতীয় স্তরের দলের বিপক্ষে এখনও প্রতিযোগিতামূলক নয়, তবে নিচের স্তরের দলের বিপক্ষে নিজের জায়গা ধরে রাখতে পারছে। গ্রুপ পর্ব শেষে বাংলাদেশের বাকি একটি মাত্র ম্যাচ — ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে। সেই ম্যাচের আগে এই দুই জয়ের প্রকৃত মান যাচাই করার এটাই সবচেয়ে উপযুক্ত সময়। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়ের ম্যাচে ফিরে যাই। গোলের সময়রেখাটা দেখুন: ১১তম মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়, তারপর ৩৭তম মিনিটে তৃতীয়। ৪৮তম মিনিটের মধ্যে স্কোরলাইন ৩-১ — ম্যাচ কার্যত নিষ্পত্তি। এই তিন গোলের মধ্যে প্রথম দুইটিতে নাম আছে আমিরুল ইসলামের। নিবন্ধে তাকে "পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ" বলা হয়েছে। প্রথম দুই গোল যে পেনাল্টি কর্নার থেকেই এসেছে — সেটা সরাসরি বলা নেই; তবে এই দুই তথ্য একসাথে রাখলে অনুমানটা যৌক্তিক: বাংলাদেশের সেট-পিস পরিকল্পনার কেন্দ্রে আছেন আমিরুল। এই সেট-পিস নির্ভরতা ঝুঁকিও তৈরি করে। প্রতিপক্ষ যদি আমিরুলকে নিরপেক্ষ করে — যেমন শক্তিশালী দলের রক্ষণভাগ করে থাকে — তাহলে বাংলাদেশের গোলের মূল উৎস বন্ধ হয়ে যাবে। একক-বিন্দু নির্ভরতার ক্লাসিক উদাহরণ। দক্ষিণ কোরিয়া আর জাপানের বিপক্ষে ম্যাচগুলোতে বাংলাদেশ যেভাবে ১১ গোল খেয়েছে, সেখানে আক্রমণভাগও ছিল নিষ্প্রভ — কারণ সেট-পিস প্ল্যান যখন কাজ করে না, তখন এই দলের বিকল্প নেই। তবে একটি ব্যতিক্রমী সংকেত আছে। রাসেল মাহমুদ জিমি। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন এই ফরোয়ার্ড। এই টুর্নামেন্টে ফিরেই ৩৭তম মিনিটে ওপেন প্লে থেকে করেছেন "ফাইন" ফিল্ড গোল। ম্যাচ রিপোর্টে শব্দটা ব্যবহৃত হয়েছে — fine goal। এটা বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ: এই দল শুধু পেনাল্টি কর্নারে বাঁচে না; ওপেন প্লে থেকে গোল করার ক্ষমতাও আছে। জিমির ফেরা দলের নির্বাচনের গভীরতাও দেখায় — দেড় বছর বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় ফিরেই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছেন। কিন্তু সৎ বিশ্লেষণ বলবে: এক ম্যাচের এক গোল খুব ছোট নমুনা। এটা একটা ইঙ্গিত, প্রমাণ নয়। জিমির মতো খেলোয়াড়রা কেন দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকেন — সেটা বাংলাদেশ হকির কাঠামোগত প্রশ্ন, যা এই টুর্নামেন্টের ফল দিয়ে মিটে না। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয় গোলটা নিয়ে আরেকটা অনুমান করা যায়। বিরতির পর এত দ্রুত গোল মানে দুটি সম্ভাবনা: হয় হাফ-টাইমে কৌশলগত নির্দেশনা বদলেছে, নয়তো বিরতির পরপরই দ্রুত আক্রমণের পরিকল্পনা ছিল। নিবন্ধে এ বিষয়ে কিছু নেই, তাই এটা অনুমান — প্রমাণিত সত্য নয়। এবার রক্ষণের দিকটায় আসি। ৩-০-তে এগিয়ে থাকার পর বাংলাদেশ পেনাল্টি স্ট্রোক খায়। ইন্দোনেশিয়ার ফাতুর তা গোলে রূপান্তর করে স্কোরলাইন ৩-১। ফল বদলায়নি, কিন্তু ঘটনাটা ছোট নয়। লিড নেওয়ার পর রক্ষণের ঘনত্ব কমে যাওয়া — এই টুর্নামেন্টে এটা নতুন নয়। দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ৫টা, জাপানের বিপক্ষে ৬টা গোল খাওয়া সেই একই রোগের বড় রূপ। নিচের সারির প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এই অসাবধানতার খেসারত কম; কিন্তু ভারত, জাপান বা কোরিয়ার বিপক্ষে এর অর্থ হতে পারে স্কোরলাইন ৪-০ বা ৫-০-তে গিয়ে ঠেকানো। এখন পুরো টুর্নামেন্টের অঙ্ক। ৪ ম্যাচ, ৯ গোল, ১৩ গোল খাওয়া। নেট গোল ডিফারেন্স মাইনাস ৪। "টানা দুই জয়" পাওয়া দলের জন্য এই অঙ্ক অসামঞ্জস্যপূর্ণ — কিন্তু এই অসামঞ্জস্যই সত্যিটা বলে: বাংলাদেশ প্রতিযোগিতামূলক নিচের সারির দলের বিপক্ষে, কিন্তু এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের দলের বিপক্ষে ব্যবধান এখনও বড়। আর এই ব্যবধান শুধু মাঠের খেলা নয়, কাঠামোগত। নেদারল্যান্ডসে আমার বেড়ে ওঠা। সেখানে হকি মানে প্রতিটি শহরের টার্ফ, নির্দিষ্ট সময়ে শুরু হওয়া লিগ, আট বছর বয়স থেকে সিনিয়র দল পর্যন্ত অবিচ্ছিন্ন পাইপলাইন। ঢাকায় এসে দেখি — ১৭ কোটি মানুষের জন্য একটি স্টেডিয়াম; শীর্ষ বিভাগের লিগ ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত বন্ধ ছিল; ১৯৯৩ সালের পর প্রিমিয়ার লিগ মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে। এমন এক দেশে "ফর্মে ফেরা"র গল্প বলার আগে প্রশ্ন করা জরুরি: কোন ফর্ম? কোন রেকর্ডের ভিত্তিতে? ১৯৭৫ সালে এফআইএইচের সদস্যপদ পাওয়া একটি দেশ নিজের খেলার পরিসংখ্যান মাপে না — শট ম্যাপ নেই, গোলের ধরন নেই, পেনাল্টি কর্নার ডেটা নেই। তাই এই টুর্নামেন্টের ম্যাচগুলো নিয়ে আমার হাতে আঁকা খাতাটাই অন্তত এক জায়গায় সাজানো রেকর্ড। পরিসংখ্যানের এই শূন্যতাই প্রকৃত সমস্যা। এবার সেই কথাটা বলি, যেটা শিরোনামে জায়গা পায় না। "টানা দুই জয়" — এই আখ্যানটাই যাচাই করা দরকার। জয় দুটো যদি উন্নতির প্রমাণ হয়, তাহলে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ৫ গোল আর জাপানের কাছে ৬ গোল খাওয়া কী? একই টুর্নামেন্টে, চার ম্যাচের মধ্যে। বিপক্ষের মান বদলে ফল বদলায়, কিন্তু দলের প্রকৃত শক্তিটা দুই ক্ষেত্রেই দৃশ্যমান। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় যেমন ইতিবাচক, তেমনি শীর্ষ স্তরের দলের বিপক্ষে ছয়-সাত গোল খাওয়াটা নেতিবাচক। এই দুই সত্যই পাশাপাশি দাঁড়িয়ে। যে সাংবাদিকতা কেবল "টানা দুই জয়" শিরোনাম করে, সেটা গল্পের অর্ধেক অংশ লিখছে — আর অর্ধেক লুকিয়ে রাখছে। আরেকটা অস্বস্তি: পেনাল্টি কর্নারের অতিরিক্ত নির্ভরতা। আমিরুল ইসলাম যতক্ষণ সেট-পিস থেকে গোল আদায় করছেন, বাংলাদেশ এগিয়ে। কিন্তু এই নির্ভরতা বিপজ্জনক, কারণ প্রতিপক্ষ একবার তাকে নিরপেক্ষ করলে আক্রমণের চালিকাশক্তি বন্ধ। জিমির গোলটা বিকল্প পথ দেখায়, কিন্তু একটা গোল দিয়ে নির্ভরতার কাঠামো বদলায় না। পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়ার ঘটনাটা আরও প্রমাণ করে — লিড নেওয়ার পর এই দলের রক্ষণে মনোযোগের ঘাটতি, যা ভারতের বিপক্ষে মারাত্মক হতে পারে। প্রতিটি পরিষ্কার সংখ্যা এমন এক স্বীকারোক্তি, যা কেউ বলতে চায়নি। আরেকটা প্রসঙ্গ এখানে প্রাসঙ্গিক। বাংলাদেশ হকির সবচেয়ে বড় সাফল্যগুলো জুনিয়র পর্যায়ে: ২০১৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জয়, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে টানা দুই জুনিয়র এএইচএফ কাপ শিরোপা, আর ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন। এই সাফল্যগুলো প্রমাণ করে প্রতিভার পুল এ দেশে আছে — এবং সবসময় ছিল। কিন্তু সেই প্রতিভা কোথায় গিয়ে থামে? ২০১৪ সালের জুনিয়র এএইচএফ কাপজয়ী ১৮ খেলোয়াড়ের মধ্যে এক দশক পর মাত্র ৫ জনকে ঘরোয়া লিগে সক্রিয় পাওয়া গেছে। ২১ থেকে ২৫ বছর বয়সের এই ঝিরিটা — যখন একজন খেলোয়াড় সার্ভিস দল, ব্যাংকের চাকরি আর দুই বছর ধরে কোনো ম্যাচ নাও খেলা ক্লাবের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য হয় — সেটাই বাংলাদেশ হকির আসল সমস্যা। এই টুর্নামেন্টের দুই জয় সেই কাঠামোগত সমস্যা ঢেকে রাখতে পারে, কিন্তু সমাধান করতে পারে না। ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে গ্রুপের শেষ ম্যাচ। এটা বাংলাদেশের জন্য রিগ্রেশন টেস্ট — সেই পরীক্ষা যেখানে দেখা যাবে, শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয়গুলো আসল উন্নতির প্রমাণ, নাকি কেবল প্রতিপক্ষের মানের ফল। ভারত যে শক্তিশালী, তা বলার অপেক্ষা রাখে না। আমার খাতার শেষ পাতায় এখনও একটি প্রশ্ন খালি জায়গায় পড়ে আছে: এই দুই জয় কি বাংলাদেশ হকির পাইপলাইন উন্নতির গল্প, নাকি আবারও আমরা জয়ের শিরোনামে নিচের সারির প্রতিপক্ষের বিপক্ষে প্রত্যাশিত জয় উদযাপন করে ভুলে গেলাম রক্ষণের সেই ১৩টা গোল? দর্শক চলে গেছে, সংখ্যাগুলো খালি ঘরে চিৎকার করে চলেছে। ভারত ম্যাচই বলবে, কে সত্যি শুনতে চায়।