কাবাডি লিগের যে খবরগুলো কেউ বলে না: একটি খালি নথির পাঠোদ্ধার

রাজশাহীর জেলা স্টেডিয়ামে ২০১৭ সালে একটি ফুটবল ম্যাচ দেখেছিলাম। শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র বনাম আবাহনী লিমিটেড ঢাকা, ৪,২০০ দর্শক। ১-১ ড্র। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, আমাদের ক্রীড়া সাংবাদিকতা কেবল স্কোরলাইন নয়—স্কোরলাইনের পেছনের নীরবতাটুকুও পড়তে শেখা দরকার। কাবাডি নিয়ে কাজ করতে গিয়ে সেই নীরবতাটা আরও বেশি চোখে পড়ে। প্রো কাবাডি লিগের মৌসুম শেষ, ট্রান্সফার উইন্ডো গরম, অথচ বাংলাদেশের কাবাডি সংবাদপত্রের পাতায় ঠাঁই পায় কেবল ফুটবল-ক্রিকেটের ফাঁকা জায়গায়। সম্প্রতি একটি বিশ্লেষণী নথি হাতে এল, যার শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, লেখকের নাম নেই, দৃষ্টিভঙ্গি নেই—শুধু একটি লেবেল: 'কাবাডি'। নথিটি খালি। অথচ এই খালি নথিটাই আমাদের ক্রীড়া সাংবাদিকতার একটি বড় সংকটের আয়না। আমিMultipleবার দেখেছি, কাবাডি বিষয়ক রিপোর্টিংয়ে তথ্যের অভাব নয়—তথ্য যাচাইয়ের প্রক্রিয়ার অভাব। এই লেখাটি সেই অভাবের ভেতর দিয়ে কাবাডির প্রকৃত খবরগুলো খুঁজে বের করার একটি চেষ্টা। কাবাডি বিষয়ক একটি খালি নথি কেন আমাদের বিশ্লেষণের বিষয় হলো? কারণ এই খালি নথি আমাদের দেখায়, কীভাবে একটি ক্রীড়া তার নিজস্ব লেবেলের ভেতরেই আটকে যায়। আমাদের ক্রীড়া সম্পাদকরা কাবাডি মানেই জানেন 'আবাহনী-পুলিশ ফাইনাল' আর 'প্রো কাবাডি লিগের দামি তারকা'। এর বাইরে কাবাডির যে বিশাল জগৎ—জেলা লিগ, ক্লাবভিত্তিক প্রতিযোগিতা, তরুণ খেলোয়াড়ের স্কাউটিং নেটওয়ার্ক—সেসব মিডিয়ার রাডারে আসে না। ফলে কাবাডি বিষয়ক রিপোর্টিং প্রায়ই হয়ে ওঠে পুনরাবৃত্তিমূলক এবং সারফেস-লেভেলের। একটি নথি যখন শুধু 'কাবাডি' লেবেল বহন করে কিন্তু কোনো তথ্য বহন করে না, সেটি আসলে আমাদের পুরো কাবাডি সংবাদ ব্যবস্থার প্রতীক। আমি দেখেছি, কাবাডি বিষয়ক আন্তর্জাতিক কভারেজের একটি বড় অংশ চলে প্রমোশনাল ক্রেডিটে। প্রো কাবাডি লিগের পিআর মেশিন, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকদের প্রেস রিলিজ, খেলোয়াড়দের এজেন্ট-চালিত গল্প—এসব মিলিয়ে একটি বাস্তবতা তৈরি হয়, যেখানে তথ্যের চেয়ে গল্প বেশি গুরুত্ব পায়। ইংলিশ ভাষার কাবাডি কভারেজের একটি বড় অংশ লিগ-প্রচার বা বেটিং-সংলগ্ন ইকোসিস্টেমে কেন্দ্রীভূত। এই বাস্তবতা আমাদের স্বীকার করতে হবে। যখন কোনো কাবাডি প্রতিবেদন আসে, প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত: এর সূত্র কী? ফেডারেশনের প্রেস রিলিজ, নাকি লিগের মার্কেটিং টিম, নাকি স্বাধীন সাংবাদিকতা? বাংলাদেশে কাবাডির সবচেয়ে বড় সংকট তথ্যগত নয়, কাঠামোগত। বাংলাদেশ কাবাডি ফেডারেশন, জেলা ক্রীড়া সংস্থা, ক্লাব মালিক—এই তিন স্তরের মধ্যে তথ্যের প্রবাহ প্রায় অনুপস্থিত। আমিMultipleবার জেলা পর্যায়ের কাবাডি প্রতিযোগিতার খোঁজ করতে গিয়ে দেখেছি, সরকারি ওয়েবসাইটে সর্বশেষ আপডেট ছয় মাস আগের। খেলোয়াড়দের পরিসংখ্যান কোথাও সংরক্ষিত হয় না। ফলে জাতীয় দল নির্বাচনের সময় যখন কোনো খেলোয়াড় বাদ পড়েন, সেটি বিশ্লেষণের বিষয় হয় না—হয়ে ওঠে গুজবের বিষয়। এই তথ্যগত অন্ধকারেই আমাদের কাবাডি সাংবাদিকতা বেড়ে ওঠে। সম্প্রতি একটি ঘটনা আমাকে নাড়া দিয়েছে। প্রো কাবাডি লিগের একটি দল একটি তরুণ রেইডারকে ছেড়ে দেয়, যে গত মৌসুমে মাত্র ৪৭টি রেইড পয়েন্ট পেয়েছিল। মিডিয়া লিখল 'ফর্মহীনতায় বাদ'। কিন্তু আমি যখন সেই দলের ম্যাচগুলোrewind করলাম, দেখলাম রেইডারটির সাকসেস রেট ছিল ৩৮ শতাংশ—লিগের গড়ের চেয়ে কম নয়। সমস্যা ছিল ডিফেন্সিভ সাপোর্টে। দলটি যখন তাকে রেইডে পাঠাত, তখন কর্নার ডিফেন্ডাররা ঠিকমতো কভার দিত না। ফলে রেইডারটি বারবার একক লড়াইয়ে হেরে যেত। দোষটা তার নয়, দলের টিম-কম্পোজিশনের। কিন্তু মিডিয়া সহজ গল্পটি বেছে নিল—'ফর্মহীন রেইডার বাদ'। এই ধরনের সরলীকরণই কাবাডি বিশ্লেষণের আসল শত্রু। আরেকটি দিক হলো কাবাডির শারীরিক কাঠামো। ফুটবলে যেমন ৪-৪-২ ফর্মেশন নিয়ে আমার রাজশাহীর অভিজ্ঞতা আছে, কাবাডিতে তেমনি ৩-২-২ ডিফেন্সিভ সেটআপ নিয়ে আমার পর্যবেক্ষণ আছে।Multipleবার আমি দেখেছি, বাংলাদেশের দলগুলো আন্তর্জাতিক ম্যাচে ৩-২-২ ডিফেন্স ব্যবহার করে, যেখানে কর্নার দুইজন, কভার দুইজন এবং একটি সেন্টার। কিন্তু এই সেটআপ কার্যকর হয় কেবল তখনই, যখন কর্নার ডিফেন্ডাররা 'ড্যাশ' করতে পারে এবং সেন্টার ডিফেন্ডার 'অ্যাঙ্কর' ভূমিকা পালন করে। আমাদের দলগুলো এই ভূমিকা বিভাজন ঠিকমতো করে না। ফলে ডিফেন্সে ফাঁক তৈরি হয়, যেটা দক্ষ প্রতিপক্ষ দ্রুত কাজে লাগায়। এই ফাঁক কোনো একক খেলোয়াড়ের ব্যর্থতা নয়—এটি প্রশিক্ষণ কাঠামোর ব্যর্থতা। কাবাডির আরেকটি উপেক্ষিত দিক হলো খেলোয়াড়দের শারীরিক ও মানসিক প্রস্তুতি। আমিMultipleবার দেখেছি, জাতীয় দলের শিবিরে খেলোয়াড়দের ওপর চাপ তৈরি হয় 'দেশের জন্য খেলো' আবেগ দিয়ে, কিন্তু বৈজ্ঞানিক রিকভারি, পুষ্টি এবং মানসিক কন্ডিশনিংয়ের ব্যবস্থা নেই। ফলে টুর্নামেন্টের শেষ দিকে খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স ড্রপ করে। এই ড্রপকে আমরা 'ভাগ্য' বা 'ফর্ম' বলে উড়িয়ে দিই। অথচ এটি সম্পূর্ণ পূর্বানুমেয় এবং প্রতিরোধযোগ্য। কাবাডির ট্রান্সফার বাজার নিয়ে আমার একটি পর্যবেক্ষণ আছে। প্রো কাবাডি লিগে তারকা খেলোয়াড়ের দাম বাড়ে, কিন্তু বাংলাদেশের ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের কোনোContract-ভিত্তিক নিরাপত্তা নেই।Multipleবার আমি দেখেছি, জেলা লিগে খেলোয়াড়রা মুখে মুখে চুক্তি করেন, যেখানে Injury বা পারফরম্যান্স ড্রপ হলে কোনো সুরক্ষা নেই। এই অনিশ্চয়তা খেলোয়াড়দের ঝুঁকি নেওয়ার মানসিকতাকে প্রভাবিত করে। ফলে তারা ম্যাচে Conservative খেলেন, যা কাবাডির আক্রমণাত্মক চরিত্রের সঙ্গে বেমানান। এই কাঠামোগত সমস্যা সমাধান না করে কেবল 'কাবাডি জনপ্রিয় হচ্ছে' বলে গল্প ফাঁদলে সেটি হবে আত্মপ্রতারণা। আমি জানি, এই লেখার একটি দুর্বলতা আছে। আমি কাবাডির খেলোয়াড়দের সরাসরি সাক্ষাৎকার নিইনি। আমার পর্যবেক্ষণ মূলত ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা, প্রশিক্ষকদের সঙ্গে অনানুষ্ঠানিক আলাপ এবং মিডিয়া রিপোর্টের বিশ্লেষণের ওপর ভিত্তি করে। এটি একটি সীমাবদ্ধতা। তবে এই সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা জরুরি, কারণ কাবাডি বিষয়ক অনেক বিশ্লেষণ এই স্বীকারোক্তিটুকু ছাড়াই দাবি করে যে তারা 'ভেতরের খবর' জানে। আরেকটি বিষয় হলো, কাবাডির জনপ্রিয়তা নিয়ে আমাদের ধারণা প্রায়ই ভুল।Multipleবার আমি দেখেছি, টেলিভিশন রেটিংয়ে কাবাডি ফুটবলের চেয়ে পিছিয়ে, কিন্তু মাঠে দর্শক উপস্থিতি অনেক ক্ষেত্রে ফুটবলের চেয়ে বেশি। এই পার্থক্যের কারণ—কাবাডি মাঠের খেলা, টেলিভিশনের নয়। স্টেডিয়ামে গিয়ে কাবাডি দেখার আনন্দ এক ধরনের, আর স্ক্রিনে দেখার আনন্দ আরেক ধরনের। এই পার্থক্য আমাদের সম্প্রচার কৌশলে প্রতিফলিত হয় না। ফলে কাবাডির বাণিজ্যিক সম্ভাবনা পুরোপুরি কাজে লাগানো যাচ্ছে না। বাংলাদেশের কাবাডি সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় সংকট হলো Follow-up-এর অভাব। একটি ম্যাচ নিয়ে আমরা রিপোর্ট করি, তারপর ভুলে যাই। কিন্তু সেই ম্যাচের পর খেলোয়াড় কী করছেন, তার Injury কীভাবে সারছে, পরবর্তী প্রতিযোগিতার প্রস্তুতি কী—এসব জানার আগ্রহ আমাদের নেই। এই Follow-up সংস্কৃতির অভাবেই কাবাডি বিষয়ক কভারেজ পৃষ্ঠপোষকতার ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। আমার Takeaway হলো একটি পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী। আগামী দুই মৌসুমে বাংলাদেশের কাবাডি লিগে যদি কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি খেলোয়াড়দের জন্য লিখিত চুক্তি এবং পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস চালু না করে, তাহলে ঘরোয়া কাবাডির মান আরও কমবে। কারণ তখন তরুণ খেলোয়াড়রা বুঝবে, খেলাটিতে নিরাপত্তা নেই, এবং তারা ফুটবল বা ক্রিকেটের দিকে ঝুঁকবে। কাবাডির ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে আমরা কেবল স্কোরলাইন রিপোর্ট করব, নাকি স্কোরলাইনের পেছনের সিস্টেমটা দেখব। প্রশ্ন হলো, আমরা কি কাবাডিকে শুধু একটি লেবেল হিসেবে দেখব, নাকি তার ভেতরের খেলাটা বুঝতে চেষ্টা করব? খালি নথিটি যদি আমাদের এই প্রশ্নটুকুও শেখায়, তবে সেটি myös একটি ोी নথি।