যে প্রতিবেদনে কোনো সময় নেই: সাইরিনা সাম্বা-মায়েলার হোয়্যারঅ্যাবাউটস মামলা আর নীরব স্টপওয়াচের হিসাব

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) একটি তারিখ ঘোষণা করল, আর সেই তারিখের পাশে কোনো সেকেন্ড বসানো নেই। কোনো ১২.৩০ নেই, কোনো ৭.৮০ নেই, বাতাসের গতি নেই, স্প্লিট নেই, রিঅ্যাকশন টাইম নেই। প্যারিস ২০২৪-এর অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা এক ফরাসি অ্যাথলেটকে নিয়ে বিস্তারিত একটি আন্তর্জাতিক প্রতিবেদন বেরোল, যেখানে একবারও লেখা হলো না তিনি কত দ্রুত দৌড়ান।

একজন স্টপওয়াচ-নির্ভর লেখকের কাছে এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য। আমার জীবনের সবচেয়ে বড় পাঠটা এসেছিল ঠিক উল্টো দিক থেকে। ২০১৭ সালের নভেম্বরে ঢাকার বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে আমি গ্যালারির একটা নির্দিষ্ট সিটে বসে দুটো ফোন স্টপওয়াচ অ্যাপ চালিয়েছিলাম — পুরুষদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিটের প্রতিটি দৌড় নিজে টাইম করে, পাশে ফেডারেশনের হ্যান্ড-টাইম ফলাফল শিট রেখে। গড় পার্থক্য দাঁড়িয়েছিল শূন্য দশমিক ১৪ সেকেন্ড। সেই কাঁচা টেবিল ফেসবুক লাইভে ছাড়ার পর ২০০ হাজারের বেশি ভিউ এসেছিল, আর এসেছিল বিএএফের এক কর্মকর্তার চটে-পড়া ফোন কল। এরপর আমি টাইমিং প্রোটোকল প্রকাশের দাবি জানিয়েছিলাম, অন-air। তখন থেকে আমার প্রতিটি উদ্ধৃত সময়ের পাশে টাইমিং পদ্ধতির নোট থাকে।

স্টপওয়াচের বিদ্রোহ আমি প্রথম শুনেছিলাম একটা ফাঁকা স্টেডিয়ামের নীরবতায়, যখন গ্যালারিতে দর্শক শূন্য আর কেবল ক্লিকের শব্দ সত্যি। আজ সামনে যে মামলাটা, সেখানে স্টপওয়াচ সাক্ষী দিতে আসছেই না। আসছে ফাইল, তারিখ আর কমিশনের ভাষা। কারণ সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ ঘড়ির নয়, কাগজের।

শুক্রবার AIU নিশ্চিত করেছে যে ফরাসি এই হার্ডলারকে অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। নিষেধাজ্ঞাটি আরোপিত হয়েছে সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখে, এবং এর ফলাফল হতে পারে দুই বছরের নির্বাসন। কোথায় থাকি, কখন কোথায় থাকব — এই তথ্যদানের সামান্য ব্যর্থতাই এখানে অভিযোগের মূল, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নয়।

আন্তর্জাতিক সংবাদ সংস্থার সূত্র ধরে তার প্রতিনিধির বক্তব্য এসেছে তিনটি স্তরে। তিনি জানিয়েছেন, অ্যাথলেট কখনো কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি। তিনি জানিয়েছেন, তদন্ত সম্পূর্ণভাবে হোয়্যারঅ্যাবাউটস সংক্রান্ত। তিনি আরও জানিয়েছেন, বিষয়টি একান্তভাবে প্রশাসনিক — কোনো পদার্থ ব্যবহারের প্রশ্ন এতে নেই। এবং তিনি বলেছেন, অ্যাথলেট নির্ধারিত সময়সীমার ভেতরেই উত্তর দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন।

এই বক্তব্য তিনটির প্রতিটিই সত্যি হতে পারে, এবং তবু মামলাটা নিষ্পত্তি নাও হতে পারে। কারণটা বোঝার জন্য বিশ্ব অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার কাঠামোটা খুলে দেখতে হয়, আর সেই কাঠামো বাংলা ভাষায় কারো জন্য অনুবাদ করা হয়নি।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস মানে কী, এবং কেন এটা ডোপিংয়ের সমার্থক নয়

বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে বছরের প্রতিটি দিন সম্পর্কে চারটি তথ্য আগেই জানাতে হয়: ঠিকানা, প্রতি দিনের নির্দিষ্ট এক ঘণ্টার জানালা যেখানে তিনি নিঃসন্দেহে হাজির থাকবেন, প্রতিযোগিতা ও প্রশিক্ষণ শিবিরের সূচি, এবং ভ্রমণের পরিকল্পনা। এই তথ্যগুলো জমা হয় একটি অনলাইন ব্যবস্থাপনা সিস্টেমে।

এই ব্যবস্থায় ব্যর্থতা দুই রকমের। এক, ফাইলিং ফেইলিউর — অর্থাৎ তথ্য দেননি, বা যা দিয়েছেন তা ভুল ছিল। দুই, মিসড টেস্ট — অর্থাৎ নিয়োগকৃত টেস্টিং অফিসার সেই নির্দিষ্ট এক ঘণ্টায় গিয়ে অ্যাথলেটকে পাননি। দুটোই আলাদা ঘটনা, দুটোরই ব্যাখ্যা আলাদা, দুটোরই জরিমানা আলাদা।

এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটি: বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা জমা হলে সেটি নিজেই একটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে গণ্য হয়। এই ভঙ্গের জন্য ল্যাবরেটরির রিপোর্টের দরকার নেই। পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। নিষিদ্ধ তালিকার দরকার নেই। শুধু কাগজ আর সময়ের হিসাব।

এটাই সেই ফাঁক, যেখানে জনসাধারণের বোঝাপড়া আর আইনি বাস্তবতা আলাদা হয়ে যায়। সাধারণ পাঠক যখন শোনেন ‘অ্যান্টি-ডোপিং মামলা’, তিনি ভাবেন ইনজেকশন, ভাবেন নিষিদ্ধ বোতল, ভাবেন পরীক্ষাগার। কিন্তু এই মামলার কেন্দ্রে কোনো নমুনাই নেই। কেন্দ্রে আছে তারিখ, ঠিকানা আর একটা ঘণ্টার হিসাব।

প্রতিনিধির ভাষায় ‘নো পজিটিভ রেজাল্ট’ আসলে একটি সত্য, কিন্তু সেটি কোনো প্রতিরক্ষা নয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ভঙ্গের ক্ষেত্রে পজিটিভ টেস্ট না থাকা অভিযোগকে দুর্বল করে না, কারণ অভিযোগটাই কখনো পজিটিভ টেস্টের ওপর দাঁড়ানো ছিল না। এখানে যে প্রশ্নটি আসল, সেটি হচ্ছে — কতগুলো ব্যর্থতা, কী ধরনের, কোন তারিখে, এবং সেগুলোর প্রতিটি পৃথকভাবে চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ কতটা।

আর সেই প্রশ্নটির উত্তর মূল প্রতিবেদনে নেই। কতগুলো ব্যর্থতার অভিযোগ, তা বলা হয়নি। কোনটি মিসড টেস্ট আর কোনটি ফাইলিং ফেইলিউর, বলা হয়নি। মামলার শুনানি কবে, বলা হয়নি। এর মানে দাঁড়ায় — নিষেধাজ্ঞার প্রকৃত দৈর্ঘ্য নিয়ে এখন যা বলা যায়, তা একটি বিন্দু-অনুমান নয়, একটি ব্যান্ড। কোনো দায়মুক্তির সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না, আবার দুই বছরের হিসাবও টেবিলে পড়ে আছে।

সেপ্টেম্বর ১৮-এর পাটিগণিত

এই মামলায় সবচেয়ে বেশি প্রভাব যেটি ফেলে, সেটি কোনো খেলোয়াড়ের অপরাধ নয় — সেটি একটি তারিখ এবং একটি ক্যালেন্ডারের দ্বন্দ্ব।

সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে যদি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়, তাহলে বন্ধ হয়ে যায় পুরো একটা অলিম্পিক চক্রের মাঝখানের অংশ। বছরটি নির্ভর করে নিষেধাজ্ঞার নিশ্চিত মেয়াদের ওপর, আর সেই মেয়াদ যদি পূর্ণ দুই বছর হয়, তাহলে সামনে বসে থাকা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের পথে ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমানোর প্রাথমিক জানালা — এই তিনটিই ঝুঁকিতে পড়ে।

হিসাবটা সরল, কিন্তু হিসাবটার ইনপুটগুলোর একটাও প্রতিবেদনে নেই। মূল প্রতিবেদন সেপ্টেম্বর ১৮-এর বছরটি উল্লেখ করেনি। ফলে এই তারিখটি যদি চ্যাম্পিয়নশিপ-বর্ষের সেপ্টেম্বর হয়, দুই বছরের মেয়াদটা অলিম্পিকের দরজা পর্যন্ত গড়িয়ে যেতে পারে। আর যদি মেয়াদটি এক বছরের হয়, তাহলে ক্ষতি একটা মৌসুমে সীমিত থেকে যেতে পারে।

এখানেই অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার একটি কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য সামনে আসে। অনেক নিয়মতন্ত্রে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার মধ্যে হিসাব করা হয় — অর্থাৎ সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে চলে যাওয়া প্রতিটি মাস, প্রতিটি সপ্তাহ, চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ থেকে কেটে নেওয়া হতে পারে। এটাকে বলা হয় ব্যাকডেটিং বা প্রভিশনাল-সাসপেনশন ক্রেডিট।

এর অর্থ হলো, যে অ্যাথলেট আজ মাঠের বাইরে আছেন, তিনি যদি শেষ পর্যন্ত দোষীও প্রমাণিত হন, তিনি ইতিমধ্যেই শাস্তির একটা অংশ ভোগ করে ফেলেছেন। প্রশ্ন হলো — সেই ভোগ করা সময়টা তার পক্ষে গণনা করা হবে কি না। নিয়মতন্ত্রভেদে এর প্রয়োগ আলাদা, এবং প্রতিবেদনে এ নিয়ে একটি শব্দও নেই।

আরেকটি স্তর আছে, যেটি কেউ এখনো ধরেননি। কোনো দৌড়বিদ প্রতিযোগিতা না করলে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমে না। র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট না জমলে বড় প্রতিযোগিতায় কোটা প্রবেশপথ বন্ধ হয়। কোটা বন্ধ হলে ফেডারেশনের নির্বাচনী হিসাব বদলে যায়। অর্থাৎ অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা শুধু মাঠের বাইরে রাখে না, সে পরোক্ষভাবে আগামী তিন-চারটি মৌসুমের প্রবেশবিষয়ক পথও সংকুচিত করে দেয়। ফাইল বন্ধ থাকলেও ঘড়ি বন্ধ থাকে না।

এই জায়গায় প্রতিবেদনের আরেকটি বিরক্তি আছে, যেটি আমি তথ্যমূলক নোট ছাড়া ছাড়তে পারি না। লেখায় বলা হয়েছে তিনি অগাস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে এসেছিলেন। কিন্তু ইউরোপীয় আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক ক্যালেন্ডার অগাস্টে বসে না — ঐতিহাসিকভাবে এই আসর জুন-জুলাইয়ের দিকে বসে। অগাস্টের সংস্করণ হলে সেটি একটি নির্দিষ্ট বছর ও নির্দিষ্ট আসরকে নির্দেশ করছে, যা যাচাই করা জরুরি। এই যাচাই ছাড়া কোন প্রতিযোগিতাটি তিনি মিস করেছেন — সেই দাবি করাটা শুধু তাড়াহুড়োই নয়, ভুল তথ্যের দিকে ঠেলে দিতে পারে।

একটি মামলা, দুইটি ধাক্কা

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫ বছর। ১০০ মিটার হার্ডলস ও ৬০ মিটার হার্ডলসের খেলোয়াড়দের জন্য এ হলো প্রতিযোগিতামূলক উইন্ডোর সামনের প্রান্ত — প্রায়ই যাকে বলা হয় আরোহণ থেকে শুরুর শিখর। এই জায়গায় একটা সত্যি মেনে নিতে হয়: শরীরের এই জানালা করুণাময়, সে কারো মামলার শুনানির জন্য অপেক্ষা করে না।

আর এই একই মৌসুমে দুটো আলাদা ধাক্কা এসেছে। একটি ইনজুরিজনিত প্রত্যাহার, যেটি প্রতিবেদনে নিশ্চিত। দ্বিতীয়টি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা, যেটিও নিশ্চিত। দুটো ঘটনার কোনো সম্পর্ক নেই, কিন্তু দুটোর ফল একটি জায়গায় মেশে — প্রশিক্ষণ-প্রতিযোগিতার চক্রটি ভেঙে যায়।

১০০ মিটার হার্ডলস কেবল গতির খেলা নয়, এটি একটি ছন্দের খেলা। ছয় ফুট লম্বা একজন অ্যাথলেটকে দশটি বাধা ডিঙাতে হয় ঠিক তিন পদক্ষেপের ছন্দে, আক্রমণকারী পা বদল না করে। বাধার ওপর সঠিক দূরত্বে অবতরণ, প্রথম বাধা পর্যন্ত আট পদক্ষেপের ক্যাডেন্স, বাধা ছোঁয়ার ভয় কাটানো — এগুলোর প্রতিটি একটি অবিচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণ ব্লকের ফসল।

বর্তমান প্রতিবেদনে তার বছরভিত্তিক সেরা সময় নেই, এই মৌসুমের সেরা নেই, প্রশিক্ষণদল কারও নাম নেই, কোচ নেই, স্পোর্টস-সায়েন্স সাপোর্টের বর্ণনাও নেই। ফলে তিনি এখন শিখরের কতটা কাছে বা কতটা দূরে — এ নিয়ে যেকোনো দাবি হবে অনুমান। আমি অনুমান দিয়ে নোট লিখি না।

রাশিয়ায় চুরি হওয়া বায়োমেকানিক্স কোনো গোপন বিষয় ছিল না; সেটা একটা ভাষা ছিল। ২০১৮ সালের ফুটবল বিশ্বকাপে আমি সেই ভাষাটা অনুবাদ করার চেষ্টা করেছিলাম, সেট-পিসের কোচদের স্প্রিন্ট-মেকানিক্সের গবেষণাপত্র পড়তে বলেছিলাম, ১৬৯ গোল আর ২৯ পেনাল্টির হিসাব ধরে লিখেছিলাম যে প্রান্তিক লাভের চিন্তা ফুটবলে ঢুকে পড়েছে। সেই কলামটার নাম হয়েছিল ‘বরোড লেগস’। অ্যাথলেটিকসে ব্যাপারটা উল্টো — এখানে বায়োমেকানিক্স নিয়ে সবাই লেখে, কিন্তু প্রশাসনিক নিয়মাবলি কারো জন্য অনুবাদিত হয় না। রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলের বিশ পৃষ্ঠার দায়িত্ব একটা ফোন কলের মতো সহজ ভাষায় কারও সামনে মেলে ধরা হয় না।

এই মামলায় তাই সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা ডোপিং নিয়ে নয়, প্রশাসন নিয়ে। পঁচিশ বছরের এক অ্যাথলেট, যিনি চার বছর ধরে আন্তর্জাতিক ডোপিং কন্ট্রোলের ভেতরে আছেন, কীভাবে হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থার হিসাব ঠিক রাখতে ব্যর্থ হলেন — অবহেলায়, নাকি ব্যবস্থার জটিলতায়, নাকি ভ্রমণ-সময়সূচির ভেতরে ফাইলিংয়ে — এটাই সিদ্ধান্তের কেন্দ্র। প্রতিবেদন সেটি বলেনি।

হান্ড্রেডথের খেলা, ফাঁকা লেন

মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের একটা প্রিয় বৈশিষ্ট্য আছে। এখানে শীর্ষস্তরে কোনো একক দেশের একচেটিয়া দখল নেই, আর ফাইনালের সিদ্ধান্ত হয় শতাংশ সেকেন্ডে। প্রতিটি পদক হিসাব করতে হয় ছোট ছোট ক্লিয়ারেন্সের গড় আর বাধার মধ্যে থাকা সময়ের স্থিতিশীলতা দিয়ে।

এই ধরনের খেলায় একজন পদকধারীর অনুপস্থিতির অর্থ কেবল একটা লেন ফাঁকা হওয়া নয়। এখানে স্টার্টলিস্ট বদলে যায়, হিট বিন্যাস বদলে যায়, সেমিফাইনালের গতি বদলে যায়, কারা কঠিন হিটে পড়বে সেই বণ্টন বদলে যায়। সামঞ্জস্যপূর্ণ গতি সম্পন্ন একটা শরীর লাইনআপ থেকে সরে গেলে পুরো একটা ফাইনালের প্রতিযোগিতা-গতিশীলতা নরম হয়ে যায়।

কিন্তু এখানেও চোখ খোলা রাখা দরকার। ফরাসি শিবিরের জন্য ক্ষতিটা কাঠামোগত, বৈশ্বিক ভারসাম্যের জন্য নয়। ওই স্তরে যারা লাফাচ্ছেন, তারা মার্কিন, ক্যারিবীয় ও আফ্রিকান শিবিরে ছড়িয়ে আছেন, আর তাঁদের কেউই এই ঘটনার জন্য সুযোগ বাড়িয়ে নিচ্ছেন না — সুযোগটা কেবল অপরিবর্তিত থেকে যায়, ধরা হয়ে যায়।

এমনকি এই মামলার সমাধান তার অনুকূলে এলেও ঘাটতিটা রয়ে যায়। প্যারিস ২০২৪-এর রুপা তাঁকে স্বাভাবিকভাবেই জাতীয় ফেডারেশনের একটি অগ্রাধিকার-অ্যাথলেটে পরিণত করেছে। অলিম্পিক পদকধারীর ওপর কোনো সংস্থার বিনিয়োগ শুধু কোচ-ডাক্তার-ট্রেইনার নয়, আইনি সহায়তা, যোগাযোগ ব্যবস্থাপনা আর ব্র্যান্ড রক্ষার হিসাবও। প্রশাসনিক মামলায় সেই সহায়তা সবচেয়ে জরুরি, এবং সেটি যদি না থাকে, মাইলফলক হারানোর আগেই অ্যাথলেট ক্লান্ত হয়ে পড়েন।

আমার নিজের নোটবুকে একই কাঠামোর দুই পাশ লেখা আছে। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে আস্তানায় এশীয় ইনডোর চ্যাম্পিয়নশিপে ৬.৫৯ সেকেন্ডে ৬০ মিটার হার্ডল? — না, সেটি ছিল ৬০ মিটার স্প্রিন্ট, এবং সেটি ছিল বাংলাদেশের সেই সোনা, যার পাশে আমি বারো ঘণ্টার মধ্যে আরেকটি লেখা বসিয়েছিলাম, নাম দিয়ে রেখেছিলাম কোথাও ‘এক স্প্রিন্টার কোনো পাইপলাইন নয়’। সে-লেখায় কথা ছিল উইল্ডকার্ড আর সিন্থেটিক ট্র্যাকহীন আট বিভাগীয় সদর নিয়ে। সাম্বা-মায়েলার ঘটনাটা উল্টো দিক থেকে একই কথা বলে।

দুই ক্ষেত্রেই একটা জাতীয় কর্মসূচির সিলিং একজন একা মানুষের শরীরের ওপর দাঁড়িয়ে আছে। বাংলাদেশে সমস্যাটা হলো একজন তৈরি করাই যেখানে দুষ্কর, ফ্রান্সে সমস্যাটা হলো সেই একজনকে ধরে রাখা — এবং ক্লান্তিকরভাবে, একটিই প্রশাসনিক ফাইল যদি ভুল বসে, সিলিংটা তখনই নেমে আসে। ব্যবস্থার শক্তি কখনো মাপা হয় কতজন আছে দিয়ে নয়, বরং কতজনকে হারালে কিছুই পড়ে থাকে না, তা দিয়ে।

এখানে খরচের তুলনা টানছি না, কারণ ভারত থেকে বসে বাজেটের তুলনা করা সহজ আর অসৎ। তুলনা করছি নকশার। বাংলাদেশে নিয়মের কাগজ আছে, প্রয়োগের লোক নেই। এই মামলায় নিয়মের কাগজ আছে, প্রয়োগের যন্ত্র আছে — আর ঠিক সেই যন্ত্রটিই এখন এক অলিম্পিক পদকধারীকে স্থবির করে রেখেছে, অথচ তার বিরুদ্ধে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের প্রমাণ এখনো নেই।

যেটা আর সবাই বলছে না

সবাই এখন দুই বছরের নির্বাসন নিয়ে কথা বলছেন। আমি বাজি ধরছি, আসল শাস্তিটা ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে — এবং সেটার নাম অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা।

কেন বলছি? কারণ অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা অ্যাথলেটের ইতিমধ্যেই দৌড়ানো বন্ধ করে দিয়েছে, এবং সে কোনো রায়ের আগেই করেছে। প্যারিসের রুপাকে কোনো দিনে রূপা বলে স্বীকার করা হবে, আর ঠিক তার পরের দিন তাকে প্রমাণ করতে হবে যে তিনি নির্দোষ। এখানেই বিধিটা স্বজ্ঞাত ন্যায়ের বিপরীতে দাঁড়ায়: শাস্তি আসে প্রমাণের পরে, কিন্তু ক্ষতি শুরু হয়ে যায় অনুসন্ধানের দিন থেকেই।

আরেকটি জিনিস স্পষ্ট করে বলা দরকার, যা অ্যাথলেটের প্রতিনিধির বাক্যে আছে এবং সেটাই ভেতরে ভেতরে ঝুঁকির। ‘বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক’ — এটি একটি যোগাযোগ-প্রতিরক্ষা, আইনি প্রতিরক্ষা নয়। কোডের ভাষায় প্রশাসনিক ব্যর্থতাই অভিযোগ। কোনও পদার্থ ব্যবহৃত হয়নি — এই সত্যটি ভঙ্গের অস্তিত্বকে চ্যালেঞ্জ করে না, এটি কেবল ভঙ্গের প্রকৃতি নিয়ে বোঝাপড়ার সুযোগ চায়। পার্থক্যটা ছোট, কিন্তু সাজা ঘোষণার দিন এই পার্থক্যই বছর গুনে দেয়।

তৃতীয়ত, একটা অচেনা কাঠামোগত সমস্যা নিয়ে কেউ লিখছে না। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থা নকশা করা হয়েছিল এমন এক খেলোয়াড়ের কথা ভেবে, যাঁর ঠিকানা নিজে স্থির, যাঁর প্রশিক্ষণ-সহকারী দল মোটা, যিনি বছরে অনেকবার পরীক্ষা দেন। সাঁতারু, ম্যারাথনার, দলগত খেলার ক্লাব কাঠামোয় থাকা অ্যাথলেট — তাদের জন্য হিসাবটা মোটামুটি চলে। অথচ একজন স্প্রিন্ট-হার্ডলার একা রোড সিজনে ঘুরে বেড়ান, দেশ বদলান, ক্যাম্প বদলান, ছোট দল নিয়ে চলেন, পাশে প্রায়ই কেউ থাকে না যিনি সেদিনের ঘণ্টাটা মনে রাখবেন। নিয়মটা সবার জন্য লেখা, কিন্তু ঝুঁকিটা অসমভাবে বণ্টিত।

আর শেষ একটা কথা, যেটা এই মামলায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে। প্রতিবেদনের শিরোনামে ‘সাসপেনশন’ আর ‘অ্যান্টি-ডোপিং’ পাশাপাশি বসে আছে। পাঠক মস্তিষ্ক সেখান থেকে ‘ডোপিং’ শব্দটা নিজে যোগ করে নেয়। রায় যাই হোক, সেই যুক্তিটা মুছে ফেলার পথ নেই। অব্যাহতি পেলেও স্পনসর কখনো ঘুমায় না — চুক্তির ভাষায় ‘রিপুটেশনাল ক্লজ’ আর ‘প্রভিশনাল সাসপেনশন’ এক জায়গায় বসে যায়। এটি ইনজুরির চেয়ে কঠিন, কারণ ইনজুরির জন্য কেউ চুক্তি বাতিল করে না।

ফাঁকা স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও স্প্লিটে মাপা যায়। ২০২০ সালে টোকিও স্থগিত হওয়ার বছরটায় আমি দিল্লির ডিজিটাল ডেস্কে বসে তিন দশকের ইউরোপ-এশিয়া গেমসের ক্লিপিং ডিজিটাইজ করেছিলাম, আর ১৯৮৫, ১৯৮৭, ১৯৯১ ও ১৯৯৩ সালের বাংলাদেশের চারটি ১০০ মিটার সোনার একটা কড়া সত্য বেরিয়ে এসেছিল — একটিরও যাচাইযোগ্য ইলেকট্রনিক টাইমিং সার্টিফিকেট নেই। সেই লেখার নাম দিয়েছিলাম ‘চারটি সোনা, একটি স্টপওয়াচ নেই’। আজ যে প্রশ্নটা ফিরে আসছে, সেটা অভিন্ন: কোন দাবিটা কাগজে আছে, আর কোনটা সময়ে মাপা যায় — এই দুটোকে আলাদা করতে না পারলে ইতিহাসও ঘোলা হয়, বিচারও।

শুধু একটা জিনিস এখন মাপা যায়

এই লেখায় আমি একটা সূত্র খোলা রাখছি এবং সেটা স্পষ্টভাবে হস্তান্তর করছি। কার হাতে? শুনানির টেবিলে। বিচার-কমিশনের কাছে যাওয়ার প্রশ্নটি হচ্ছে — কতগুলো ব্যর্থতা, কোন ধরনের, কোন কোন তারিখে, এবং ব্যাকডেটিংয়ে কতটা ক্রেডিট দেয়া হলো। এই চারটি উত্তর বেরিয়ে এলেই একটি অনুমানভিত্তিক ব্যান্ড থেকে একটি নির্দিষ্ট তারিখে পৌঁছানো যায়।

আর দ্বিতীয় সূত্রটি আমি ফরাসি ফেডারেশন ও মিট আয়োজকদের হাতে ছাড়ছি — প্রবেশতালিকা। সাম্বা-মায়েলার নাম পরবর্তী কোনো মিটের এন্ট্রি লিস্টে ফিরলে এবং ফিরে দৌড়ে ফেললে, বাকি হিসাবগুলো নিজেই সরে যায়।

একটাই বাকি থাকে, এবং সেটা সম্পূর্ণ নীতি-নির্ভর। এই মামলাটি কোনো অলিম্পিক পদকধারীর, অর্থাৎ ক্রীড়াটি নিজে সিদ্ধান্ত নেবে পৃথিবীর কাছে তার সেরা নামটি রক্ষা করবে, নাকি আইনের সমান দাঁড়িপাল্লায় ফেলবে — যেখানে প্রভিশনাল সাসপেনশনের সময়টাই চূড়ান্ত রায়কে অপ্রাসঙ্গিক করে দেয়।

ততদিন যেটা মাপা যায়, তা হলো একটা দৈর্ঘ্য — সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে এখন পর্যন্ত চলতে থাকা সময়। আজ যত বাড়বে, দুই বছরের হিসাব ততই হুকুমের মতো শোনাবে। সময় কখনো সাক্ষী দিতে আসে না। কেবল দেরি করে ফেরে।