ওয়্যারঅ্যাবাউটস বনাম ডোপিং: সিরেনা সাম্বা-মায়েলার নিষেধাজ্ঞা এবং নারী হাডলসের অগণিত খাতা

প্যারিসের ওই রাতে ১০০ মিটার হাডলসের ফাইনাল শেষে ফলাফল পর্দায় উঠেছিল পরপর তিনটি সময় — ১২.৩৩, ১২.৩৪, ১২.৩৬। সোনা আর রুপোর ব্যবধান একশো ভাগ সেকেন্ড। মাসাই রাসেলের গলায় সোনা, জেসমিন কামাচো-কুইনের ব্রোঞ্জ, মাঝখানে ফরাসি সিরেনা সাম্বা-মায়েলা। ফাইনালটা আমি বাড়িতে বসে দেখেছিলাম, পাশে রাখা পুরনো খাতায় নামের পাশে সময় টুকে টুকে — অভ্যাসটা ১৯৯০-এর দশক থেকে চলে আসছে। গত শুক্রবার সেই খাতায় আরেকটা লাইন যোগ হলো, তবে সময়ের কলামে নয়। অ্যাথলেটিকস ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) নিশ্চিত করেছে, ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের অভিযোগে সাম্বা-মায়েলাকে অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর, আর চূড়ান্ত রায় হলে সর্বোচ্চ দুই বছরের নির্বাসন হতে পারে। পঁচিশ বছর বয়সী এক অলিম্পিক রুপোজয়ী এখন এক প্রশাসনিক অভিযোগের কাঠগড়ায় দাঁড়িয়ে। ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন ঠিক কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ বাংলা ক্রীড়া পাতায় শব্দটা প্রায় আসেই না। নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে প্রতি তিন মাসে পরের ৯০ দিনের ঠিকানা ও প্রশিক্ষণ-সময় জমা দিতে হয় — কোথায় থাকবেন, কখন দলবলে থাকবেন, কোন সময়ে টেস্টের জন্য পাওয়া যাবেন। তথ্য ভুল হলে বা না দিলে সেটা ফাইলিং ফেইলিওর; ঘোষিত জায়গায় ঘোষিত সময়ে টেস্ট কর্মকর্তা গিয়ে না পেলে সেটা মিসড টেস্ট। বারো মাসে তিনবার ব্যর্থতা জমলে সেটাই একটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং রুল ভায়োলেশন — পজিটিভ নমুনা ছাড়াই। AIU বিশ্ব অ্যাথলেটিকসের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা; তার এখতিয়ার সীমান্ত পেরিয়ে একজন অ্যাথলেটের প্রতিযোগিতার যোগ্যতা পর্যন্ত পৌঁছায়। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধির বক্তব্য সাজানো ও সংক্ষিপ্ত। তিনি বলছেন, অ্যাথলেটের নমুনা কখনো পজিটিভ আসেনি; তদন্ত শুধুই লোকেশন-সংক্রান্ত প্রশাসনিক শর্ত নিয়ে, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয়; এবং তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। একশো বিশ শব্দের ভেতরে একটা গোটা কেরিয়ার ঢুকে যায়, যদি ধীরে পড়া যায়। কিন্তু ঠিক এখানেই আমার হিসাবের সমস্যা শুরু — সূত্র জানাচ্ছে না কতগুলো ব্যর্থতা, আর সেগুলো কোন ধরনের। ফাইলিং ফেইলিওর আর মিসড টেস্ট আলাদা ঘটনা; কোনটা কতবার, প্রতিটা ঘটনা আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি যায় — এই একটি বাক্যের অভাবে যেকোনো সাজা-পূর্বাভাস সংখ্যা নয়, কেবল একটা রেঞ্জ। আমি বাকি অর্ধেকটাও গুনেছি, আর সংখ্যাটা বারবার নিজেকে নতুন করে লিখছিল। ‘কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়া যায়নি’ — কথাটা নৈতিকভাবে শক্তিশালী, আইনত নয়। ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন টিকিয়ে রাখতে পজিটিভ টেস্ট লাগে না, তাই পরিষ্কার নমুনার যুক্তি নিজে থেকে নির্দোষতা প্রমাণ করে না। যেটা দরকার, সেটা চূড়ান্ত রায়ের কার্যকর তারিখ এবং ব্যাকডেটিংয়ের বিধান। অনেক অ্যান্টি-ডোপিং কাঠামোতে অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার সময়টা চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় করা হয়, ফলে কাগজে দুই বছর আর বাস্তবে অনেক কম হতে পারে। উল্টো দিকটাও সমান সত্য: ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে দুই বছর কার্যকর হলে সেটা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ পেরিয়ে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর বাছাই-জানালার দিকে বাড়বে, আর সেই পুরো সময়ে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের হিসাব বন্ধ থাকবে। সময়টা এমনিই খারাপ। সূত্র বলছে, ইনজুরির কারণে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তিনি সরে দাঁড়িয়েছিলেন — অর্থাৎ একই মৌসুমে দুইবার প্রাপ্যতা কেড়ে নেওয়া হয়েছে, একটা শরীরের কারণে, একটা প্রশাসনের কারণে। পঁচিশ বছর বয়স স্প্রিন্ট-হাডলারদের ঊর্ধ্বমুখী বাঁকের সামনের কিনারা; এই বয়সে হারানো একটা বছর কেবল একটা বছর নয়। ১০০ মিটার হাডলস শুধু গতি নয় — তিন কদমের ছন্দ, হাডল স্পর্শের দক্ষতা, শুরুর কোণ থেকে প্রথম হাডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স। ছন্দ ভাঙলে গতি থাকলেও সময় ফেরে না। এখানে একটা সতর্কতাও জরুরি: ২০২৪ সালের ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল জুনে, রোমে। ‘আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ বাক্যটি ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মেলে না। কোন মৌসুম, কোন প্রতিযোগিতা — যাচাই না করে আমি ‘কোন কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন’ তালিকা লিখব না। ইভেন্টের গঠনটাও নির্মমভাবে পরিষ্কার। ১০০ মিটার হাডলসের উপরের তলাটা এক দেশের একচেটিয়া নয় — যুক্তরাষ্ট্র, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া মেশানো একটা সরু ব্যবধানের দল। এক হাডলার মাঠের বাইরে থাকলে পদক-ক্রম নিঃশব্দে আবার সাজানো হয়; বদলায় না কেবল বৈশ্বিক ভারসাম্য। ফ্রান্স তার পদক-সীমা হারায়, আর সাম্বা-মায়েলা হারান সোনার সবচেয়ে কাছের বছরগুলো। ইভেন্টের ক্ষতি সামান্য, অ্যাথলেটের ক্ষতি প্রায় সবটুকু। তারপর আছে শব্দের ক্ষতি, যা সাজার চেয়ে দ্রুত। শিরোনামে ‘নিষেধাজ্ঞা’ থাকলে সাধারণ পাঠক ‘ডোপিং’ পড়েন — কাগজে এবং আইনে দুটো আলাদা বিষয় হলেও জনমনে এক। একজন অলিম্পিক পদকধারীর ক্ষেত্রে সেই অসম ধাক্কাটাই সবচেয়ে বড়, কারণ নিষ্কৃতি পেলেও সন্দেহটা সমর্থনে থেকে যায়। প্রতিনিধির বাক্যগুলো ঠিক এই সতর্কতা থেকেই সাজানো। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিমুখী আপত্তি। কাগজপত্রের এই স্তরটা নিরপেক্ষ নয়। যাঁরা ‘কোথায় আছি’ জানানোর নির্দেশ মিস করেন, তাঁদের বড় অংশ সেই অ্যাথলেটরা, যাঁদের স্থায়ী ট্রেনিং-বেস নেই, যে এজেন্ট নিজে ফাইল জমা দেন না, যাঁদের পিছনে হিসাব রাখার একটা দল নেই। ভারত মহাসাগরের এপারে তাকান: অষ্টম বিভাগের মাঠ থেকে আমরা প্রতিভা খুঁজি, সেখানে নিবন্ধিত টেস্টিং পুলের প্রশ্নই ওঠে না — কেউ ফাইল জমা দেয় না, কেউ টেস্ট নেয় না, কেউ একটা মিসড টেস্টের হিসাব রাখে না। আমি নারীদের অনুসরণ করি — আর নারীর খেলার যে অর্ধেকটা আমরা গুনি না, তার বাইরে আরেকটা অর্ধেক আছে, যে অর্ধেককে টেস্ট করার যোগ্যতাও দেওয়া হয়নি। দ্বিতীয় আপত্তিটা উল্টো দিক থেকে: ‘সম্পূর্ণ প্রশাসনিক’ — প্রতিনিধির এই বাক্যেও আমি মামলাটা থামতে দেব না, যেমনটা ‘ডোপিং’ শব্দে থামতে দিই না। একটি নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়েছে, এটা ঘটনা; অপরাধ প্রমাণিত হয়েছে, এটা এখনো অনুমান। এই ইভেন্টেই নজির আছে — এক শীর্ষ নারী হাডলার প্রায় অনুরূপ ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় অস্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, পরে ট্রাইব্যুনালে নিষ্কৃতি পান, বড় একটি চ্যাম্পিয়নশিপের আগে। নজিরটা দুইমুখো, আর আমি সেটা নিশ্চিত দাবি হিসেবে নয়, যাচাইয়ের অপেক্ষায় রাখছি। চূড়ান্ত রায়ে আমার চোখ থাকবে সাজার মাপে নয়, কার্যকর তারিখ আর ব্যাকডেট-সমন্বয়ে। ২০২৭ সালের মধ্যে যদি তিনি ছন্দ ফিরে পান, লস অ্যাঞ্জেলেসে তাঁর বয়স হবে আঠাশ — বাঁকটা এখনো শেষ হয়নি। প্রশ্নটা তাই অন্য: একটাও পজিটিভ নমুনা ছাড়া এই কাগজি স্তর কত নারীর কেরিয়ার শেষ করেছে? আর তার চেয়ে বড় প্রশ্ন — কতজন কখনো নিবন্ধিতই হয়নি, যাতে তাঁদের হিসাব রাখা যেত? স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সবচেয়ে লম্বা ল্যাপটা ছিল সেইটা, যেটা কেউ টাইম করল না। — Root: Women