খালি সেলের অমোঘতা: ব্লকচেইন যুগে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স আর্কাইভ কেন এখনো অদৃশ্য

আমি ২০১৭ সাল থেকে একটা ছোট খাতা রাখি। জাতীয় স্টেডিয়ামের ফলাফল শিট হাতে নিয়ে গুনি — কতটা ফাইনাল হলো, পরদিনের ঢাকার পত্রিকায় কতটা উঠল, তার মধ্যে নারীর কতটা। সেদিনের সংখ্যা ছিল ৬২, ৯, ৩। ৬২টা ফাইনাল, ৯টা খবর, নারীর মাত্র ৩টা। সেই তিনটা সংখ্যা থেকেই জন্ম নিয়েছিল “The Other Half” নামের পেজটা, আর একটা অভ্যাস — প্রতিটা লেখা শুরু করা একটা সংখ্যা দিয়ে, যেটা আমি নিজে গুনেছি। আজ আমার সামনে আরেকটা শিট। খালি। কিন্তু এবারের খালিটা অভিনব। এটা ফেডারেশন তথ্য গোপন করার খালি নয়, এটা পত্রিকা নারীর নাম বাদ দেওয়ার খালি নয়। এটা একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের খালি — একটা ফাইল, যার প্রতিটা ঘরে বসে আছে একই বাক্য: “তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” ব্লকচেইন নিয়ে ভাবতে গিয়ে হঠাৎ টের পাই, সবচেয়ে বিপজ্জনক রেকর্ডটা খালি রেকর্ড। কারণ খালি জায়গা যে কেউ ভরে দিতে পারে। আমাদের অ্যাথলেটিক্সের সমস্যা কখনো ছিল না তথ্যের অভাব, সমস্যা ছিল সংরক্ষণের। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ — শাহ আলমের সেই সাফ গেমসের দিনগুলো আমরা মনে রেখেছি, কিন্তু মনে রাখিনি কী দিয়ে সেই সময় মাপা হতো। হাতঘড়ি। কেউ যদি টাইমার চাপতে ভুল করত, একটা সোনালি ল্যাপ হারিয়ে যেত। ১৯৯৩-এর পরের নীরবতা আসলে ঘড়ির নীরবতাও — ঘড়িটা ইলেকট্রনিক হলো অনেক দেরিতে, আর তার আগেই নারী, স্কুল, আর জেলা পর্যায়ের অ্যাথলেটরা রেকর্ডের বাইরে চলে গেল। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একবার লেখা হয়ে গেলে মুছে ফেলা যায় না, কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। স্পোর্টস ডেটার জগতে এই প্রতিশ্রুতির আকর্ষণ বোঝা যায়। কল্পনা করুন — শিরিন আক্তারের একটা জাতীয় রেকর্ড, তার স্প্লিট টাইম, বাতাসের গতি, ট্র্যাকের অবস্থা, সব একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে বাঁধা। কোনো ফেডারেশন কর্মকর্তা পরে তা মুছতে পারবেন না, কোনো পত্রিকা চাইলে তা এড়িয়ে যেতেও পারবে না। অ্যান্টি-ডোপিং নমুনা, চুক্তি, বয়স-যাচাই — সবই যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। ডিজিটাল বুনো-কার্ডের যুগে এই যাচাইয়ের প্রয়োজন আরও বেড়েছে। ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইনডোর সোনা আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড বাস্তব অর্জন, কিন্তু সেটা মনে রাখতে হবে তিনি ইংল্যান্ডে জন্মানো-বেড়ে ওঠা, ইংল্যান্ডভিত্তিক স্প্রিন্টার। যখন একজনের নামেই গোটা পুনরুজ্জীবনের গল্প দাঁড়িয়ে যায়, তখন ঘরোয়া পাইপলাইনের অনুপস্থিতি — এবং নারীর পথের অনুপস্থিতি — অগ্রগতির ছদ্মবেশে ঢাকা পড়ে যায়। একটা যাচাইযোগ্য লেজার এই ছদ্মবেশ ধরে ফেলতে পারত। কিন্তু প্রতিশ্রুতিটা ঠিক তখনই ফাঁপা হয়ে যায় যখন দেখি, লেজারটা তৈরি হওয়ার আগেই ইনপুটটা খালি। আমার হাতে যে বিশ্লেষণটা এসেছে, সেটা একটা নয়-মাত্রিক কাঠামো — ইভেন্ট ও পারফরম্যান্স, অ্যাথলেটের অবস্থা, বাছাই ব্যবস্থা, প্রতিযোগিতার মানচিত্র, নিয়ম ও ডোপিং, দল ও প্রশিক্ষণ, ঝুঁকির ছবি, জন-আখ্যান, আর শিল্পের সংক্রমণ। নয়টা মাত্রা, নয়টা আলমারি। অথচ প্রতিটা আলমারি খুলে দেখা গেল খালি। শুধু তাই নয়, প্রতিটা খালি ঘরের পাশে লেখা একই সতর্কবাণী: “অনুমান করলে সেটা বানানো তথ্য হয়ে যাবে।” এটাই আসল খবর। একটা বিশ্লেষণ যখন নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করে, তখন সেটা ব্যর্থতা নয়, সততা। আর এখানেই ব্লকচেইন আমাকে একটা পুরনো কম্পিউটার প্রবাদ মনে করিয়ে দেয় — garbage in, garbage out। যদি অপরিবর্তনীয়তার জাদু কোনো লেজারে ঢালা হয় একটা খালি ফাইল, তাহলে যা চিরস্থায়ী হয় তা হলো খালিত্ব। ব্লকচেইন মিথ্যা বানায় না, কিন্তু মিথ্যাকে অমরও করে দিতে পারে। একটা ভুল টাইমিং, যদি একবার চেইনে বসে যায়, তাহলে সেটা সত্যের মতোই অটুট। আমাদের দেশে সমস্যাটা ঠিক এর উল্টো দিক থেকে। এখানে লেজার নেই, তাই তথ্য থাকে না; আর তথ্য না থাকলে যে কেউ যেকোনো গল্প বসাতে পারে। ২০১৭ সালে আমি যে ৬২-৯-৩ সংখ্যাটা গুনেছিলাম, সেটা ছিল একই সংকটের আরেক মুখ — রেকর্ড না রাখার সংকট। শাহ আলমের যুগে হাতঘড়ির সীমাবদ্ধতা ছিল প্রযুক্তির অভাব; আজ ইলেকট্রনিক টাইমিং এসেছে, কিন্তু প্রশ্নটা বদলায়নি — কে সেই টাইমিং সংরক্ষণ করে, কে তাতে প্রবেশাধিকার পায়, আর কার ল্যাপ কখনো লিপিবদ্ধই হয় না। আমার সাংবাদিক জীবনের একটা শিক্ষা এই — “I counted the other half, and the number kept rewriting itself.” প্রথমে ভেবেছিলাম গুনে ফেলেছি, তারপর দেখা গেল প্রতিবার গুনলে সংখ্যাটা বদলায়, কারণ ভিত্তিটাই নড়বড়ে। যে পাইপলাইনে একটা ধাপ ফাঁকা ফিরে আসে, সেখানে পরের ধাপগুলো নিছক সাজসজ্জা। স্টেজ-১ যদি কোনো তথ্যবিন্দু তুলে আনতে না পারে, তাহলে স্টেজ-২ যত সুন্দর কাঠামোই আঁকুক, সেটা খালি ঘরের দেয়ালচিত্র। এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। আমাদের অনেকেই ভাবেন, প্রযুক্তি ডেটার সমস্যা মিটিয়ে দেবে। অথচ প্রযুক্তি শুধু মাপে, বোঝে না। একটা চেইন বলে দিতে পারে কে কখন কী লিখেছে; বলতে পারে না, লেখাটা সত্যি কি না, কিংবা যে লেখা হয়নি তা কেন হয়নি। অ্যাথলেটিক্সে সবচেয়ে দামি তথ্যটা প্রায়ই অলিখিত থাকে — যে স্কুলছাত্রী সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই বলে কখনো BKSP-তে পৌঁছায়নি, তার সময়টা কোথাও নেই। একটা নিখুঁত ব্লকচেইনও তাকে খুঁজে আনবে না, যদি না কেউ প্রথমে তাকে মাপার সিদ্ধান্ত নেয়। আমাদের ফেডারেশন রাজনীতির কথাও এখানে আসে। ২০১৭ সালে আমি যখন ফলাফল শিট গুনছিলাম, এক ফেডারেশন কর্মকর্তা রাগ করেছিলেন; আমার সম্পাদক বলেছিলেন এটা “শখ”। আজও একই প্রশ্ন — কে তথ্যের দরজায় দাঁড়িয়ে আছে? কে ঠিক করছে কোন ফাইনাল গুরুত্বপূর্ণ আর কোনটা নয়? ব্লকচেইনের শিক্ষা হলো, যে সিস্টেমে সিদ্ধান্তের ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত, সেখানে স্বচ্ছতা মানে শুধু প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতার প্রশ্ন। একটা খোলা লেজার ক্ষমতা ভাগ করে দেয়; একটা বন্ধ খাতা ক্ষমতা জমা করে। এবং এখানেই নারীর প্রশ্নটা অচ্ছেদ্য। ২০১৮ সালের জুনে কুয়ালালামপুরে নারী ক্রিকেট দল এশিয়া কাপ জিতল, সালমা খাতুন ট্রফি তুললেন — আর ঠিক সেই সপ্তাহেই রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরু হলো। আমাদের কাগজ সেই জয়ে দিল ১২০ শব্দ, পৃষ্ঠা ১৪-তে; আর বিশ্বকাপ পেল চোদ্দো পৃষ্ঠা। “One hundred and twenty words can hold an entire career if you read them slowly.” সেই ১২০ শব্দ যদি একটা চেইনে বাঁধা থাকত, তাহলে কেউ পরে দাবি করতে পারত না যে জয়টা ছিল না। রেকর্ডের অভাবে নারীর অর্জন প্রতিবার শূন্য থেকে শুরু করতে হয়। এখন আসি সেই অংশে যেটা প্রযুক্তির গল্প বলতে গিয়ে আমরা এড়িয়ে যাই। ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সম্পত্তি — এই শব্দগুলো আজ স্পোর্টস ইন্ডাস্ট্রিতে একটা বাণিজ্যিক অভিষেকের মতো ঘুরছে। ক্লাব চায় ভক্তকে চেইনে বাঁধতে, লিগ চায় সম্পত্তিকে টোকেনে ভাঙতে। কিন্তু যে বাজারটা বানায়, তার মূল্য আর যে সত্যিটা সংরক্ষণ করে, তার মূল্য এক নয়। একটা খালি তথ্যের অমোঘ রেকর্ড যদি কেউ টোকেনে বিক্রি করে, তাহলে আমরা প্রযুক্তিকে সত্যের সেবক না বানিয়ে সত্যের পণ্য বানিয়ে ফেললাম। আমার ভয়টা প্রযুক্তির নয়, প্রযুক্তির নামে গল্প বলার। ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে যেমন মধ্যস্থতাকারীদের কোলাহল আসল দামটাকে ঢেকে দেয়, তেমনি স্পোর্টস ডেটার বাজারে প্ল্যাটফর্ম আর ব্রোকারের গল্প আসল তথ্যের ঘাটতিটা ঢেকে দেয়। আমরা গর্ব করে বলি কত লাখ ডেটা পয়েন্ট চেইনে আছে; জিজ্ঞেস করি না, তার মধ্যে কতগুলো নারীর, কতগুলো জেলার, কতগুলো হাতঘড়ির। একটা লেজার যত বড়, তার ফাঁকগুলোও তত স্পষ্ট করে দেখা যায় — যদি আমরা দেখতে রাজি হই। আরেকটা অস্বস্তিকর সত্যি: খালি ইনপুট নিজে থেকেই একটা ফাঁদ। যখন কোনো বিশ্লেষণ ফিরে আসে নয়-মাত্রিক কাঠামো নিয়ে, প্রতিটা ঘরে “তথ্য অপর্যাপ্ত” — তখন একটা লোভ জাগে; কেউ কেউ খালি ঘরগুলো কল্পনায় ভরে ফেলতে চায়। সুন্দর একটা রিপোর্ট বানানোর তাড়না প্রবল। কিন্তু যে মুহূর্তে কেউ বানিয়ে ফেলে একটা অ্যাথলেটের নাম, একটা সময়, একটা ফলাফল — সেই মুহূর্তে সেটা আর বিশ্লেষণ নয়, সেটা ভুয়া রেকর্ড। আর অপরিবর্তনীয় ব্যবস্থায় ভুয়া রেকর্ড মানে চিরস্থায়ী অপমান। তাই আমার প্রস্তাবটা প্রযুক্তির নয়, শৃঙ্খলার। আগে স্টেজ-১ ঠিক করুন — মূল উৎসের টেক্সটটা ফিরিয়ে আনুন, তথ্যবিন্দুগুলো তুলুন, তারপর বিশ্লেষণ। ব্লকচেইনকে আমরা সত্যের প্রমাণপত্র বানাতে পারি, কিন্তু সত্যিটা প্রথমে ট্র্যাকে নামাতে হবে। যে ল্যাপ কেউ টাইম করেনি, সেটা কোনো চেইনেও থাকবে না — সেটা রাখতে হবে ইচ্ছা দিয়ে। আমি নারীদের অনুসরণ করি, আর এখনো সেই পুরনো খাতাটা রাখি। “When the stadiums emptied, the longest lap was the one nobody timed.” ব্লকচেইনের যুগে সেই ল্যাপটা হয়তো একদিন অমোঘ হবে। কিন্তু আগে আমাদের ঠিক করতে হবে — আমরা কি সত্যিই গুনতে চাই, নাকি শুধু গোনার ভান করতে চাই। — Root: Women।