১ম৮৯ সেন্টিমিটারের দেওয়াল আর একটি হাঁটু: হ্যানয়ের ফাইনালে ওঠার গল্পটা কোর্টের নয়, বেঞ্চের

সেট দুইয়ের স্কোরবোর্ডে তখন ৫-১। হ্যানয় টাস্কো অটো এগিয়ে, আর হ্যানয়ের বেঞ্চে বসে থাকা এক মিডল ব্লকারের হাঁটুতে বরফের প্যাক। ঠিক সেই মুহূর্তটাই এই ম্যাচের আসল গল্প, যদিও ২৫-২১, ২৫-২২, ২৫-১৭ স্কোরলাইনটা অন্য কথা বলে। গত রাতে ভিয়েতনামের জাতীয় ক্লাব চ্যাম্পিয়নশিপের সেমিফাইনালে হ্যানয় টাস্কো অটো ৩-০ সেটে এইচসিডিজি লাও কাইকে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছে। কিন্তু আমিyears ধরে যেভাবে ম্যাচ দেখে আসছি, স্কোরলাইন কখনো পুরো সত্য বলে না। এই ম্যাচে সত্যিটা লুকিয়ে আছে একটি নাম, একটি উচ্চতা আর একটি সিদ্ধান্তে—লি থান থুয়ের হাঁটু, ১ম৮৯ সেন্টিমিটারের অপরিচিত এক বিদেশি, আর কোচের সেই সিদ্ধান্ত যেটা তিনি নেননি। প্রথমেই একটা জিনিস পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ ভিয়েতনামি মিডিয়া আর সমর্থকরা এটা নিয়ে বারবার গুলিয়ে ফেলেন। শিরোনামের "হোয়া খোই" লি থান থুয়ে (মিডল ব্লকার) আর জাতীয় দলের তারকা ত্রান থি থান থুয়ে (আউটসাইড হিটার, যিনি বিদেশে খেলেছেন) দুইজন আলাদা খেলোয়াড়। এই দুজনের নামের মিল অনেক বিশ্লেষণকে ভুল পথে নিয়ে যায়। এই ম্যাচে যিনি আহত হয়ে কোর্ট ছেড়েছিলেন তিনি মিডল ব্লকার, এবং তাঁর অনুপস্থিতিতেই হ্যানয়ের পুরো আক্রমণ-কাঠামো কেঁপে উঠেছিল। প্রথম সেটের ২৫-২১ জয়টা দেখে মনে হতে পারে হ্যানয় নিয়ন্ত্রণে ছিল। কিন্তু ম্যাচের বিবরণ বলছে, প্রথম সেটের নির্ধারক মুহূর্তে এইচসিডিজি লাও কাই প্রথম ধাপে (রিসেপশনে) ভুল করেছিল, আর সেই সুযোগেই হ্যানয় সেটটা জিতেছে। চার পয়েন্টের ব্যবধানে জেতা একটা সেট, যার শেষ মুহূর্তে প্রতিপক্ষের রিসেপশন ভেঙে পড়েছে—এটা আধিপত্য নয়, এটা উপহার। তবুও প্রথম সেটের মাঝপথে লি থান থুয়ে চোট পেয়ে কোর্ট ছাড়েন। ম্যাচের বিবরণে সরাসরি বলা হয়েছে, তাঁর অনুপস্থিতি হ্যানয়ের খেলার ধরনকে প্রভাবিত করেছিল। একজন মিডল ব্লকারের কোর্ট ছাড়া মানে শুধু একটা পজিশন খালি হওয়া নয়—দ্রুত আক্রমণের হুমকিটা কমে যাওয়া, ব্লকের কেন্দ্রীয় দেওয়ালটা দুর্বল হওয়া, আর সেটারের সামনে বিকল্প কমে যাওয়া। যে দলের সেটার তখন একটাই পছন্দ খোঁজেন—বলের ১ম৮৯ সেন্টিমিটার। সেট দুইয়ে সেই ফাঁকটাই সবচেয়ে স্পষ্ট। হ্যানয় ৫-১ এগিয়ে ছিল, তারপর এইচসিডিজি লাও কাইয়ের ব্লক আর আক্রমণে ভর করে স্কোর সমতায় এল, এমনকি একপর্যায়ে ৫ পয়েন্টে এগিয়ে গেল। একটা দল ৫-১ থেকে ৫ পয়েন্ট পিছিয়ে পড়েও শেষে সেটটা ২৫-২২ জিতে নেয়। হিসাব করে দেখুন—সেটের বাকি অংশে হ্যানয়কে এইচসিডিজির চেয়ে ১৩ থেকে ১৫ পয়েন্ট বেশি নিতে হয়েছে। এটা অবশ্যই দৃঢ়তার গল্প নয়, এটা একটা আটকে যাওয়া রোটেশনের ভেঙে পড়া, তারপর প্রতিপক্ষের নিজের ভেঙে পড়া। আর এই জায়গাতেই থান থুয়ের ফিরে আসা ম্যাচের মোড় ঘুরিয়ে দেয়। ম্যাচের বিবরণে বলা হয়েছে, ফিরে আসার পর তিনি কার্যকর ব্লক দিয়ে দ্রুতই নিজের ছাপ রেখেছিলেন। মিডল ব্লকারের জন্য ব্লক মানে শুধু পয়েন্ট নয়—সেটা ডিফেন্সকে ট্রানজিশন পয়েন্টে রূপান্তরের যন্ত্র। আমি বহু ম্যাচে দেখেছি, একজন মিডল ফিরে এলে দলের ডিফেন্সের ছন্দটাই বদলে যায়, কারণ লিবারো আর আউটসাইড হিটাররা আরও আত্মবিশ্বাসী হয়ে ওঠে। এই সেটে হ্যানয়ের কামব্যাকের পেছনে আক্রমণের চেয়ে ব্লকটাই বেশি ভূমিকা রেখেছে বলে আমার ধারণা। তৃতীয় সেটে কোচ নগুয়েন হু হা কয়েকটি পরিবর্তন করেছিলেন, কিন্তু ম্যাচের বিবরণ স্পষ্ট—সেই পরিবর্তনগুলো প্রত্যাশিত ফল দেয়নি, এবং সেটটি ২৫-১৭ ব্যবধানে হেরে যায়, যা ম্যাচের সবচেয়ে বড় ব্যবধান। যে পরিবর্তন ব্যর্থ হয় এবং একইসঙ্গে ব্যবধান বাড়িয়ে দেয়, সেটা সাধারণত কৌশলগত ঘাটতি নয়—কাঠামোগত ঘাটতি। এখানে কাঠামোগত ঘাটতিটা উচ্চতা। এই লিগে ১ম৮৯ সেন্টিমিটারের একজন আক্রমণকারী প্রায় অপ্রতিরোধ্য। ভিয়েতনামি ব্লকের গড় উচ্চতা সাধারণত ১.৭০ থেকে ১.৮৫ মিটারের মধ্যে থাকে। একইসঙ্গে থান থুয়ে ফিরে আসায় হ্যানয়ের কেন্দ্রীয় ব্লকটা আবার শক্ত হয়ে যায়। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ, যেটা স্কোরলাইনে ধরা পড়ে না। এই ম্যাচে হ্যানয়ের জয়ের ভিত্তি ছিল দুটো স্তম্ভ—একজন ১ম৮৯ সেন্টিমিটারের বিদেশি আক্রমণকারী যিনি শেষ পয়েন্ট নিশ্চিত করেন, আর একজন আন্তর্জাতিক মানের মিডল ব্লকার যিনি ডিফেন্সকে আক্রমণে রূপান্তর করেন। এই দুটো স্তম্ভের একটা যদি নড়ে যায়, পুরো কাঠামো নড়ে যায়। আর ম্যাচে ঠিক সেটাই ঘটেছিল। এখন প্রশ্ন হলো, এই জয় থেকে কী শেখার আছে? প্রথমে যা শেখা যায় না, সেটা হলো—এই জয় কোনো কৌশলগত উৎকর্ষের প্রমাণ নয়। সেট ব্যবধান +৪, +৩, +৮—এই ক্রমটা বলে, প্রথম দুই সেট ছিল কাছাকাছি লড়াই, আর তৃতীয় সেটে প্রতিপক্ষের শারীরিক সীমাবদ্ধতা চূড়ান্তভাবে প্রকাশ পেয়েছে। এটা গভীরতা আর শারীরিক শক্তির পার্থক্য, যেটা শেষ পর্যন্ত প্রকাশ পায়। দ্বিতীয়ত, এই ম্যাচ আমার পুরনো একটা ধারণাকে আরও দৃঢ় করেছে। আমি বহুদিন ধরে বলে আসছি, মহিলাদের ভলিবলে ইনজুরি ব্যবস্থাপনা আর লোড ম্যানেজমেন্ট নিয়ে আমরা যথেষ্ট কথা বলি না। একজন খেলোয়াড় চোট পেয়ে কোর্ট ছাড়েন, ফিরে আসেন, আবার খেলেন—এই চক্রটার পেছনে থাকে ক্লাবের চিকিৎসা দল, ফিজিওথেরাপিস্ট, রোটেশন পরিকল্পনা। এই ম্যাচে থান থুয়ের ফিরে আসা দলকে জেতাল, কিন্তু প্রশ্ন হলো—তিনি কি সত্যিই ফিরে আসার জন্য প্রস্তুত ছিলেন? নাকি দলের প্রয়োজনে ঝুঁকি নিতে হয়েছিল? সেমিফাইনালের চাপে এই প্রশ্নটা সাধারণত চাপা পড়ে যায়। তৃতীয়ত, বিদেশি খেলোয়াড়ের অর্থনীতি। এই লিগে একজন ১ম৮৯ সেন্টিমিটারের বিদেশি শুধু একটা পজিশন পূরণ করে না—সে পুরো দলের আক্রমণ-কাঠামোর কেন্দ্রবিন্দু হয়ে যায়। এটা কার্যকর, কিন্তু এটা একটা নির্ভরশীলতাও তৈরি করে। ফাইনালে যদি সেই বিদেশিকে আটকে দেওয়া যায়, অথবা তিনি চোট পান, তাহলে হ্যানয়ের বিকল্প পথ কতটা প্রস্তুত? ম্যাচের শেষে ফাইনালের প্রতিপক্ষ এখনো নির্ধারিত হয়নি, তাই এই প্রশ্নের উত্তর এখনই দেওয়া সম্ভব নয়। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে শিখেছি, স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে পুরো সত্য বলে না। ২৫-২১, ২৫-২২, ২৫-১৭ দেখে মনে হয় নিয়ন্ত্রিত জয়। কিন্তু যে ম্যাচে এক মিডল ব্লকারের হাঁটু পুরো কাঠামো নড়িয়ে দেয়, যে ম্যাচে ৫ পয়েন্টের লিড ৫ পয়েন্টের ঘাটতিতে পরিণত হয়, সেখানে প্রশ্নটা জয়-পরাজয়ের নয়—প্রশ্নটা টেকসইয়ের। ফাইনালে যখন প্রতিপক্ষের ব্লক আরও উঁচু হবে, তখন এই দুই স্তম্ভের ওপর এত নির্ভরতা কতটা নিরাপদ? কোর্টের বাইরে বসে থাকা সেই বরফের প্যাকটা হয়তো এই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। কারণ ফাইনালের ফল নির্ধারণ করবে কে বেশি জোরে আঘাত করতে পারে, তা নয়—বরং কে বেশি সময় সুস্থ থাকতে পারে।