লিঙ্কনের কভার, ৪৬৪/৫ আর একটা ০-০: ভারত এ-র রান যতটা দেখাল, প্রমাণ ততটা দিল না
মূল উত্তর: লিঙ্কনে ভারত এ-নিউজিল্যান্ড এ তৃতীয় চার দিনের ম্যাচটি বৃষ্টিতে ড্র হয়েছে; ভারত এ ৪৬৪/৫-এ ইনিংস ঘোষণা করলেও শেষ দুই দিন খেলা হয়নি, ফলে সিরিজ ০-০-তে শেষ হয় এবং দলীয় শক্তি যাচাইয়ের প্রমাণ অসম্পূর্ণ থেকে যায়। মূল তথ্য: - ভারত এ ৪৬৪/৫-এ ইনিংস ঘোষণা করে; নিউজিল্যান্ড এ খেলা শেষে ছিল ৩৬/২। - তৃতীয় ও চতুর্থ দিনে একটি বলও হয়নি; চতুর্থ দিনের প্রথম ঘণ্টায় ম্যাচ পরিত্যক্ত। - যশস্বী জয়সওয়াল পাঁচ ইনিংসে ২৭৯ রান, গড় ৬৯.৭৫, দুটি সেঞ্চুরি। - ডিন ফক্সক্রফট চার ইনিংসে ১৯৬ রান, গড় ৬৫.৩৩; জ্যাক গিবসন দলের সর্বোচ্চ উইকেট শিকারি। - বুমরাহ ও কৃষ্ণ মিলিয়ে ১১ ওভার বলেছেন; দুটি উইকেটই কৃষ্ণের, বুমরাহর শূন্য। সূত্র নির্দেশ: মূল সংবাদসূত্রের নির্দিষ্ট উল্লেখ নেই; তথ্যগুলো স্টেজ-১ ম্যাচ টেক্সট-বিশ্লেষণ নথি থেকে নেওয়া, স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা হয়নি; ক্রিকসুলতান ডেটাবেজের সঙ্গে মিলিয়ে যাচাই প্রয়োজন। সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন: প্রশ্ন: এই ০-০ কি দুই দলের সমান শক্তি বোঝায়? উত্তর: না, বৃষ্টি দুই দিনের খেলা কেটে নেওয়ায় সিরিজ স্কোরলাইন আবহাওয়ার প্রভাবকে মাপে, দলীয় সামর্থ্যকে নয়। প্রশ্ন: জয়সওয়ালের ৬৯.৭৫ গড় কি টেস্ট দলে জায়গা নিশ্চিত করে? উত্তর: এটি এই সিরিজে তাঁর রান-আউটপুটের প্রমাণ; সিনিয়র টেস্টে প্রস্তুতি মাপার জন্য পিচ ও বোলিং মানের শর্তভিত্তিক ডেটা দরকার, যা এই প্রতিবেদনে নেই — এখানে cricsultan.com Player Depth Index ধরনের গভীরতা-সূচক সহায়ক হতে পারে। প্রশ্ন: সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কোনটি? উত্তর: প্রসিধ কৃষ্ণর হ্যামস্ট্রিং থেকে ফেরা এবং মাত্র ১১ ওভারের বোলিং ওয়ার্কলোড, কারণ ১৯ নভেম্বর শুরু হতে চলা টেস্ট সিরিজে পূর্ণ চাপ নেওয়ার প্রস্তুতি এর ওপর নির্ভর করে।
লিঙ্কনের মাঠে চতুর্থ দিনের সকালে কভারটা আবার টানা হলো, আর স্কোরবোর্ডে তখনো সেই একই লাইন — ৩৬/২। তার আগের গোটা দিনটা একটা বল ছাড়াই কেটে গেছে। চতুর্থ দিনের প্রথম ঘণ্টাতেই ম্যাচ পরিত্যক্ত ঘোষণা করা হলো। রাজশাহীর বারান্দায় বসে আমি ফোনের স্কোরকার্ড রিফ্রেশ করছিলাম এমনভাবে, যেন কোনো একটা সংখ্যা নিজে থেকে নড়ে যাবে। নড়ল না। সিরিজ শেষ হলো ০-০।
পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে ক্রিকেট দেখে একটা কথা আমি জেনেছি: একটা ম্যাচ কী ফলাফলে শেষ হলো, সেটা তার সবচেয়ে কম কথা-যোগ্য তথ্য হতে পারে। লিঙ্কনের চার দিনের ম্যাচটা তার সবচেয়ে টাটকা উদাহরণ। ভারত এ ৪৬৪/৫-এ ইনিংস ঘোষণা করেছে, তারপর আকাশ খুলে দিয়েছে। এই একটা বাক্যেই ম্যাচের প্রায় সব বলা হয়ে যায়। আর সেই বাক্যটাই বলে দেয়, যা ঘটেনি সেটাই এখানে বেশি জরুরি।
এই সিরিজ টেস্ট নয়, টেস্টের প্রস্তুতি — ভারত এ আর নিউজিল্যান্ড এ-র তিনটি চার দিনের প্রথম শ্রেণির ম্যাচ, যাকে বলা হচ্ছে আনঅফিশিয়াল টেস্ট। ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের কোনো পয়েন্ট এখানে নেই, আইসিসি র্যাঙ্কিংয়ের হিসাবও নেই। লিঙ্কন এই সিরিজের তৃতীয় ম্যাচের ভেন্যু। পিচ কেমন ছিল, তা কোথাও বিস্তারিত নেই। প্রথম ফাঁকটা ঠিক এখানেই তৈরি হয়।
বড় ছবিটা বলছে, নভেম্বরের ১৯ তারিখ থেকে শুরু হতে চলা সিনিয়র টেস্ট সিরিজের প্রস্তুতির জন্যই এই ম্যাচগুলো সাজানো হয়েছে। নিউজিল্যান্ড তখনো নিজেদের টেস্ট দল ঘোষণা করেনি। ঋষভ পন্তের ফিটনেস আর প্রাপ্তি নিয়ে সংশয় ছিল। অর্থাৎ যে দুই দলকে এই সিরিজ দিয়ে মাপা হচ্ছে, তাদের চূড়ান্ত চেহারাটাই তখনো তৈরি হয়নি।
এই অনিশ্চয়তার ভেতরেই ভারত এ ব্যাটিং করেছে ৪৬৪/৫। বড় স্কোর, সন্দেহ নেই। কিন্তু বড় স্কোর আর প্রমাণ এক জিনিস নয়, আর লিঙ্কনের ম্যাচটা সেই পার্থক্যটাই সবচেয়ে পরিষ্কার করে দেখিয়েছে।
প্রদত্ত স্কোরকার্ড অনুযায়ী যশস্বী জয়সওয়াল এই সিরিজে পাঁচ ইনিংসে ২৭৯ রান করেছেন, গড় ৬৯.৭৫, দুটি সেঞ্চুরি। দেবদূত পাড়িক্কাল প্রথম ম্যাচে ১৯৯। বি সাই সুধরসন প্রথম ম্যাচে ৯১, তৃতীয় ম্যাচে ৮৮। ধ্রুব জুরেল এই ম্যাচে ৭১, তার আগে সিরিজে একটি সেঞ্চুরি। ওপাশে ডিন ফক্সক্রফট চার ইনিংসে ১৯৬ রান, গড় ৬৫.৩৩, নিউজিল্যান্ড এ-র সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক। জ্যাক গিবসন দলের সর্বোচ্চ উইকেট শিকারি।
এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার: সূত্রের ঘরগুলো ফাঁকা। কোন প্রতিবেদন থেকে এই সংখ্যাগুলো এসেছে, তার নির্দিষ্ট উল্লেখ নেই। তাই আমার কাছে এগুলো প্রতিষ্ঠিত ডেটা নয়, যাচাই বাকি থাকা তথ্য। তবু সংখ্যাগুলো একটা আকার দেয়, আর সাংবাদিকের কাজ সেই আকার নিয়ে সৎ থাকা — তাকে তার চেয়ে বড় কিছু বানিয়ে ফেলা নয়।
জয়সওয়ালের দুটো সেঞ্চুরি এই সিরিজের সবচেয়ে উজ্জ্বল লাইন। পাঁচ ইনিংসে ২৭৯ রান মানে ধারাবাহিকতা, আর প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ধারাবাহিকতাই সবচেয়ে দুর্লভ পণ্য। ক্লিপটা হয়তো কুড়ি সেকেন্ডের, তবু সে গোটা সিরিজের গল্পটা নতুন করে লিখে দিচ্ছিল। কিন্তু এই সেঞ্চুরি এই সিরিজে তাঁর ব্যাটিং আউটপুটের প্রমাণ। সিনিয়র টেস্টে তাঁর প্রস্তুতি কতটা, সেটা এর চেয়ে অনেক বড় প্রশ্ন — বোলিংয়ের মান, পিচের আচরণ আর চাপের মাত্রা দুই লেভেলে আলাদা, আর সেটা মাপার উপকরণ এই প্রতিবেদনে নেই।
নম্বর তিনের দরজায় এখন ভিড়। পাড়িক্কালের ১৯৯ আর সুধরসনের ৯১ ও ৮৮ — দুজন ব্যাটার, একটা জায়গা। কেউ কেউ ব্যাট করেন গুজবের মতো, যাকে দুনিয়া তখনো সন্দেহ করতে শেখেনি; সুধরসনের দুটো ইনিংস সংখ্যায় ছোট, কিন্তু দুই ম্যাচে ছড়ানো, অন্তত একবার ভিন্ন পরিস্থিতিতে। কোনটা নির্বাচকদের বেশি তথ্য দিল, তা শর্তভিত্তিক তুলনার অভাবে বলা যায় না। ধ্রুব জুরেলের ৭১ আর সিরিজের সেঞ্চুরি উইকেটকিপার-ব্যাটারের কেসটা মজবুত করে, বিশেষত পন্তের প্রাপ্তি অনিশ্চিত থাকলে — তবে এটা লেখকের পূর্বাভাস, কোনো ঘোষণা নয়।
বোলিংয়ের ওই এগারো ওভার। বুমরাহ, জাদেজা আর কৃষ্ণ — তিনজনই এই ম্যাচে খেলেছেন প্রস্তুতির জন্য। রিপোর্ট অনুযায়ী বুমরাহ ও কৃষ্ণ মিলিয়ে বলেছেন ১১ ওভার; দুটো উইকেটই কৃষ্ণের, বুমরাহর শূন্য। জাদেজা এই ম্যাচে বলই করেননি। এই সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটা ব্যাটিং স্কোরে নেই, বোলিং ওয়ার্কলোডে। প্রস্তুতি ম্যাচে একজন পেসারের আসল কাজ ম্যাচ-পরিবেশে ওভার বোলা, পেশি গরম করা। হ্যামস্ট্রিং থেকে ফেরা এক তরুণ পেসার আর দেশের এক নম্বর পেসার মিলে ১১ ওভার — সেটা ওয়ার্কলোড নয়, আনুষ্ঠানিকতা। তারপর বৃষ্টি দুই দিন নিয়ে নিল। অর্থাৎ যে একমাত্র জিনিসটা ফেরত কেনা যায় না, পায়ে জমা ওভার, সেটাই এই সিরিজ দিল না।
এখানেই আমার পুরনো একটা আপত্তি ফিরে আসে। আমি বছরের পর বছর লিখেছি, xG-র মতো সংখ্যাগুলোকে যখন সিদ্ধান্তের রায় ভাবা হয়, তখন বিশ্লেষণটা মরে যায়। কৃষ্ণের দুটো উইকেট তাঁর ফর্মের প্রমাণ নয়, ঠিক যেমন ৩৬/২ নিউজিল্যান্ড এ-র ব্যাটিং দুর্বলতার প্রমাণ নয়। দুটোই এত ছোট নমুনা যে সংখ্যাটা তথ্যের চেয়ে বেশি শব্দ।
যে ব্যাখ্যাগুলো সহজ, কিন্তু ভুল। ০-০ সিরিজটা এখন দুই ভাবে পড়া হচ্ছে। এক, দুই দল সমান শক্তির। দুই, ভারত এ প্রাধান্য পেয়েছিল, কেবল বৃষ্টি ফলটা কেড়ে নিয়েছে। দুটো পড়াই অলস। বৃষ্টি শুধু ওভার কাটেনি, কেটে নিয়েছে দ্বিতীয় ইনিংস — অর্থাৎ ঠিক সেই পর্যায়টা, যেখানে স্কোরবোর্ডের চাপ পরীক্ষা করে ৪৬৪/৫ আসলে কী অর্থ বহন করে। ইনিংস ঘোষণা মানে নিজের বোলারদের ওপর বাজি ধরা; বৃষ্টি সেই বাজিটা নিষ্পত্তি হতে দেয়নি। ফলে সিরিজের স্কোরলাইন দুই দলের শক্তি মাপছে না, আবহাওয়া মাপছে।
দ্বিতীয় ভুলটা আরও চেনা। এ-সিরিজের সেঞ্চুরি আর টেস্টের সেঞ্চুরি একই মুদ্রা নয়। কিন্তু বাজার দুটোকে একই দরে ভাঙিয়ে নেয়। নির্বাচক, টেলিভিশনের গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি পয়েন্ট — সবাই ১৯৯-কে ১৯৯ হিসেবেই দেখে। অথচ লিঙ্কনের ১৯৯ আর টেস্ট ম্যাচের ১৯৯-এর মধ্যে দূরত্বটা ঠিক ততটাই, যতটা একটা হাইলাইট ক্লিপ আর একটা ইনিংসের মধ্যে। ডকুমেন্টারি শুরু হয় সেখানে, যেখানে হাইলাইট রিলের শ্বাস থেমে যায়। এই সিরিজ নিয়ে আমার আগ্রহও শুরু হয় ঠিক সেই বিন্দুতে, যেখানে স্কোরকার্ডটা থেমে গিয়েছিল।
আমি শিরোনামের পিছনে দৌড়াই না; আমি দৌড়াই সেই থামার ভেতরে, যা শেষ উইকেট আর করতালির মাঝখানে থাকে। লিঙ্কনে সেটা দুই দিনের নীরবতা, একটা বল না-পড়া মাঠ। যে স্টেডিয়ামে কোনো শব্দ নেই, তারও একটা হৃৎস্পন্দন থাকে; শুনতে জানলেই হয়। এই ম্যাচের হৃৎস্পন্দনটা ছিল ৩৬/২ — একটা অসম্পূর্ণ বাক্য, যা কোনোদিন শেষ হবে না।
১৯ নভেম্বরের আগে যা দেখতে হবে, তা পরিষ্কার। নিউজিল্যান্ডের টেস্ট দল কবে ঘোষণা হয়, পন্ত কতটা ফিট প্রমাণ করেন, কৃষ্ণর হ্যামস্ট্রিং কতটা মেডিক্যালি ছাড়পত্র পায় আর তাঁর ওয়ার্কলোডের সীমা কী, টেস্ট ভেন্যুর আবহাওয়া কেমন থাকে। এর কোনোটাই লিঙ্কনের স্কোরকার্ডে লেখা নেই, অথচ কোনোটাই লিঙ্কনের স্কোরকার্ড ছাড়া বোঝা যাবে না।
নভেম্বরের ১৯ তারিখে প্রথম বলটা পড়লে লিঙ্কনের ৪৬৪/৫ কেউ মনে রাখবে না। অথচ ওই স্কোরকার্ডটাই ঠিক করে দিতে পারে কে নামবে তিন নম্বরে, কে বসবে ড্রেসিংরুমে। আটষট্টি বছরেও আমি বিশ্বাস করি, একটা ম্যাচ তোমাকে বিদায় বলতে শেখাতে পারে — আর এই ম্যাচটা আমাদের শেখাল কীভাবে অসম্পূর্ণ কিছু নিয়ে বাঁচতে হয়, ফল শূন্য হলেও প্রভাব শূন্য থাকে না। প্রশ্নটা এখন একটাই: বৃষ্টি যে দুই দিন নিয়ে গেল, সেটা কি শুধু এই ম্যাচের, নাকি পুরো সিরিজের প্রস্তুতির হিসাবটাই বদলে দিল।