দুই লম্বা লম্ফনকারী আর একটি ২০০ মিটার ফাইনাল: এশিয়ান গেমসের দিনলিপিতে বাংলাদেশের জন্য কী বার্তা

গতকালের মতোই এশিয়ান গেমসের দিনলিপি ঘেঁটে বের করছিলাম ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স এন্ট্রি। দুটি নাম চোখে আটকে গেল—মহিলাদের লং জাম্প ফাইনালে দুই ভিয়েতনামি, আর ২০০ মিটারের ফাইনালে লে থি কাম তু। একই দিনে মহিলাদের ৪×১০০ মিটার রিলের কোয়ালিফাইং রাউন্ডও আছে। কোনো মার্ক নেই, সময় নেই, বাতাসের নেই—শুধু সূচি। অথচ এই সূচিটাই বলে দেয়, ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স মেডেলের পুরো ভার মহিলাদের কাঁধে, আর একই সেশনে একজন স্প্রিন্টারকে দুইবার সর্বোচ্চ গতিতে দৌড়াতে হতে পারে। বাংলাদেশের চোখে এটা আয়নার মতো—আমাদেরও মেডেল আসে মহিলাদের ইভেন্ট থেকেই, আর আমাদের সূচিতেও একই রকম ভারসাম্যহীনতা। এশিয়ান গেমসের অ্যাথলেটিক্স প্রোগ্রাম কন্টিনেন্টাল চ্যাম্পিয়নশিপের কাছাকাছি স্তরের, তবে আলাদা। এখানে এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড নির্ধারণ করে অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়া আর এশিয়ান অ্যাথলেটিক্স অ্যাসোসিয়েশন, অলিম্পিকের মতো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের গ্লোবাল কোটা নয়। ফলে এই গেমস অলিম্পিকের বাছাইপথ নয়—এটি প্রতিপত্তি, পদক এবং ওয়ার্ল্ড র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের ইভেন্ট। ভিয়েতনামের এই এন্ট্রিগুলো তাই প্রমাণ করে, তাদের ফেডারেশন মহিলাদের জাম্প ও স্প্রিন্টে সম্পদ কেন্দ্রীভূত করেছে। ২০১৮ জাকার্তায় বুঁই থি থু থাওয়ের লং জাম্প স্বর্ণ এর সবচেয়ে বড় নজির—তখনকার মার্ক প্রায় ৬.৫৫ মিটার, হ্যান্ড-টাইমিং যুগের নয়, ইলেকট্রনিক মাপ। সেই ঐতিহ্যের ভিত্তিতেই এবার দুই লম্বা লম্ফনকারী ফাইনালে। আমার ২০২০ সালের আর্কাইভ পুনর্নির্মাণের অভিজ্ঞতা বলে, এই ধরনের সূচি-তথ্য দিয়ে ফর্ম বিচার করা যায় না। পাঁচ মাস মাইক্রোফিল্ম ঘেঁটে ৩২ বছরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফল পুনর্গঠন করার সময় শিখেছি—হ্যান্ড-টাইম আর ইলেকট্রনিক টাইম আলাদা করে না ফেললে ইতিহাস মিথ্যা বলে। এখানেও তাই। ভিয়েতনামের দুই জাম্পার ফাইনালে ওঠার অর্থ তারা কোয়ালিফাইং মার্ক পেরিয়েছে, কিন্তু কত মিটার, কত বাতাসে—তা ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত অকালপক্ব। তবু সূচি থেকে একটা জিনিস নিশ্চিত: ভিয়েতনামের মহিলাদের লং জাম্প কোটা পূর্ণ হয়েছে, অর্থাৎ দুইজনের বেশি প্রতিযোগী পাঠানোর সুযোগ ছিল না। এটি ওই ইভেন্টে তাদের গভীরতার সংকেত, যদিও গভীরতা মানে পদক নয়। ২০০ মিটারের ফাইনালে লে থি কাম তুর উপস্থিতি আরেক স্তরের কথা বলে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার স্প্রিন্টারদের জন্য এশিয়ান গেমসের ২০০ মিটার ফাইনালে ওঠাই বাস্তবসম্মত সাফল্য; পদক সম্পূর্ণ ভিন্ন সম্ভাবনার শ্রেণি। চীন, জাপান, মধ্য এশিয়া এবং বাহরাইনের ন্যাচারালাইজড অ্যাথলেটদের দাপটে এই ইভেন্টে পদকপ্রাপ্তির হার খুবই কম। এই পার্থক্যটা না বুঝলে ফাইনালে ওঠাকেই পদকের কাছাকাছি ভাবা হয়—যা মিডিয়ার চিরাচরিত ভুল। আসল ঝুঁকি সূচিতেই লুকিয়ে। একই সেশনে ২০০ মিটার ফাইনাল আর ৪×১০০ মিটার রিলের কোয়ালিফাইং রাউন্ড। লে থি কাম তু যদি রিলের লেগও হন—যা খুব সম্ভব, কারণ দলের একমাত্র ২০০ মিটার ফাইনালিস্ট তিনিই—তাহলে এক সেশনে দুই-তিনবার সর্বোচ্চ গতিতে দৌড়াতে হবে। মহিলা স্প্রিন্টারদের হ্যামস্ট্রিং ও অ্যাকিলিস টেন্ডনে আঘাতের ঝুঁকি ঠিক এই কনফিগারেশনেই জমা হয়। রিলের হিটে গতি কমানো বা লেগ বদল—এসব সিদ্ধান্ত কোচিং স্টাফের, অ্যাথলেটের নয়। ফলে রিলের পারফরম্যান্সকে ফর্মের সূচক হিসেবে পড়া যাবে না; এটা লোড-সীমিত পারফরম্যান্স। আরেকটি ঝুঁকি রিলের ব্যাটন এক্সচেঞ্জ। এশিয়ান স্তরে হিটে বাদ পড়ার সবচেয়ে বড় কারণ গতি নয়, এক্সচেঞ্জ জোনের বাইরে হাতবদল। ভিয়েতনাম শীর্ষ স্তরের দল নয়, তাই তাদের জন্য পরিষ্কার এক্সচেঞ্জই সবচেয়ে বড় অর্জন। এই জায়গায় বাংলাদেশের অভিজ্ঞতাও একই—আমাদের রিলে দলগুলো বারবার এক্সচেঞ্জে সময় নষ্ট করে, অথচ অনুশীলনে সেই দিকেই সবচেয়ে কম মনোযোগ। এখন প্রচলিত ধারণার বিপরীতে যাই। অনেকে ভাববেন, দুই লম্বা লম্ফনকারীর ফাইনালে ওঠা মানে ভিয়েতনামের অ্যাথলেটিক্স ঘুরে দাঁড়াচ্ছে। আমার আর্কাইভ বলে, এটি ভুল পড়া। দুই প্রতিযোগীর কোটা পূর্ণ হওয়া গভীরতার প্রমাণ নয়—এটি কেবল দুজন যোগ্য অ্যাথলেটের উপস্থিতি। ভিয়েতনামের মেডেল আসে মহিলাদের জাম্প ও স্প্রিন্ট থেকে, কিন্তু সেই পাইপলাইনে কতজন স্কুল পর্যায় থেকে উঠে আসে, তার কোনো তথ্য এই সূচিতে নেই। ইমরানুর রহমানের ক্ষেত্রেও আমি একই ফাঁদে পড়তে দেখেছি বাংলাদেশি মিডিয়াকে—একজন প্রবাসী স্প্রিন্টারের সাফল্যকে জাতীয় পুনরুত্থান ভাবা হয়, অথচ ডিভিশনাল -এ সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, স্কুল মিট শেষ হয় বিএসপির আগেই। ভিয়েতনামের দুই জাম্পারও তেমনই একটি সীমিত গভীরতার চিত্র, সামগ্রিক পুনরুত্থানের নয়। আরও একটা কথা মনে রাখতে হবে: বাতাস। লং জাম্প আর ২০০ মিটার—এই দুটি ইভেন্টেই বাতাসের নির্ণায়ক। +২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি টেলউইন্ডে মার্ক বৈধ থাকে প্লেসিংয়ের জন্য, কিন্তু রেকর্ড হিসেবে গণ্য হয় না। সূচিতে বাতাসের কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো মার্ককেই স্থায়ী সামর্থ্যের প্রমাণ ভাবা যাবে না। জাপানে সেপ্টেম্বরে টাইফুন মৌসুমের অবশিষ্ট ঝুঁকি আর আর্দ্রতা তো আছেই। এশিয়ান গেমসের এই দিনলিপি থেকে বাংলাদেশের শেখার আছে। আমাদেরও মেডেল আশা করতে হয় মহিলাদের ইভেন্টে—স্প্রিন্ট, লং জাম্প, হেপ্টাথলনে। আমাদের ফেডারেশনও কোটা পূরণ করে, কিন্তু পাইপলাইনে বিনিয়োগ কম। ভিয়েতনামের দুই জাম্পার দেখিয়ে দেয়, কোটা পূরণ করা সম্ভব; কিন্তু কোটা পূরণ আর পদক জেতা এক নয়। আসল প্রশ্ন হলো—আমরা কি সূচি-সাফল্যকে পদক-সাফল্য ভেবে বিভ্রান্ত হচ্ছি? পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল দেখে বুঝতে হবে, এই দুই ফাইনালিস্টের মধ্যে কতজন পরের চক্রেও থাকেন। সেটাই হবে আসল সংকেত।