সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে শুরু হওয়া হিসাব: সাম্বা-মায়েলার মামলায় অনুপস্থিত সংখ্যাটিই আসল রায়

একটি প্রতিবেদনে যদি অলিম্পিক রুপা জয়ীর নাম থাকে, অথচ একটি সময়, একটি বাতাসের পাঠ, একটি স্প্লিটও না থাকে, সেটাই প্রথম সংকেত। সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলার খবরে পারফরম্যান্স-সংখ্যা শূন্য। যে একমাত্র সংখ্যাটি আছে, সেটি একটি তারিখ: ১৮ সেপ্টেম্বর। ওই দিন ফরাসি হার্ডলারের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা জারি হয়, এবং শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) সেটি নিশ্চিত করে। স্প্রেডশিট স্টেডিয়ামের আগেই স্কোর জেনে যায়; এবার স্প্রেডশিটের ঘরগুলো ফাঁকা, আর সেই ফাঁকাই সবচেয়ে জোরালো তথ্য। সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। ২০২৪ প্যারিস অলিম্পিকে তিনি ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জিতেছেন, এমন একটি ফাইনালে যেখানে পদক সাধারণত সেকেন্ডের শতাংশে নির্ধারিত হয়। ইন্ডোরে তাঁর প্রধান ইভেন্ট ৬০ মিটার হার্ডলস, যেখানে মৌসুমের প্রথম ভাগে ফর্ম গড়ে তোলার রীতি। ফলে এই নিষেধাজ্ঞা একক সারফেসে আঘাত করছে না, ইন্ডোর ও আউটডোর দুই ক্যালেন্ডারই একসঙ্গে ঝুঁকিতে পড়ছে। নয় বছরের অ্যাথলেটিক্স-পর্যবেক্ষণে আমি বারবার এই প্যাটার্ন দেখেছি: স্প্রিন্ট-হার্ডলসে ফর্ম আসে নিরবচ্ছিন্ন অনুশীলন-ব্লকে, আর প্রশাসনিক বাধা ঠিক সেই ব্লকটাই ভেঙে দেয়। AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা; ডোপিংবিরোধী তদন্ত ও শাস্তি তাদের হাতে। ওয়্যারঅ্যাবাউটস নিয়ম অনুযায়ী এলিট অ্যাথলেটকে প্রতিদিনের অবস্থান ও প্রতিযোগিতার বাইরে পরীক্ষার জন্য প্রাপ্তিস্থান আগেই জানাতে হয়। এই তথ্যের সঠিকতা ও প্রাপ্যতা দুই-ই বাধ্যতামূলক। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা ডোপিংবিরোধী নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না আসা পর্যন্ত প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের যোগ্যতা স্থগিত থাকা। অর্থাৎ সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে প্রশ্নটি পারফরম্যান্সের নয়, প্রক্রিয়ার। এখানেই এই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিভাজনটি লুকিয়ে আছে। ওয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন; এটি প্রমাণ করতে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের উপস্থিতি লাগে না। প্রতিনিধির বয়ান স্পষ্ট: অ্যাথলেট কখনোই কোনো পরীক্ষায় পজিটিভ আসেননি, তদন্তটি একমাত্র ওয়্যারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘন নিয়ে, এবং এটি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক তথ্য-সংক্রান্ত বিষয়, কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। এই বয়ান আইনি দিক থেকে অর্থবহ, তবে এটি নিজে থেকে মুক্তির প্রমাণ নয়। পজিটিভ পরীক্ষা না থাকা সত্ত্বেও শাস্তি বহাল থাকতে পারে, কারণ লঙ্ঘনটি রক্ত বা প্রস্রাবের ফলাফলে নয়, তথ্যের লেজারে দাঁড়িয়ে। প্রতিনিধি আরও বলেছেন, অ্যাথলেট নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাড়া দিয়ে যাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এই ভাষা দুর্ঘটনাবশত আসেনি। এটি প্রতিরক্ষার কৌশল, লঙ্ঘনের অস্তিত্ব অস্বীকার করার নয়; বরং যতটা সম্ভব হালকা শাস্তি নিশ্চিত করার। যে পক্ষ তথ্যগত ভিত্তি পুরোপুরি অস্বীকার করতে পারবে না, তার স্বাভাবিক পথ হলো সহযোগিতা দেখিয়ে মেয়াদ কমানো। আর এখানেই মূল ফাঁক। কতটি ব্যর্থতা অভিযুক্ত, তা প্রতিবেদনে নেই। তিনটি ব্যর্থতা বারো মাসে হলে শাস্তি হতে পারে, তবে দুটি নাকি তিনটি, সেগুলো তথ্য-জমা না দেওয়ার ঘটনা নাকি পরীক্ষা মিস করার ঘটনা, এবং প্রতিটি ঘটনা আলাদাভাবে চ্যালেঞ্জ করা যায় কি না, এ সবই অজানা। এই একটি সংখ্যা ছাড়া যেকোনো শাস্তি-পূর্বাভাস বিন্দু নয়, ব্যান্ড। আর রায় মানে ব্যান্ড নয়, বিন্দু। প্রতিবেদন বলছে, নিষেধাজ্ঞা দুই বছরের হতে পারে। কিন্তু এই শব্দবন্ধটি সম্ভাব্য সর্বোচ্চ সীমা বোঝায়, নিশ্চিত সাজার নয়; ওয়্যারঅ্যাবাউটস মামলায় শাস্তির পরিসর সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে। দ্বিতীয় যে টি সবকিছু বদলে দিতে পারে, তা হলো কার্যকর তারিখ। ১৮ সেপ্টেম্বর সাময়িক নিষেধাজ্ঞার ভিত্তি; চূড়ান্ত রায়ে এই সময়কাল চূড়ান্ত সাজার মধ্যে সমন্বয় (ব্যাকডেটিং) হলে ব্যবহারিক নিষেধাজ্ঞা অনেকটাই কমে যায়। এই দুটি, অর্থাৎ সংখ্যা ও কার্যকর তারিখ, একসঙ্গে না জানা পর্যন্ত কোনো ক্যালেন্ডার-পরিণতি নির্ধারণ করা যায় না। ক্যালেন্ডার-পরিণতিটাই এখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিতে কার্যকর হলে তা পরবর্তী বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ এবং ইউরোপীয় চক্রের উপর দিয়ে গড়িয়ে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা-জানালার শুরুতেও পড়তে পারে। একই মৌসুমে ইনজুরির কারণে ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে নাম প্রত্যাহার আর এই নিষেধাজ্ঞা, দুটি আলাদা ধাক্কা একসঙ্গে এসে পড়ছে। ২৫ বছর বয়স মানে হার্ডলসের স্বাভাবিক পিক-জানালার (আনুমানিক ২৪ থেকে ২৯) ঠিক সামনের প্রান্ত। জৈবিক জানালা অপেক্ষা করে না; প্রশাসনিক জানালা করে। এখন সেই অংশে আসি, যেখানে জনপ্রিয় পাঠদুটি সবচেয়ে বেশি ভুল করে। প্রথম পাঠটি বলে, নিষেধাজ্ঞা মানেই দোষী। দ্বিতীয়টি বলে, পজিটিভ পরীক্ষা নেই মানেই নির্দোষ। দুটিই অলস শর্টকাট; দুটিই লেজার না পড়েই রায় দিয়ে ফেলে। বাস্তবতা হলো মধ্যবর্তী একটি সংকীর্ণ ঘর, যেখানে প্রশাসনিক ব্যর্থতা ও নিষিদ্ধ পদার্থ সম্পূর্ণ আলাদা দুটি জিনিস, অথচ সাধারণ পাঠক একই খোপে ফেলে দেন। একজন অলিম্পিক পদকজয়ীর ক্ষেত্রে এই সংযোগ আরও ক্ষতিকর, কারণ সুনামের ক্ষতি প্রক্রিয়ার চেয়ে দ্রুত হয় এবং মুক্তি পেলেও তা ফেরানো কঠিন। দ্বিতীয় যে জিনিসটি আমি লাল পতাকা হিসেবে চিহ্নিত করছি, তা হলো সময়রেখার অসঙ্গতি। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, অ্যাথলেট ইনজুরির কারণে 'আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ' থেকে নাম প্রত্যাহার করেছেন। কিন্তু ইউরোপীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের বহিঃস্থ ক্যালেন্ডার সাধারণত আগস্টে বসে না; ২০২৪ সালের আসর ছিল রোমে, জুনে। এটি ট্রান্সক্রিপশন ত্রুটি হতে পারে, ভিন্ন কোনো প্রতিযোগিতা হতে পারে, কিংবা ভিন্ন বছরও হতে পারে। যে কোনো 'কোন প্রতিযোগিতা মিস করেছেন' দাবি লেখার আগে এই সময়রেখা বাহ্যিক সূত্রে যাচাই করা বাধ্যতামূলক। হ্যান্ড-টাইম আর ইলেকট্রনিক টাইমের কলাম যেমন মিশিয়ে ফেলা যায় না, তেমনি যাচাই না করা তারিখ দিয়ে ক্যালেন্ডার-বিশ্লেষণ দাঁড় করানো যায় না। তাহলে সামনে কী দেখতে হবে? প্রথমত, AIU-র চূড়ান্ত রায়ের মূল পাঠ, যেখানে ব্যর্থতার সংখ্যা ও কার্যকর তারিখ থাকবে। দ্বিতীয়ত, সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়কাল চূড়ান্ত সাজায় সমন্বয় হবে কি না, সেই সিদ্ধান্ত। তৃতীয়ত, এন্ট্রি লিস্ট ও ফলাফল-ডেটাবেসে তাঁর ফিরে আসার সংকেত। শিরোনাম যত বড়ই হোক, এই মামলার ভাগ্য নির্ধারণ করবে একটি সংখ্যা আর একটি তারিখ। লেজার উত্তরটি আগেই লিখে রেখেছে; কেবল আমরা এখনো সেটি পড়িনি।