অর্মেনিও থেকে গাভদোস: ১২ দিনে পাঁচ খেলা, এক শরীর — অ্যাম্ফিবিয়ানের বিজ্ঞান আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে

গ্রিসের সবচেয়ে উত্তরের গ্রাম অর্মেনিও থেকে সবচেয়ে দক্ষিণের দ্বীপ গাভদোস — ঘোষণাপত্রে প্রথমে এই দূরত্বটাই চোখে পড়ে। ১২টি অপারেশনাল দিন, ৫টি ভিন্ন খেলা, দেশের ১৩টি প্রশাসনিক অঞ্চল, একজন মানুষ। জর্জিয়স সিয়ানোস। শিরোনামের জন্য এতটুকুই যথেষ্ট, আর ঠিক এ কারণেই বাকি অংশটা পড়া দরকার।

আমি ঘোষণাপত্রটা দুইবার পড়েছি। প্রথমবার খেলার তালিকাটা মিলিয়েছি — সাইক্লিং, সাঁতার, পর্বতারোহণ, দৌড়, নৌচালনা। দ্বিতীয়বার থেমেছি একটি লাইনে, যেখানে প্রকল্পের আর্থিক উৎস লেখা: ডিজিটাল গভর্ন্যান্স ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মন্ত্রণালয়ের সহায়তা, হেলেনিক ওয়ার্ল্ড ফাউন্ডেশনকে প্রদত্ত অর্থায়ন, এবং কর্মসূচির নাম — ভার্চুয়াল ও অগমেন্টেড রিয়েলিটিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংযোজন, দ্বিতীয় পর্যায়।

এই জায়গাতেই আমার আর্কাইভ-প্রবণতা কাজে লাগে। ১২ দিনের একটি বহু-ক্রীড়া অভিযান চলছে একটি ভিআর/এআর অনুদানের ছাতার নিচে। ঘোষণাপত্রে এটি গোপন নেই, কিন্তু কোনো শিরোনামে এটি নেই। এই অভিযান নিজে অর্থের উৎস নয় — এটি একটি ডিজিটাল-নীতি বাজেটের ভেতরে বসানো ডেমোনস্ট্রেটর। যে আর্কাইভ কেউ রাখেনি, গল্পটা সেখান থেকেই শুরু।

সিয়ানোসের ফাইলটা আমি শুরুর দিক থেকে খুলেছি, কারণ এখানে জীবনী কোনো সাজসজ্জা নয় — এটি পদ্ধতিগত প্রশ্নের কেন্দ্রে বসে আছে। অ্যাথলেট হিসেবে তালিকাটা এরকম: ২০০০ সালে ইংলিশ চ্যানেল, ৩৪ কিমি, ৯ ঘণ্টা ২০ মিনিটে; ওই বছর বিশ্বে সর্বোত্তম সময়, চ্যানেল সুইমিং ফেডারেশনের রোলেক্স পুরস্কার। ২০১১ সালে পেলোপনেস থেকে ক্রিটের খানিয়া উপকূল পর্যন্ত ১০১ কিমি সমুদ্রসাঁতার, ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিটে, একটানা — ইতিহাসে প্রথম মানুষ যিনি খোলা এজিয়ান সাগর সাঁতরে পার হয়েছেন। ২০০৪ সালে হেলাস এভারেস্ট ২০০৪ অভিযানে তিব্বতের উত্তর রুট দিয়ে ৮,৮৪৮ মিটারে প্রথম গ্রিক পর্বতারোহী, একইসঙ্গে বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা ও প্রথম-সহায়তা দায়িত্বে। ২০১৯ সালে ব্রিটিশ অভিযানের সদস্য ও অভিযান-চিকিৎসক হিসেবে দ্বিতীয়বার শীর্ষে। ২০১৫ সালে সাহারার ম্যারাথন দে সাবল, ২৫০ কিমি, ৬ দিন, সম্পূর্ণ স্ব-সহায়ক। ২০২৩ সালে অ্যান্টার্কটিকায় দক্ষিণ মহাসাগরের বরফঠান্ডা পানিতে সাঁতার, সঙ্গে শারীরবৃত্তীয় তথ্য রেকর্ডিং। এই তিনটি — মরুভূমি, এভারেস্ট, চ্যানেল — মিলিয়ে আইস ওয়াটার ফায়ার সম্পূর্ণ করা বিশ্বের প্রথম মানুষ।

একাডেমিক ফাইলটা সমান গুরুত্বপূর্ণ। বার্কলেতে মানব শারীরবিদ্যা, কিংস কলেজ লন্ডনে প্রতিকূল পরিবেশে মানব শারীরবিদ্যায় স্নাতকোত্তর, গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পিএইচডি — উচ্চতা ও শৈত্যে শারীরবিদ্যা, স্কটল্যান্ডের পাহাড়, ইউরোপীয় আল্পস ও হিমালয়ে মাঠ-গবেষণা। এরপর ইওয়ানিনা বিশ্ববিদ্যালয়ে চিকিৎসাবিদ্যা, জরুরি চিকিৎসা ও ট্রমা সার্জারিতে প্রশিক্ষণ — দক্ষিণ আফ্রিকা, যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড ও গ্রিসে কাজের অভিজ্ঞতা। জেনারেল প্র্যাকটিসে বিশেষজ্ঞ, অভিযান-চিকিৎসা ও ভ্রমণ-চিকিৎসায় সনদপ্রাপ্ত। স্কটল্যান্ডের হাইল্যান্ডসে প্রত্যন্ত এলাকায় চিকিৎসক হিসেবে সক্রিয়, থেসালি বিশ্ববিদ্যালয়ের অনারারি লেকচারার, সশস্ত্র বাহিনীর অ্যাপ্লায়েড কিনেসিওলজি মাস্টার্সে প্রতিকূল পরিবেশে মানব শারীরবিদ্যা পড়ান।

এই ফাইল থেকে যে সিদ্ধান্তটা বেরোয়, সেটা আরামদায়ক নয়। এখানে গবেষক এবং গবেষণার বিষয় একই ব্যক্তি। অ্যাম্ফিবিয়ানের বৈজ্ঞানিক শক্তি এখানেই, আর পদ্ধতিগত দুর্বলতাও ঠিক এখানেই।

এখন প্রকল্পটার কাঠামো। যাত্রা শুরু অর্মেনিও থেকে, তারপর দেশের সর্বোচ্চ বিন্দু হয়ে শেষ গাভদোসে — যা গ্রিসেরও নয়, ইউরোপেরও সবচেয়ে দক্ষিণের বিন্দু। পথে ১৩টি অঞ্চল। পাঁচটি ধারায় ভাগ করা হয়েছে পুরো ভ্রমণ — সাইক্লিং, সমুদ্র ও খোলা পানিতে সাঁতার, পর্বতারোহণ, দৌড় এবং নৌচালনা। সময়সীমা ১২ অপারেশনাল দিন। সঙ্গী হিসেবে আছেন সহ-অ্যাথলেট, চিকিৎসক, প্রকৌশলী ও মাঠ-সহযোগীদের একটি নেটওয়ার্ক।

ঘোষণাপত্রে একটি সুন্দর ভাগ আছে — দৃশ্যমান পথ আর অদৃশ্য পথ। দৃশ্যমান পথ মানে মানচিত্রে আঁকা রেখাটা। অদৃশ্য পথ মানে প্রতিদিন শরীরের ভেতরে যা বদলায়: হৃদযন্ত্র ও শ্বাসযন্ত্রের কাজ, তাপনিয়ন্ত্রণ, রক্তে অক্সিজেনের মাত্রা, গ্লুকোজের ওঠানামা, চলন, উৎপাদিত কাজ, ক্লান্তি এবং পুনরুদ্ধার। দর্শক amphibian.online-এ দুটোই একসঙ্গে দেখতে পাবেন বলে ঘোষণায় বলা হয়েছে — মানচিত্রে যেখানে তিনি আছেন, আর ভেতরে তাঁর কী হচ্ছে।

প্রযুক্তির তালিকাটাও ঘোষণাপত্রে স্পষ্ট: পরিধানযোগ্য সেন্সর, স্মার্ট গার্মেন্ট, জিপিএস, পরিবেশ-পরিমাপক যন্ত্র এবং ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম। প্রশ্নটা শুধু তথ্য সংগ্রহ নয় — তথ্য কি সঞ্চালিত, সংরক্ষিত, দৃশ্যায়িত ও ব্যাখ্যা করা যায় বাস্তব সময়ে, নড়াচড়া, আবহাওয়া, পানি, ভূখণ্ড আর অস্থির সংযোগের মধ্যেও।

এই বাক্যটাই আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এখানে স্বীকার করে নেওয়া হয়েছে যে সমস্যাটা আসলে ল্যাবের বাইরে।

মাঠ-শারীরবিদ্যায় যাঁরা কাজ করেন, তাঁরা জানেন ল্যাবের সংখ্যাগুলো পরিষ্কার, কারণ ল্যাব নিয়ন্ত্রিত। ইলেকট্রোড লাগানো থাকে, তাপমাত্রা স্থির, ইস্পাতের ট্রেডমিল, সামনে একটা স্ক্রিন। পাহাড়ে বা সমুদ্রে ওই একই সেন্সর দুই ঘণ্টা পর ঢিলে হয়ে যায়। সাঁতারের আগে বুকের স্ট্র্যাপ পরা হয়, সাঁতারের পরে সেটা সরাতে হয় — সেই বিরতিতে হার্ট রেটের ধারা ভেঙে যায়, জিপিএস নতুন করে ফিক্স নিতে সময় নেয়, পরিধানযোগ্য গ্লুকোজ সেন্সরের ইন্টারস্টিশিয়াল ল্যাগ থাকে, তাই রক্তে গ্লুকোজের প্রকৃত ওঠানামা পড়া হয় কয়েক মিনিট দেরিতে।

অ্যাম্ফিবিয়ানের আসল পরীক্ষা সহনশীলতা নয় — আসল পরীক্ষা সংযোগবিন্দুগুলোতে, যেখানে একটি খেলা শেষ হয়ে পরেরটি শুরু হয়।

কয়েক বছর ধরে আমি শুধু ফলের তালিকা নয়, টাইমিং পদ্ধতিটাও ট্যাগ করে রাখি। ১০০ মিটার স্প্রিন্টের ক্ষেত্রে আমার অভ্যাস হলো স্প্লিটগুলো হাতে কোড করা — রিঅ্যাকশন, ৩০ মিটার, ৩০ থেকে ৬০, শেষ অংশ। যে ফ্রেমটা ফলাফল-পত্রে থাকে না, সেটাই আসল গল্প বলে। এখানেও তাই। হাইলাইট রিল দেখাবে সিয়ানোস সমুদ্র থেকে উঠে সাইকেলে চড়ছেন। আমি দেখতে চাই তার আগের নয় মিনিট — ভেজা গেঞ্জামেন্ট, নতুন সেন্সর বসানো, ব্যাটারি, কানেক্টিভিটি, খাওয়া-দাওয়া। ওই নয় মিনিটে ডেটা হারায়, আর সেটাই শেষ পর্যন্ত নির্ধারণ করবে এই প্রকল্প বৈজ্ঞানিক নথি হবে কি না।

এবার কঠিন অংশটা। ঘোষণাপত্রে একটি কথা বহুবার ফিরে আসে — প্রুফ অফ কনসেপ্ট। শব্দটা সঠিক এবং সৎ। কিন্তু একটি অভিযান, একজন মানুষ, ১২ দিন — এটা একটি টাইম সিরিজ, কোনো কোহোর্ট নয়। এখান থেকে যা প্রতিষ্ঠা করা যায়: সরঞ্জাম মাঠে টেকে কি না, কত শতাংশ সময় সেন্সর কাজ করে, কত শতাংশ ডেটা নষ্ট হয়, তাপনিয়ন্ত্রণ ও ক্লান্তির ধরন একই ব্যক্তির ভেতরে কেমন বদলায়, ঘুম-বঞ্চনা ও দৈনিক পুনরাবৃত্তি একসঙ্গে এলে পুনরুদ্ধার কীভাবে ভাঙে।

যা প্রতিষ্ঠা করা যায় না: জনসংখ্যা সম্পর্কে সাধারণ সিদ্ধান্ত। একজন প্রশিক্ষিত, অভিযান-অভ্যস্ত, ৪০-plus চিকিৎসকের শরীর থেকে পাওয়া তথ্য একজন ১৯ বছরের বিএসপি স্প্রিন্টারের জন্য প্রযোজ্য নয়। সংখ্যাগুলো সত্য হবে, কিন্তু সাধারণীকরণটা মিথ্যা হবে — যদি কেউ করে।

এবং এখানেই মিডিয়া-অনুবাদের ঝুঁকি। প্রতিবেদনে লেখা হবে শরীরের ভেতরকার বিজ্ঞান, পাঠক পড়বেন শরীর সম্পর্কে বিজ্ঞান। দুটো এক নয়।

এখন সেই কলামগুলো, যেগুলো ঘোষণাপত্রে নেই। আমি এগুলোকে ষড়যন্ত্র বলছি না — এগুলো খোলা প্রশ্ন, এবং আমি সেগুলো খোলা প্রশ্ন হিসেবেই লিখছি। প্রথমত: বায়োমেট্রিক ডেটার মালিক কে? ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাষ্ট্রে কাজ করলে জিডিপিআর-এর আওতায় সম্মতি, ব্যবহারের সীমা, সংরক্ষণের মেয়াদ এবং পুনরায় ব্যবহারের অনুমতি — এগুলোর প্রতিটির নথি থাকা দরকার। দ্বিতীয়ত: প্রোটোকল কি আগে থেকে নিবন্ধিত, নাকি তথ্য সংগ্রহের পরে বিশ্লেষণের প্রশ্ন নির্ধারিত হবে? তৃতীয়ত: কোনো নীতিশাস্ত্র কমিটি বা প্রাতিষ্ঠানিক অনুমোদন আছে কি? চতুর্থত: সম্পূর্ণ ডেটাসেট শেষে উন্মুক্ত হবে, নাকি ফাউন্ডেশনের ভেতরে থাকবে? পঞ্চমত: প্রকল্পের ফলাফল কী দিয়ে মূল্যায়িত হবে — একটি শারীরবিদ্যার, নাকি একটি দৃশ্যায়ন প্ল্যাটফর্ম?

শেষ প্রশ্নটাই সবচেয়ে ধারালো, কারণ অর্থায়নের নাম ভিআর/এআর। যদি অর্থায়নের মূল লক্ষ্য দৃশ্যায়ন প্রযুক্তি হয়, তাহলে শারীরবিদ্যার ফলাফল একটি পার্শ্বপণ্য, মূল পণ্য নয়। ঘোষণাপত্র সেটা বলে না, আবার উল্টোটাও বলে না। ফাঁকটা ফাঁকই, এবং এটাই পরের প্রতিবেদনের বিষয়।

যে জিনিসটা আমি সবচেয়ে আগ্রহ নিয়ে দেখছি, সেটা হলো শরীর ও পরিবেশের সম্পর্কের সেই পুরনো সমস্যা। সিয়ানোসের বিশেষত্ব উচ্চতা ও শৈত্য — স্কটল্যান্ডের পাহাড়, আল্পস, হিমালয়, অ্যান্টার্কটিকা। অ্যাম্ফিবিয়ানে তিনি একই ১২ দিনে সেই দুই চরম অবস্থার ছোঁয়া পাবেন, কিন্তু তার সঙ্গে যোগ হবে তাপ, লবণাক্ত পানি, ঘাম ও দৈনিক পুনরাবৃত্তি। এই মিশ্রণে ত্বকের সেন্সর থেকে কেন্দ্রীয় তাপমাত্রা অনুমান করা notoriously কঠিন — ঘামে ইলেকট্রোড সরে যায়, রক্তপ্রবাহের পরিবর্তনে ত্বকের তাপমাত্রা কেন্দ্রীয় তাপমাত্রার সঙ্গে সমানুপাতিক থাকে না। হাইড্রেশন অনুমানের জন্য বায়োইম্পিড্যান্স মাঠে প্রায়ই অবিশ্বাস্য। এই তালিকা আমি নিজের অভিজ্ঞতা থেকে লিখছি না — লেখক ঘোষণাপত্রে নিজেই তাপনিয়ন্ত্রণ, অক্সিজেনেশন, গ্লুকোজের গতিশীলতা ও ক্লান্তিকে মাপার লক্ষ্য হিসেবে রেখেছেন। বাস্তব মাঠে এই প্রতিটি সেন্সরের নিজস্ব নয়েজ-প্রোফাইল আছে, আর সেটাই মাঠ-প্রমাণের আসল মানদণ্ড।

তবু এই প্রকল্পে একটি জিনিস সত্যিই নতুন, এবং সেটি প্রযুক্তি নয় — জনসংযোগের মডেলটা। সাধারণত অভিযানের দর্শক দেখেন বিন্দুটা মানচিত্রে কোথায়। এখানে দর্শককে ভেতরের রেখাটাও দেখানোর পরিকল্পনা আছে। বিজ্ঞান যদি গণ-বোধগম্য ে অনূদিত হয়, তাহলে পাবলিক সায়েন্স শব্দটা খালি স্লোগান থাকে না। এটা বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ভাবার মতো, কারণ সেখানে ক্রীড়া-বিজ্ঞানের প্রচার মানে সাধারণত একটি পোস্টার আর একটি সংখ্যা।

এবার সেই অংশটা যেখানে প্রচলিত সমালোচনা ভুলটা করে।

যে সমালোচকরা আসবেন, তাঁরা বলবেন — এটা একটা স্টান্ট, একজন মানুষের নিজের রেকর্ডের জন্য আয়োজন, অর্থায়ন নিয়ে প্রশ্ন আছে। স্টান্ট বলে চিহ্নিত করার প্রবণতা আমার নিজের পেশায় খুব চেনা, এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সেটা ঠিকও হয়। কিন্তু এই ক্ষেত্রে সমালোচনার লক্ষ্যটা ভুল জায়গায়। যে অভিযানগুলো প্রকৃতপক্ষে স্টান্ট, সেগুলো কোনো যন্ত্রপাতি ছাড়াই হয় — শুধু ক্যামেরা আর স্পনসর লোগো। এখানে যন্ত্রপাতিটাই বিষয়বস্তু।

যা সমালোচকরা মিস করেন: এই প্রকল্পের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ শারীরবিদ্যার ণ নয়, অপারেশনাল প্রোটোকল। প্রত্যন্ত এলাকায় দূরবর্তী স্বাস্থ্য পর্যবেক্ষণ, পর্বতারোহণ ও উদ্ধার-অভিযানে রোগীর অবস্থা টেলিমেট্রিতে পাঠানো, স্কটল্যান্ডের হাইল্যান্ডসের মতো জায়গায় যেখানে হাসপাতাল ঘণ্টাখানেক দূরে — এসব ক্ষেত্রে যে প্রশ্নগুলো আসে, অ্যাম্ফিবিয়ান সেগুলোর মাঠ-পরীক্ষা করছে। কোন সেন্সর পাহাড়ে টেকে, কোনটা পানিতে মরে, ব্যাটারি কত সময় দেয়, সংযোগ না থাকলে কোন ডেটা আগে বাফারে রাখতে হয় — এসব তুচ্ছ প্রশ্ন নয়। এগুলো জীবন-সংক্রান্ত প্রশ্ন, এবং এগুলোর উত্তর সাধারণত ল্যাবে পাওয়া যায় না।

কিন্তু এখানে একটি অন্ধ জায়গাও আছে, এবং সেটি প্রকল্পের নিজের ভাষাতেই লুকানো। ঘোষণাপত্রে বারবার বলা হয়েছে — এটি একটি সামগ্রিক প্রচেষ্টা, সমষ্টিগত বুদ্ধিমত্তা, বহু-বিষয়ক দল। একই সঙ্গে পুরো আখ্যানটি একটি নামের চারপাশে গড়া। এই দুই বক্তব্যের টানাপোড়েন মাঠে গিয়ে দেখা দেবে: কে বৈজ্ঞানিক ণর প্রথম লেখক, কে ডেটার অধিকার রাখেন, কে সিদ্ধান্ত নেবেন কোন সেন্সর আজ বন্ধ থাকবে। ১২ দিনের একটি অভিযানে এই সিদ্ধান্তগুলো প্রতিদিন নিতে হয়, এবং প্রতিটির একটি প্রয়োজন।

আর আমার নিজের শহর ঢাকা থেকে এই প্রকল্পের সবচেয়ে বড় শিক্ষাটা নায়কের গল্প নয়। এখানে একজন চিকিৎসক-গবেষক একটি সম্পূর্ণ যন্ত্রপাতির স্তর, একটি সংকেত-প্রোটোকল আর একটি জনসংযোগ-মডেল দাঁড় করিয়েছেন একক উদ্যোগে। বিপরীতে আমাদের এখানে আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, জাতীয় রেকর্ড বইয়ে টাইমিং পদ্ধতির কলাম নেই, আর একটি ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডকে ঘিরে গড়া হয়েছে গোটা প্রচারযন্ত্র। একজন ব্যক্তি যখন যন্ত্রপাতি বানাতে পারেন, আর একটি ফেডারেশন যখন ফলাফল-পত্রটা রাখতে পারে না — তখন সমস্যাটা প্রতিভার নয়, ফাইলের।

আমি এখানে কোনো নীতিগত সুপারিশ লিখছি না। কারণ কোন লাইন আইটেমে, কোন স্বাক্ষরকারীর অধীনে, কোন তারিখে ঘাটতিটা তৈরি হয়েছে — সেটা না জানলে সুপারিশ লেখা যায় না। আর আমি কাগজপত্র ছাড়া সুপারিশ লিখি না।

অ্যাম্ফিবিয়ান শেষ পর্যন্ত দুই রকমভাবে শেষ হতে পারে। এক, একটি বিস্তৃত ডেটা ডিকশনারি, একটি নীতিশাস্ত্র অনুমোদন নম্বর, একটি প্রকাশিত প্রতিবেদন যেখানে ডেটা-ক্ষতির শতাংশ, সেন্সর-আপটাইম এবং সংযোগবিন্দুতে কী ঘটেছে তা লেখা থাকবে। দুই, একটি সুন্দর ভিডিও, যেখানে একজন মানুষ সমুদ্র থেকে উঠে সাইকেলে চড়ছেন, আর পটভূমিতে একটি লোগো।

পার্থক্যটা নির্ধারিত হবে ছোট একটি সংখ্যায় — সাঁতার থেকে সাইকেলে ের সময় কত শতাংশ তথ্য হারাল। যদি সেই সংখ্যাটা প্রকাশিত না হয়, তাহলে বাকি সব কিছুই প্রচার। আমি হাইলাইট রিল দেখি না, তার আগের ফ্রেমটা দেখি। এই অভিযানের আগের ফ্রেমটা এখনো প্রকাশিত হয়নি, এবং সেটাই পরের গল্প।